Дети-заложники политиков?

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
российские дети имели в США больше прав, чем северокорейские? как это может быть?!!!
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/01/03/n_2692241.shtml
Конгресс США одобрил законопроект, который делает возможным для американцев усыновлять детей из Северной Кореи:
«Законопроект требует от Государственного департамента принять на рассмотрение ряд проблем, стоящих перед американскими семьями, которые хотели бы усыновить северокорейские сирот, и отчитываться перед Конгрессом о возможных стратегиях их решения»
 

Oldi

Местный
Кстати, насчет белых семей, которые не желают усыновлять небелых детей.
Вот контрпример: http://top.rbc.ru/incidents/06/01/2013/839452.shtml
 

Abercrombie

Intel ssd adept
Почему запрет на усыновление русских детей вызвал в США такую бешеную реакцию?
http://www.fondsk.ru...a-v-ssha-i.html
В самих США вопрос донорства органов разрешен простым образом – для взрослого порой достаточно поставить галочку на обратной стороне водительского удостоверения. Для ребенка – достаточно согласия родителей. А если ребенок не родной?
Связь исчезновения огромного количества детей из России с поиском органов для трансплантации подтверждает и заместитель начальника ГУУР МВД РФ Алексей Савин. Трансплантология стала отраслью медицины в конце 1980-х – начале 1990-х, породив индустрию снабжения донорскими органами и совпав по времени с началом масштабного вывоза русских детей на Запад. Нелегальная составляющая этого «бизнеса» приносит организаторам бешеные прибыли. Например, сердце на «рынке органов» стоит 160 тыс. Печень от 60 до 150 тыс. Поджелудочная железа - 45 тыс. Почка – 10 тыс. Крайняя плоть мальчика – 20 тыс. долларов…
По имеющейся информации, поставка органов в страны «золотого миллиарда» контролируется преступной группировкой из Западной Европы. И сотни русских малышей, ежегодно бесследно «исчезающих» в одной только Италии, – это лишь капля в море страшного бизнеса на крови. Один из ведущих криминологов планеты глава подразделения ООН по борьбе с организованной преступностью профессор Герхард Мюллер, который предложил специальный термин «транснациональная организованная преступность», означающий преступные действия, нарушающие законы более чем одной страны, уже ввел в классификацию ООН, делящей все транснациональные преступления на 17 групп, 13-й по счету термин «торговля человеческими органами».
Дело в том, что интерес в русских детях есть не только у американских семей, но и у весьма серьезных структур, не желающих огласки. За Демократической партией, чей президент сейчас у власти в США, стоят интересы мощных фармакологических компаний, производителей медицинских препаратов, заинтересованных в их испытаниях. Интерес в тестировании новых препаратов без больших денежных затрат огромен. К тому же зачастую есть необходимость в неразглашении данных. Для ясности, что стоит на кону: из 16 трлн. долларов ВВП США на долю медицины приходится около 2 трлн., или свыше 12% ВВП сверхдержавы, ряд медицинских исследований являются полностью закрытыми программами, проводимыми по заказу Пентагона (например, изучение генетического кода славянского населения). Дети из детских домов России не только порой нуждаются в излечении от тяжелых болезней, для которых пока нет лекарств, но и не имеют родителей, которые не допускают фармакологических испытаний и прочих опытов на своих детях.
Согласно обнародованному в декабре 2012 года национальному отчёту США о ситуации с насилием над детьми, в 51 штате имеет место настоящая эпидемия насилия. Заявления об актах издевательств над детьми поступают каждые 10 секунд. Американские правозащитники отмечают, что сегодня их страна уверенно занимает верхнюю позицию в рейтинге развитых стран по насилию над детьми. За 2011 год в органы государственной власти США поступили более 3,4 млн. заявлений о насилии над более чем 6 млн. детей…
http://www.fondsk.ru...h-sirot-ii.html
Каждый день в США от насилия умирает 5 детей. 78% детей, гибнущих по вине взрослых, расстаются с жизнью по «сценарию Димы Яковлева» («пренебрежение жизнью и интересами ребенка»). Вот лишь несколько примеров из числа официально зарегистрированных с 1996 года, когда в США стали официально «усыновлять» детей из России. При этом необходимо помнить, что 50-60% случаев подобного рода детских смертей как факты родительского «небрежения», не документируются, то есть не получают соответствующей регистрации в свидетельстве о смерти...
ПиСи. само собой это неправда. набросы от проправительственной своры. олди нам о таком не вещает же? да, поцоны?
 

Ogion

Местный
Abercrombie, ну Вы и ужасы написали (с чужого пера, конечно).
Между прочим даже наш президент в своём интервью журналистам сказал, что подавляющее большинство американцев берут детей в семьи из самых лучших побуждений. Им были высказаны совершенно другие претензии по этому поводу. Насколько мне помнится, основная претензия, это недопуск представителей Российских консульств на суды. Хотя лично я в таком допуске особого смысла не вижу. В конце концов мы передали детишек другому, ничуть не менее цивилизованному и гуманному государству со своей, не менее эффективной, чем наша, правоохранительной и карающей системой. А затраты на работу консулов (немалые командировочные, гостиничные и прочие) наверное лучше передать нашим, Российским, усыновителям. Так, думаю, эффективнее будет.
А по поводу всего этого у меня ещё вот какой вопрос? А нашим старшеклассникам возможность проживания в американских семьях этим законом закрывается?
 

sami

Местный
ПиСи. само собой это неправда. набросы от проправительственной своры. олди нам о таком не вещает же? да, поцоны?
Вот что интересно. Министр МВД Италии Морони заявляет о пропаже 1260 российских детей в клиниках по пересадке органов (позднее пятерых вроде нашли у усыновителей). Но закон подлецов направлен против США, где погибло 19 из 45000...
А разница лишь в том, что итальянцы не суют нос в кражу российских налогов.
 

Mike22

Местный
В ответ на арест Сергея Полонского в Камбодже, Госдума РФ намерена ввести телесные наказания в начальной школе.
@leonidvolkov
 

Mike22

Местный
В своем докладе на Епархиальном собрании г. Москвы 28 декабря 2012 года, Патриарх Кирилл в частности заявил:

"Мною было направлено обращение в Правительство столицы о выделении на одном из московских кладбищ специального участка для христианского погребения детей-сирот. В настоящее время на открывшемся в октябре 2012 года Алабушевском кладбище города Москвы выделен участок площадью 0,45 га. В данный момент оформляется необходимая документация и разрабатывается проект благоустройства участка."

Ранее Патриарх Московский и всея Руси Кирилл поддержал поправки к «Антимагнитскому закону», комментируя события вокруг этого закона. По словам Патриарха, усыновление детей из России иностранными гражданами ведет к оттоку потенциальной паствы Русской православной церкви, так как в США, в основном исповедуется католицизм.

«Дети должны жить на исторической Родине, тем более что мы все видим изменение этой жизни к лучшему. Воспитание ребенка по православным канонам на исторической Родине это несомненно положительный шаг государственной машины на пути развития православия в России», — заключил Патриарх.


Теперь паства в лице детей-сирот из России утекать не будет. Место для паствы готовится...
http://finskirobot.livejournal.com/125147.html
 

Oldi

Местный
«Дети должны жить на исторической Родине, тем более что мы все видим изменение этой жизни к лучшему. Воспитание ребенка по православным канонам на исторической Родине это несомненно положительный шаг государственной машины на пути развития православия в России», — заключил Патриарх.

Мне кажется, что цитата неточна. Возможно она звучит:"Дети должны быть похоронены на исторической родине", как Вы думаете?

2Abercrombie: Как говорил один великий человек: "Глупость человеческая бесконечна". А другой великий человек заметил, что фобии, которые мы выплескиваем на окружающих, часто говорято том, как мы сами бы поступили на месте обсуждаемых нами людей.
 

zzz

инвалид умственного труда
предоставим слово самим бывшим русским гражданам, сумевшим избавиться от заботы родного государства:

"The law assumes that a child will have a better life not living in an American family," D'Jamoos says. "It's a very nationalist policy, and I think that's the biggest crime, really, and a logical fallacy, because it's a fundamental right for every child to have a family, regardless of nationality. [The child] doesn't go to the United States to become American. They go to the United States to have a family. If there's an opportunity for a family, I think it's immoral to take it away from a child."

перевод:

«Этот закон предполагает, что жизнь ребенка будет хуже, если его усыновит американская семья, - говорит Диджеймус. - Это очень националистическая политика, и я думаю, что это самое большое преступление и громадная ошибка, потому что фундаментальное право каждого ребенка — иметь семью, независимо от национальности. Ребенок отправляется в США не для того, чтобы стать американцем. Он едет в США, чтобы обрести семью. Если у ребенка появляется возможность жить в семье, мне кажется безнравственным лишать его этого шанса».

безногий детдомовец, между прочим, летом прошлого года на килиманджаро поднялся, почитайте.

перевод полностью. статья полностью.

а что у нас? а вот что:


21 декабря 2012 года у семьи Алексея Зайцева-Воскресенских, проживающих в поселке Кузнецовка, дом 17 Старицкого района, в самые морозы рано утром, без какого либо предупреждения забрали всех четверых детей, двух мальчиков и двух девочек, 2008, 2010, 2011, 2012 года рождения! 4-х, 2-х лет, 1 год и менее одного года!

Служба социальной защиты Старицкого района целый год наблюдала за данной семьёй!
И не оказала ей никакой помощи.
И это на фоне деклараций Губернатора Тверской области о том, как хорошо живут в регионе многодетные, и как много помогают власти многодетным семьям области!
Представьте себя на фоне этой семьи! 4 года мать не работает, сидит дома с детьми, отец один, кое-как пытается свести концы с концами, но помощи от государства никакой!
Основанием для изъятия детей было продекларировано отсутствие дров в доме, неисправность печного отопления, малое количество игрушек, и антисанитария.
Семья жила в сельской местности, муж перебивался случайным заработком, помогали родители, жена сидела дома с детьми.
В тот момент, когда органы опеки ворвались рано утром в дом, все еще спали, перепуганные дети, как написано в акте осмотра были малоподвижны, т.е попросту спрятались за мамой.
Мать начала звонить отцу, который в этот момент находился на заработках в Твери. На вопрос, почему забирают детей инспектор по телефону заявил, что нет дров, в доме холодно.
На вопрос как холодно ответ так и не прозвучал, так как никаких норм по замерам температуры социальные службы выполнять не собирались. Как и в любом сельском доме, утром было холодно, ведь печь топят с вечера!
На замечания о том, что сейчас в большинстве домов холодно, и что дрова, когда приедет с заработком отец, он купит, ответа не прозвучало. После того как попросили ее (инспектора) представиться она положила трубку и разговаривать отказалась.
Мать под угрозой, того что маленьких детей отберут у нее, посадили с собой и поместили в больницу, старших детей в реабилитационный центр.
На весь этот беспредел составили акт по изъятию детей, не соответствующий не только, какому-либо региональному, но и любому другому законодательству, ни решения, ни чего-либо еще, ни отцу, ни матери, так и не было предоставлено!
Потрясает именно полная правовая безграмотность и беспредельность органов социальной защиты Тверской области в лице Соколовой Людмилы Владимировны.
Вот так разбираются с последними, еще оставшимися многодетными семьями в Старицком районе Тверской области. Государство сначала развалило почти полностью сельское хозяйство, лишило людей работы, а теперь добивает, разрушая семьи. И это все на фоне декларации укрепления института семьи и увеличения рождаемости, озвученной президентом и правительством РФ.

что же двигало думскими сидельцами, когда они подписывались под законом о противодействии сиротам? за всех не знаю, но мотивы по крайней мере одного из них очевидны:


Летом 2012 года член Союза Федерации, сенатор от Бурятии, миллионер Виталий Малкин лично летал в Вашингтон уговаривать своих американских коллег не принимать закон Магнитского. Миссия не увенчалась успехом, и раздосадованный господин Малкин вместе с другими членами Совета Федерации проголосовал за принятие "анти-магнитского" или "анти-сиротского" закона.

Виталию Малкину как никому другому знакомо чувство горького разочарования, связанное с невозможностью попасть в какую-либо страну.

По сообщениям канадской газеты National Post, сам он пытался попасть в Канаду с 1994 года. Впервые он подал на иммиграцию по программе "антрепренер", и на первом собеседовании в Детройте рассказал о своих компаниях в России, включающих банк "Российский кредит", а также о том, какой замечательный бизнес он планирует открыть в Канаде. Иммиграционные службы почему-то энтузиазма не проявили. Вместо этого Малкиным заинтересовался CSIS (Канадский аналог ЦРУ), и в 1997 ему отказали в виде на жительство.
Малкин беззащитным сиротой не был, поэтому подал апелляцию и выиграл новое иммиграционное слушание. Канадские власти на три года задумались, а потом снова отказали. На этот раз - по подозрению в связях с организованной преступностью, отмывании денег, торговле оружием и конфликтными алмазами из Анголы. Иммиграционные службы сослались на документы, по которым Малкин якобы лично получил $48 млн, когда Россия взимала с Анголы долги.

Малкин подал на канадское правительство в суд, обвиняя его в заговоре, суд его дело к рассмотрению не принял.

В 2007 Малкин плюнул на попытку иммигрировать и попросил гостевую визу, чтобы навестить свои 111 (сто одиннадцать) квартир, купленных в Торонто. Документы о владении квартирами были представлены в суде, но злобные канадские бюрократы собственность во внимание не приняли и опять отказали. В 2009 неутомимый Малкин снова подал апелляцию. В суд были доставлены запечатанный конверт из CSIS с грифом "совершенно секретно" и сообщение из Канадского посольства в Москве, содержание которых нельзя было разглашать ни репортерам, ни Малкину, ни его адвокатам. Суд закончился тем, что отказ остался в силе, но обнаруженные процедурные ошибки давали Малкину возможность требовать нового слушания. Согласно архивам Федерального Суда, это слушание так и не состоялось.

Тут я должна заметить, что иммиграционный суд не имеет презумпции невиновности. Если у властей есть обоснованные подозрения, человека имеют полное право не впустить в страну. Вина Малкина никем не была доказана, а он свое участие в какой-либо преступной деятельности категорически отрицает. Но допустить, что в досье CSIS не было ничего серьезного, я тоже не могу, хотя бы просто потому, что я налогоплательщик и мне хочется верить, что наша разведка свои деньги отрабатывает.

И еще одно. Любое следствие, взвешивая способности подозреваемого совершить то или иное преступление, всегда ориентируется на его предыдущие поступки. Иммиграционные службы любой страны должны принять во внимание, что человек, способный ради сохранения своего теплого места в Государственной Думе или Совете Федерации покалечить жизнь сотням детей, вряд ли постесняется незаконно положить в карман пару десятков миллионов.

подробнее о малкине (раз два) и о его вояже в стан врага.
 

Ogion

Местный
Рубен Гальего «Белое на черном» http://webreading.ru/nonf_/nonf_biography/ruben-galego-beloe-na-chernom.html

Рубен Давид Гонсалес Гальего. Внук генерального секретаря Компартии Испании родился в Кремлевской больнице с диагнозом ДЦП, был объявлен умершим и рос в детском доме. Его детские воспоминания о жизни детей в советских детских домах для больных детей и стали основой для автобиографической книги «Белое на черном». В ней много правды, которую многим из нас, возможно, даже не хотелось бы знать. И много боли, которую не дай Бог испытать хоть кому-то.
 

sami

Местный
Рубен Гальего «Белое на черном» http://webreading.ru...na-chernom.html
Занимательное чтиво в том числе о перспективах инвалидов в домах престарелых. Что примечательно, никто конкретно их там не убивает. И права нарушают практически лишь тем, что не успевают положенную коляску предоставить, пока они живы (~3-4 недели).
 

SCTRWD

Местный
В своем докладе на Епархиальном собрании г. Москвы 28 декабря 2012 года, Патриарх Кирилл в частности заявил:

"Мною было направлено обращение в Правительство столицы о выделении на одном из московских кладбищ специального участка для христианского погребения детей-сирот. В настоящее время на открывшемся в октябре 2012 года Алабушевском кладбище города Москвы выделен участок площадью 0,45 га. В данный момент оформляется необходимая документация и разрабатывается проект благоустройства участка."

Теперь паства в лице детей-сирот из России утекать не будет. Место для паствы готовится...
http://finskirobot.l...com/125147.html

Mike22, как Вы здорово готовы обгадить любое хорошее начинание.

Тема грустная, но всё же: как Вы думаете, кто, где и за чей счёт сейчас хоронит сирот?

Нескромный вопрос, но сколько мест на кладбищах для детей-сирот выкупили лично Вы, можно узнать? Одно? Два? Десять? Сотню?

Сколько похорон детей-сирот лично Вы оплатили? Одно? Два? Десять? Сотню?

Подозреваю, что ни одного. Если я не прав, прошу прощения.

Все мы смертны и не хочется об этом думать...

А вот РПЦ - думает и делает, в отличие от Вас.

И считает это - достижением. И не превращает это в пиар на костях, как это делаете Вы.

И не позволяет себе гнусностей типа:

Теперь паства в лице детей-сирот из России утекать не будет. Место для паствы готовится...

Mike22, у Вас БОЛЬШИЕ проблемы с порядочностью и нравственностью! Вы резко контрастируете с нормальными людьми! Между вами - пропасть....
 

Ogion

Местный
SCTRVD, - "Никто не способен мыслить ясно со сжатыми кулаками".
Дж.Д. Нейтан (http://forum.vega-in...ost__p__2021139)

А что касается выделения места для погребения детей-сирот..
Тема действительно деликатная и денежная сторона здесь совсем не главная. Тем более, что как раньше их хоронили за счёт государства, так и сейчас нигде не сказано, что будут хоронить и ухаживать за могилками за счёт церкви. Да даже если и так, - деньги для её доходов весьма небольшие.
Я задумался о другом - 0,45 га это примерно 700 могил. Вряд ли будут детей привозить из других городов. Как же быстро этот участок заполнится? А детей других вероисповеданий в наших детских домах нет? Да и много ли там православных детей?
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Госдеп добивается воссоединения сирот из РФ с уже найденными семьями
Патриарх Кирилл призвал россиян усыновлять детей
Коммунисты просят не пускать США на Олимпиаду в Сочи
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=ria.ru%2Fsociety%2F20130108%2F917352624.html&lr=11218
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Идея собрать подписи за роспуск Госдумы появилась у "Новой газеты" после того, как депутаты проигнорировали сбор подписей против закона, запрещающего американцам усыновлять российских сирот. В ходе обсуждения закона в Госдуме на сайте издания было собрано более 100 тысяч подписей - именно столько, по заявлению президента Владимира Путина, нужно, чтобы общественная инициатива была рассмотрена парламентом.

21 декабря 130 тысяч подписей в распечатанном виде были переданы в Госдуму, в Совет Федерации и президенту. Тем не менее, общественная инициатива рассмотрена не была, закон приняли в третьем чтении, после чего он был утвержден Советом Федерации и подписан Путиным.
http://lenta.ru/news/2013/01/09/dissolution/

Сотрудники "Новой газеты" передали в Государственную думу более ста тысяч подписей против закона, предусматривающего запрет на усыновление российских детей американцами. Об этом сообщается на сайте издания. Накануне, на пресс-конференции президент РФ Владимир Путин заявил, что Госдума будет обязана рассмотреть петицию против закона.
http://lenta.ru/news/2012/12/21/magnitsky/

Президент России Владимир Путин на пресс-конференции в Москве заявил, что Госдума обязана рассмотреть петицию граждан России против запрета на усыновление детей иностранцами, так как она собрала 100 тысяч подписей в интернете. "Это должно быть рассмотрено Госдумой", - сказал Путин, отвечая на вопрос журналистки "Новой газеты".
http://lenta.ru/news/2012/12/20/duma/
 

zzz

инвалид умственного труда

реакция кремля и госдуры на мнение астахова:

Кремль отказался от программы Астахова по сокращению количества сирот

Документ признан популистским самопиаром уполномоченного по правам ребенка

Программа уполномоченного по правам ребенка Павла Астахова, направленная на сокращение количества сирот в России, осталась без внимания властей. Несмотря на актуальность проблемы в связи с запретом на усыновление российских детей американцами, программа омбудсмена «Россия без сирот» признана совершенно бесполезной и направленной только на саморекламу Астахова, а не на решение конкретных проблем сиротства, рассказал «Известиям» источник в Кремле. По его словам, от идей Астахова решено отказаться.
— Это просто пиар самого Астахова. Все программы этого омбудсмена направлены только на это, они совершенно популистские, — считает собеседник «Известий».
Астахов публично объявил о намерении разработать концептуальный документ по борьбе с сиротством еще в ноябре 2011 года. Уже через три месяца он представил руководству страны первую версию программы. Он тогда утверждал, что внедрение «России без сирот» поможет начать процесс решения проблемы сиротства в России. Среди основных задач проекта — поддержка семей, взявших на воспитание ребенка из детдома, перераспределение бюджетных средств с детских домов на приемные семьи, совершенствование подготовки будущих приемных родителей и пересмотр системы контроля за такими семьями.
После этого, утверждает источник в администрации президента, омбудсмен уже неоднократно представлял программу как правительству, так и президенту, однако добиться ее осуществления Астахову не удалось, поскольку представители власти считают ее недостаточно продуманной. Даже после ее доработки и повторного направления президенту в конце декабря прошлого года Кремль не стал обращать на нее внимание.
Представители нижней палаты парламента также не собираются обсуждать программу Астахова. Более того, депутаты заявили, что уже ведут работу по
разработке мер для защиты сирот и приемных семей. В этом пакете документов предложения Астахова не играют ключевой роли.
Первый зампред комитета Госдумы по делам семьи Ольга Баталина заявила «Известиям», что ознакомлена только с концепцией программы Астахова, которая в принципе очевидна. Полный же проект омбудсмен депутатам не представлял, а законодатели, в свою очередь, не собираются ждать этого документа.
— Программу Астахова я не видела, насколько я знаю, ее пока вообще не существует, есть только концепция. Но, например, ее цели и так прекрасно всем известны. Разработкой же целой программы по защите детей-сирот необязательно будет заниматься Астахов, с ним нет никаких договоренностей, от него мы ничего не ждем, — заверила «Известия» парламентарий.
Коллега Баталиной по комитету Елена Сенаторова вообще полагает, что озвученные на данный момент Астаховым предложения слишком расплывчаты и не несут конкретики.
— Цели, поставленные омбудсменом, очевидны, а вот путей к их реализации Астахов пока что не представил, — говорит она. — Мы должны наметить конкретную программу действий, а не составлять теоретические программы. Эти общие моменты нам не нужны, проект по уменьшению количества сирот в России должен быть составлен на основе конкретных случаев и примеров.
Представитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, в свою очередь, утверждает, что, несмотря на то что депутаты не собираются использовать программу Астахова как прямое руководство к действию, ее существование все-таки поспособствует решению проблемы сиротства в России.
— Никакой трагедии в том, что подобная программа создается при существовании указа президента, я не вижу. Депутаты будут заниматься своим делом, а Астахов своим. Чем больше будет обсуждений, тем легче будет уменьшить количество сирот в стране, — уверен Лысяков.
Член Координационного совета при президенте по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей Марина Егорова сообщила «Известиям», что, несмотря на заявление Астахова о том, что программа уже направлена главе государства и премьеру, представители совета не собираются ее обсуждать.
— С содержанием этой программы я не знакома, она не была у нас в доступе. Конечно, от самого Павла Алексеевича я слышала, что он ее пишет, но ее не представляли членам совета. Обсуждения программы также пока что не намечены, — заявила Егорова.
Получить комментарий самого уполномоченного по правам ребенка «Известиям» не удалось.
 
Сверху