Дети-заложники политиков?

Mike22

Местный
КодерА, благотворительность граждан никак не оправдывает людоедский закон принятый Думой.
Депутаты несут за него ответственность, это остаётся на их совести. Подлецы приняли "закон подлецов".
Забывать об этом нельзя.

Раньше мы думали что детей в заложники могут взять только террористы, а теперь оказывается что Путин с депутатами совершенно не стесняются прикрываться обездоленными детьми и играть их судьбами.
 

sami

Местный
Я не понял, куда делось мое сообщение про потраченные деньги на саммит АТЭС вместо детдомов? Оно каким-то образом противоречило теме "Может быть хватит болтать о судьбах сирот?"
В теме "хватит болтать о судьбах сирот" оно бы явно противоречило. Но ведь в теме "Может быть хватит ...." подразумевается дискуссия.

По теме: Астахов пишет
На содержание одного ребенка в детском доме в самом депрессивном регионе выделяется 300 000–350 000 рублей в год.
Не знаю, насколько депрессивна Челябинская область, но это уже полторы средних зарплаты. Это все равно что на каждого ребенка каждый день один взрослый будет скидываться по тысяче. И не в коня корм.
 

Mike22

Местный
Врёт Астахов.
Или эти деньги выделяются, но до детей не доходят, разворовываются.
 

zzz

инвалид умственного труда
wse-wmeste.ru

вот что там пишут люди, знающие проблему не понаслышке:

Открытое письмо президенту В.В. Путину

Господин президент!

19 декабря Государственная дума России, несмотря на протесты граждан и некоммерческих организаций, приняла во втором чтении «закон Димы Яковлева». Поправки к закону предусматривают введение полного запрета на усыновление детей из России гражданами США.

Мы, члены благотворительного собрания «Все вместе» выступаем против принятия этой поправки.

Составляющие собрание некоммерческие организации имеют многолетний опыт работы с сиротскими учреждениями, с институтом приёмных семей, с детьми с самыми разными заболеваниями и в самых сложных жизненных ситуациях. В числу участников собрания включены наиболее эффективные и известные московские благотворительные организации.

Мы убеждены, что принятие закона в предлагаемом Государственной Думой виде отрицательно скажется на динамике усыновительных процессов России: количество усыновляемых иностранными гражданами российских детей упадет до нулевой отметки, но российские граждане не начнут от этого усыновлять больше, не улучшится обстановка в сиротских учреждениях, брошенных детей не начнут лучше лечить и учить. Не уменьшится и число отказных детей и социальных сирот - просто ещё примерно тысяча детей в год будет оставаться интернатах.

Брошенный родителями малыш (особенно, если он болен) нуждается в любви родителей. В детском доме (пусть даже самом лучшем) воспитатели не смогут дать ему этой любви. Ребёнок, воспитанный вне семьи, по сути в закрытом, отчуждённом от социума учреждении, в любом случае будет испытывать трудности в адаптации к миру и сложности в создании собственной семьи. Воспитать человека полноценно, передать ему социальный опыт, подготовить его к жизни в широком мире могут только члены новой семьи. Нельзя превращать детей в товар и спекулировать ими в политических целях.

В Статье 21 Конвенции ООН о правах ребёнка говорится: "Усыновление в другой стране может рассматриваться в качестве альтернативного способа ухода за ребенком, если ребенок не может быть передан на воспитание или помещен в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление, и если обеспечение какого-либо подходящего ухода в стране происхождения ребенка является невозможным". На настоящий момент, когда в сиротских учреждениях находятся десятки тысяч российских детей, которые не усыновлены и не будут усыновлены в ближайшее время, запрет на усыновление детей гражданами иных государств прямо нарушает эту статью: ребёнок не помещается в семью в Российской Федерации, но и не усыновляется в другой стране.

Мы призываем президента России проявить заботу и не подписывать закон, в том случае, если он все же будет принят Государственной думой и Советом Федерации. Также мы призываем Вас поставить перед государственными органами вопрос о кардинальной реформе системы сиротских учреждений, опеки и усыновления в Российской Федерации.

Только после того, как в Российской Федерации не будет детских домов, не будет сирот, а каждый брошенный ребёнок будет гарантированно устроен в российскую семью, где ему будет обеспечен надлежащий уход и забота - вопрос о запрете усыновления в другие страны может быть вновь актуализирован.

Члены Некоммерческого партнерства Благотворительное собрание «Все вместе»

Милова Е. Исполнительный директор Благотворительного собрания «Все вместе»
Берхин В. Президент Благотворительного фонда Предание
Бермант Е. Директор Благотворительного фонда «Детские сердца»
Береговая Е. Общественный фонд В. Смирнова
Нежельская С. Благотворительный интернет-фонд «Помоги.орг»
Смирнова Е. Директор Благотворительного фонда «Созидание»
Тульчинская Т. Директор Благотворительного фонда «Здесь и сейчас»
Чистякова Е. Директор Благотворительного фонда «Подари жизнь»
Хадеева М. Директор по развитию АНО «РОСТ»
Альшанская Е. Президент Благотворительного фонда "Волонтеры в помощь детям-сиротам"
Долотова И. Координатор проектов РОО «Дорога в мир»
Федермессер Н. Фонд помощи хосписам "Вера"
Ирикина М., Президент Благотворительный фонд «Тепло Сердец»
Константинова Т. Директор Благотворительного фонда «Живой»
Семенова А. Благотворительный фонд "Дети наши"
Грачева Е. Координатор программ Благотворительного фонда «Адвита»
Белановский Ю. Добровольческое движение «Даниловцы»
Кожерева В. Благотворительный фонд «Фонд помощи детям с нарушениями иммунитета»
Четверкина Н. Благотворительный фонд «Жизнь как чудо»
Екушевский И. Президент Межрегиональная общественная организация «Клуб волонтеров»
Черепанова А. Директор Благотворительного фонда помощи детям с органическими поражениями центральной нервной системы «Галчонок»
Бадикова И. Благотворительный фонд помощи нуждающимся гражданам «Весна в сердце»
Маркова Н. Общественное движение «Друзья на улице»
Родионова О. Благотворительный фонд "Калин фонд"
Пинскер О. Директор фонда "Благотворительное общество "Адреса милосердия"
Краснова Т. Благотворительное сообщество "Конвертик для Бога"
 

Лимоныч

Уже освоился
Действительно, хватит болтать. Народ активно подписывает петицию о включении в список Магнитского депутатов Госдумы.
 

LIN

Местный
В МК, если не ошибаюссь, журналисты пригрозили сделать так, чтобы с участием зарубежных коллег-журналистов дети и иные родственники проголосовавших "за" депутатов не получали возможности учиться и т. д. в США (и т. д.). Технологию не указали пока.
 

sami

Местный
В МК, если не ошибаюссь, журналисты пригрозили сделать так, чтобы с участием зарубежных коллег-журналистов дети и иные родственники проголосовавших "за" депутатов не получали возможности учиться и т. д. в США (и т. д.). Технологию не указали пока.
Это правильно. Даже без акта Магнитского стоило бы это сделать, что бы больше думали о российских школах, ВУЗ-ах, больницах и т.п.
 

eugen

Местный
а может стоит поболтать ещё вот об этом?))))))



Госдума грозится разрывом отношений с США из-за включения депутатов в «список Магнитского»

http://news.rambler.ru/16925883/
 

notacat

Местный
а может стоит поболтать ещё вот об этом?))))))



Госдума грозится разрывом отношений с США из-за включения депутатов в «список Магнитского»

http://news.rambler.ru/16925883/
Это они окончательно рехнулись. Я даже вообразить не могу, как это можно практически сделать, держа всякие фонды в долларах США и т.д. и т.п. Они что хотят сказать штатам что-то типа "подавитесь нашими долларами"? Железный занавес?
 

Snezhnyi Dim

Новичок
КодерА, благотворительность граждан никак не оправдывает людоедский закон принятый Думой.
Депутаты несут за него ответственность, это остаётся на их совести. Подлецы приняли "закон подлецов".
Забывать об этом нельзя.

Раньше мы думали что детей в заложники могут взять только террористы, а теперь оказывается что Путин с депутатами совершенно не стесняются прикрываться обездоленными детьми и играть их судьбами.
Разрешите, господа, я брошу свои пять копеек.
Майк, вы обвиняете Путина и Ко за то, что они разыграли "детскую карту" подло. Но почему-то игнорируете тот факт, что сами же наши оппозиционеры, ратующие за расширение "Списка Магницкого", так же используют этих детей как инструмент.
Я понял бы, если в США проблемы с детьми сиротами и бездомными детьми были решены. Но сами Штаты не в состоянии решить эту проблему. Я вчера почитал их ресурсы, посвященные этой теме. На данный момент сто тридцать тысяч детей в США не взяты в приемную семью. Полтора миллиона бездомных детей вынуждены бродяжничать и выживать самостоятельно, не считая детей из бездомных семей.

Теперь вопрос, господа. Какого ляда американцы прут в Россию за нашими детьми, когда дети их же нации вынуждены страдать без семьи?
Вроде как не похоже на человеколюбие.
Ответ скорее всего кроется в том, что российские дети - дешевое, белое, европеоидное мясо, до которого органам опеки нет дела. А значит, никаких проблем в содержании "русского медвежонка" не будет. Избил, убил, оскорбил, наказал, использовал как раба на ранчо, всем насрать. В отличии от приемного американского ребенка, за которого органы опеки голову отвернут.

Теперь что же делает наша оппозиция. Она фактически напала на закон, который останавливает вывоз ширпотребных, в первую очередь русских, детей из нашей страны. Заметим, что петиция на сайте Белого дома написана на английском языке, т.е. люди писавшие ее, язык знают и не могут не ведать какой завал творится в самих США. Тогда вопрос: кто люди, которые писали петицию и подписались под ней? Дураки, невежды или сознательные и циничные вредители, которые тоже используют наших больных детей в своих политических целях?
 

дядя Миша

Пользователь
Врёт Астахов.
Или эти деньги выделяются, но до детей не доходят, разворовываются.

а почему мы за это должны платить? деньги на самом деле выделяются крупные. на дегенератов государство тратит в разы больше, чем на здоровых. это не то что иррационально, это противоречить здравому смыслу. законам природы в конце концов.

управляемая деволюция руссов. стимулировать самых больных и нежиснеспособных. распространять в россии самый дряной и вырожденческий генофонд. чем больше погрешность в виде физических и психических отклонений, тем лучше.
 

notacat

Местный
а почему мы за это должны платить? деньги на самом деле выделяются крупные. на дегенератов государство тратит в разы больше, чем на здоровых. это не то что иррационально, это противоречить здравому смыслу. законам природы в конце концов.

управляемая деволюция руссов. стимулировать самых больных и нежиснеспособных. распространять в россии самый дряной и вырожденческий генофонд. чем больше погрешность в виде физических и психических отклонений, тем лучше.
а давать им самим поскорей умереть - это значит выращивать в себе общество без психических отклонений? Думаете, если бы Гитлер не полез Европу воевать, то у них бы щас одни чистые арийцы жили с прекрасным генофондом? Откуда блин все время фашисты вылазят, из какого такого генофонда
 

sami

Местный
Разрешите, господа, я брошу свои пять копеек.
Майк, вы обвиняете Путина и Ко за то, что они разыграли "детскую карту" подло. Но почему-то игнорируете тот факт, что сами же наши оппозиционеры, ратующие за расширение "Списка Магницкого", так же используют этих детей как инструмент.
Я понял бы, если в США проблемы с детьми сиротами и бездомными детьми были решены. Но сами Штаты не в состоянии решить эту проблему. Я вчера почитал их ресурсы, посвященные этой теме. На данный момент сто тридцать тысяч детей в США не взяты в приемную семью. Полтора миллиона бездомных детей вынуждены бродяжничать и выживать самостоятельно, не считая детей из бездомных семей.
Можно ссылочку на ресурс?
Теперь вопрос, господа. Какого ляда американцы прут в Россию за нашими детьми, когда дети их же нации вынуждены страдать без семьи?
Вроде как не похоже на человеколюбие.
Ответ скорее всего кроется в том, что российские дети - дешевое, белое, европеоидное мясо, до которого органам опеки нет дела. А значит, никаких проблем в содержании "русского медвежонка" не будет. Избил, убил, оскорбил, наказал, использовал как раба на ранчо, всем насрать. В отличии от приемного американского ребенка, за которого органы опеки голову отвернут.
К приемным родителям в США высокие требования.
А российское, как вы выражаетесь, мясо, встает на консульский учет фактически до прибытия в США. До сего момента это мясо обладало Российским гражданством. При расторжении соглашения дети (ползвольте все-таки их так называть) потеряют гражданство и даже теоретическую возможность консульского контроля.

Теперь что же делает наша оппозиция. Она фактически напала на закон, который останавливает вывоз ширпотребных, в первую очередь русских, детей из нашей страны. Заметим, что петиция на сайте Белого дома написана на английском языке, т.е. люди писавшие ее, язык знают и не могут не ведать какой завал творится в самих США. Тогда вопрос: кто люди, которые писали петицию и подписались под ней? Дураки, невежды или сознательные и циничные вредители, которые тоже используют наших больных детей в своих политических целях?
ГосДума запретила детям иметь американские семьи - признаю, использовали. А каким образом детей использовала оппозиция? Что оппозиция отняла у детей?
 

sami

Местный
а почему мы за это должны платить? деньги на самом деле выделяются крупные. на дегенератов государство тратит в разы больше, чем на здоровых. это не то что иррационально, это противоречить здравому смыслу. законам природы в конце концов.
На "здоровых" тратится столько, что триллион из них за год только крадут
управляемая деволюция руссов. стимулировать самых больных и нежиснеспособных. распространять в россии самый дряной и вырожденческий генофонд. чем больше погрешность в виде физических и психических отклонений, тем лучше.
Ой не говорите, самые подонки в Думе сидят да повыше. А их все стимулируют и стимулируют.
 

Snezhnyi Dim

Новичок
К приемным родителям в США высокие требования.
А российское, как вы выражаетесь, мясо, встает на консульский учет фактически до прибытия в США. До сего момента это мясо обладало Российским гражданством. При расторжении соглашения дети (ползвольте все-таки их так называть) потеряют гражданство и даже теоретическую возможность консульского контроля.
Sami, когда такую откровенную агитку пишите, не забудьте вставить это
Obama_hope-nosisL.gif
Иначе вообще не сработает. Вы ж не Геббельс.
ГосДума запретила детям иметь американские семьи - признаю, использовали. А каким образом детей использовала оппозиция? Что оппозиция отняла у детей?
Чтобы использовать надо что-то отнимать? Какой упрощенный подход. Оппозиция использует детей для политического пиара. Ведь когда российских детей калечили и убивали в США, оппозиционеров не было слышно. Дело-то не политическое. А теперь, когда фигурируют представители Думы, наши оппозиционеры вдруг страшно озаботились происходящим с российскими детьми. Это явный пиар на детском горе. Но ничего удивительного нет. Помню еще осенью прошлого года оппозиционеры приводили своих маленьких детей на митинги, чтобы закрываться ими от ОМОНа.

Так, теперь ссылочкИ
http://adoptamerican...iting-children/
http://www.youthcare...bout_us/stories
http://gvnet.com/str...hildren/USA.htm
 

sami

Местный
Sami, когда такую откровенную агитку пишите, не забудьте вставить это

Иначе вообще не сработает. Вы ж не Геббельс.
У вас и с этой вставкой не работает.
Чтобы использовать надо что-то отнимать? Какой упрощенный подход. Оппозиция использует детей для политического пиара. Ведь когда российских детей калечили и убивали в США, оппозиционеров не было слышно. Дело-то не политическое. А теперь, когда фигурируют представители Думы, наши оппозиционеры вдруг страшно озаботились происходящим с российскими детьми. Это явный пиар на детском горе. Но ничего удивительного нет.
Это реакция на выходки Думы. Это нормально. Ненормально - это отсутствие реакции. А то чем вы сейчас занимаетесь - это используете реакцию людей для собственного пиара.
Помню еще осенью прошлого года оппозиционеры приводили своих маленьких детей на митинги, чтобы закрываться ими от ОМОНа.
Это противоречит версии о том что оппозиция ест детей и продает их американцам. Наверное они прикрывались чужими детьми?
По первой сслыке утверждается что 130000 трудных детей ждут усыновления. Источник не официальный.
По второй ссылке предлагают ознакомиться с отчетом YouthCare. финансы, благотворительность. Цифр по численности бездомных детей не нашел. Указывайте точнее
Третья ссылка "At one time this article had been archived and may possibly still be accessible [here] [accessed 9 August 2011]". Неудивительно что статья недоступна.
Но я поискал и, судя по всему, цифра 1.3миллиона (не 1.5) тянется из отчета института урбанистики 2000-го года. Учтены дети, бездомствующие вместе со своими семьями (в том числе), учтены дети в возрасте до 21-го.
"За время пути собака могла подрасти" (ц).
Верхняя оценка бездомных по 2008-му году - 1.6 миллиона человек всего (в том числе семейных).
 

Snezhnyi Dim

Новичок
У вас и с этой вставкой не работает.
Это реакция на выходки Думы. Это нормально. Ненормально - это отсутствие реакции. А то чем вы сейчас занимаетесь - это используете реакцию людей для собственного пиара.
Это противоречит версии о том что оппозиция ест детей и продает их американцам. Наверное они прикрывались чужими детьми?
Прикрываться детьми от ОМОНа нормально? Не, нормально так нормально... "Каждый выбирает по себе" (с)
По первой сслыке утверждается что 130000 трудных детей ждут усыновления. Источник не официальный.
Не только трудных детей, а так же детей с небольшими отклонениями до смертельных болезней. Источник - НКО, занимающаяся распределением брошенных детей. Можно сказать первоисточник о проблеме.
По второй ссылке предлагают ознакомиться с отчетом YouthCare. финансы, благотворительность. Цифр по численности бездомных детей не нашел. Указывайте точнее
Третья ссылка "At one time this article had been archived and may possibly still be accessible [here] [accessed 9 August 2011]". Неудивительно что статья недоступна.
Как у вас избирательно вовремя выключилось зрение, как раз до текста.
The average age of a homeless person in the United States is nine, and there are many kids below the age of nine on the streets, some with their families but most trying to survive on their own. Currently there are 1.3 million homeless and runaway street kids in the United States, not counting children who were forced out of their homes, abandoned by the foster care system, or are part of a homeless family.
Но я поискал и, судя по всему, цифра 1.3миллиона (не 1.5) тянется из отчета института урбанистики 2000-го года. Учтены дети, бездомствующие вместе со своими семьями (в том числе), учтены дети в возрасте до 21-го.
"За время пути собака могла подрасти" (ц).
И не надо было бы типа "поискать" и выдумывать какие-то заключения, когда за вас уже все американцы написали. Более того, там как раз и сказано, что в 1,3 млн. не включены бездомствующие вместе со своими семьями. (not counting children who were forced out of their homes, abandoned by the foster care system, or are part of a homeless family).
 

sami

Местный
Прикрываться детьми от ОМОНа нормально? Не, нормально так нормально... "Каждый выбирает по себе" (с)
Кто вообще сказал что они ими прикрывались? Может есть видео, а то я не в теме...
Не только трудных детей, а так же детей с небольшими отклонениями до смертельных болезней. Источник - НКО, занимающаяся распределением брошенных детей. Можно сказать первоисточник о проблеме.
Ну так этот первоисточник говорит о 130к детей, а не о полутора миллионах. Кому таки верить?
Как у вас избирательно вовремя выключилось зрение, как раз до текста.
The average age of a homeless person in the United States is nine, and there are many kids below the age of nine on the streets, some with their families but most trying to survive on their own. Currently there are 1.3 million homeless and runaway street kids in the United States, not counting children who were forced out of their homes, abandoned by the foster care system, or are part of a homeless family.

И не надо было бы типа "поискать" и выдумывать какие-то заключения, когда за вас уже все американцы написали. Более того, там как раз и сказано, что в 1,3 млн. не включены бездомствующие вместе со своими семьями. (not counting children who were forced out of their homes, abandoned by the foster care system, or are part of a homeless family).
В этом тексте отсутствует дата исследования, потому меня и потянуло на поиски. Видел упоминания цитат из документа где-то около 2007-го, а саму цифру 1.3 млн - аж в 2000-м году. Дело не в избирательном зрении, а в том что неясно к какому времени относится слово Currently

Вот кое-что посвежее. На конец 2010го года фигурирует цифра 1.6 млн.
Т.е. ваши цифры подтвердились, теперь давайте поговорим о том, как вы себе представляете усыновление беспризорников. Что в США, что в России.
 
Сверху