Дети? Не надо!

Salo

Статист I степени
мой опыт подсказывает, что из таких чайдиков вырастают обожатели 10-20 кошек или собак в квартире. увы, примеров множество даже у нас в городе. плюс вонючая квартира и бедные соседи, страдающие от такой оравы живности, которым то надо погулять, то посцать и не важно, что на часах 3 ночи, орут на весь подъезд, как резанные... :rolleyes:
фактически такой или похожей судьбы никто не может избежать по одной простой причине, заложенной в нас богом ли, чёртом ли, опекать кого либо, нянчится с кем то и т.д. иначе чел просто съезжает с катушек. так уж мы устроены. ;)
 

Diana de Puatje

Дама приятная во всех отношениях
мой опыт подсказывает, что из таких чайдиков вырастают обожатели 10-20 кошек или собак в квартире. увы, примеров множество даже у нас в городе. плюс вонючая квартира и бедные соседи, страдающие от такой оравы живности, которым то надо погулять, то посцать и не важно, что на часах 3 ночи, орут на весь подъезд, как резанные... :rolleyes:
фактически такой или похожей судьбы никто не может избежать по одной простой причине, заложенной в нас богом ли, чёртом ли, опекать кого либо, нянчится с кем то и т.д. иначе чел просто съезжает с катушек. так уж мы устроены. ;)
есть ещё один путь ...
по нему шли Торквемада, Гитлер, Мао, Пол Пот...
 

Мод

Активный пользователь
Есть гипотеза, что природа не закладывает желание иметь детей у тех особей, у которых есть "сбой в системе", чтобы не передавать следующему поколению ущербные гены.
Только ради Бога не принимайте никто на свой счет.
 

Эlton

I'll be back
Зачем вам дети? Вот прям списочком, с объяснениями. Даже самыми дурацкими.
Если объяснения родителей по этому вопросу тебе кажутся дурацкими и неубедительными, то это ещё не значит что они дурацкие.
Известно зачем: ЗАТЕМ. Чего тут не понятного? :rolleyes: Всё же ясно как божий день. Инстинкты, деточка, вещь превеликая, да. ;) Они понятно зачем человеку даны: чтобы шибко не умничать, а делать главное своё дело - сохранять вид.
Но если всё-же попробовать отстраниться от инстинктов, то и здесь можно найти массу полезного в рождении собственных детей.

1. Сотворение собственными силами Великого чуда - ребёнка! Ничего более прекрасного и ценного человек не может создать в этом мире. И если физиология процесса более-менее изучена и понятна, или будет когда-нибудь понятна, то как быть с душой? Ведь вдохнуть душу в тело подсилу только Богу. С рождением ребёнка человек приобщает себя к божественному, к истине.
2. Самореализация. Ни один бездетный человек не может чувствовать себя, простите, полноценным, если он не произвёл на свет ребёнка.
3. Формирование личности и передача опыта. Нетрудно представить что происходило бы с человечеством, если бы родители не передавали детям часть своих знаний и жизненного опыта. Как ни банально это завучит, но желание и стремление родителей к тому, чтобы дети жили лучше них - вполне закономерно и способствует развитию цивилизации. Можете считать это родительской прихотью, но на самом деле это вещь весьма правильная и полезная.
4. Любовь к своим детям. Это божественное. Объяснять бессмысленно. Просто она есть и всё. Я люблю и буду любить своих детей всегда, даже когда они невольно доставляют мне страдания.
5. Обеспечение уютной старости. Почему бы и нет? Нет, наверное, ничего хуже одиночества и бессилия в старости. А дети и внуки могут скрасить завершение жизненного пути.

Вот, пока все основные мысли по данному вопросу. ;)
 

Diana de Puatje

Дама приятная во всех отношениях
Извините пожалуста... ...
Можно с этого места поподробнее...
все вышеперечисленные личности  не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имели
от ненависти к детям до ненависти к людям  - рукой подать...
 

никто

Новичок
А СЛАБО продвинуть законопроект о разрешении стерилизации для молодых-бездетных?
Не слабо. Только после того, как детные (и все желающие) совершат демографический "прорыв" и нарожают достаточно детей согласно плану Путина и партии. Есть мнение, что 4-5 будет достаточно. :)

Ну да, лучше сказать "вы сами все тут дураки"... и тогда тебя сразу зауважают и примут всерьез.
А они и есть ущербные. С биологической и общечеловеческой точек зрения. В гражданских же правах их никто не ограничивает. Нехорошо ограничивать инвалидов... Кстати, факт ущербности они и сами признают. "Типо, такая у меня гедоническая натура, что с дитем я не уживусь, да я и вабще людей не люблю, и не привыкла с кем-то, кроме себя, считаться."
...
А СЛАБО продвинуть законопроект о разрешении стерилизации для молодых-бездетных?
Чтоб уж если чайлдфри, дак почесноку... Вот это была бы нефиговая гражданская позиция. Но мы лучше за аборты повоюем, которые никто не запрещал пока.
Даёшь ещё мифов стране!
 

Гридень

Новичок
все вышеперечисленные личности  не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имели
от ненависти к детям до ненависти к людям  - рукой подать...

А кто из перечисленных не любил, и не хотел иметь детей? И кто из них от "ненависти к детям перешёл к ненависти к людям"? Дети не люди? Откуда такая инфа? Вы уверены в правдивости такой информации?
 

SETH

Активный пользователь
все вышеперечисленные личности не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имели
от ненависти к детям до ненависти к людям - рукой подать...
да нет, Дольф то любил, но только "правильных" детей.
 

никто

Новичок
а разве стерилизация запрещена?
Можно, если больше 35 лет и минимум 2 детей. Или исключительно по медицинским показаниям, в том числе в случае психических заболеваний. Вопрос: раз считается, что чайлдфри ущебрные и психически неполноценные, почему бы им не разрешить? Опекуны против! :) :)
 

КьЮ

Новичок
Заблокирован
Цитата(Inesperado @ 15.11.2009, 21:28) *
а разве стерилизация запрещена?

Глупый вопрос!
конец под горячую воду тоже вроде как не запрещено совать! :)
Зачем же себя калечить зря ума???!!!????
 

никто

Новичок
мнение присяжных...? :)
или последнее слово? :)
Мнение присяжного:
1. Чайлдфри не виновны в том, что ваши дети хотят стать чайлдфри.
2. Виновны ли чайлдфри в том, что женщины делают аборты? Нет, не виновны.
3. Следует ли признать чайлдфри психически больными людьми? Нет, иначе бы давно признали.
4. Виновны ли чайлдфри в том, что называют обидными словами мамаш и детей? Меньше читайте всякий бред, а если читаете, не обижайтесь, это не про вас.
5.В чем виновны чайлдфри? ???
 

Salo

Статист I степени
Мнение присяжного:
1. Чайлдфри не виновны в том, что ваши дети хотят стать чайлдфри.
2. Виновны ли чайлдфри в том, что женщины делают аборты? Нет, не виновны.
3. Следует ли признать чайлдфри психически больными людьми? Нет, иначе бы давно признали.
4. Виновны ли чайлдфри в том, что называют обидными словами мамаш и детей? Меньше читайте всякий бред, а если читаете, не обижайтесь, это не про вас.
5.В чем виновны чайлдфри? ???
в Дарвинизме...
эволюция, видите ли. :)
 
Сверху