Diana de Puatje
Дама приятная во всех отношениях
согласна с тобой.люблю детей
прям так, без списочка. и без объявы и предьяв...
как раз любые объяснения и выглядят по дурацки.
согласна с тобой.люблю детей
прям так, без списочка. и без объявы и предьяв...
как раз любые объяснения и выглядят по дурацки.
есть ещё один путь ...мой опыт подсказывает, что из таких чайдиков вырастают обожатели 10-20 кошек или собак в квартире. увы, примеров множество даже у нас в городе. плюс вонючая квартира и бедные соседи, страдающие от такой оравы живности, которым то надо погулять, то посцать и не важно, что на часах 3 ночи, орут на весь подъезд, как резанные...
фактически такой или похожей судьбы никто не может избежать по одной простой причине, заложенной в нас богом ли, чёртом ли, опекать кого либо, нянчится с кем то и т.д. иначе чел просто съезжает с катушек. так уж мы устроены.
есть ещё один путь ...
по нему шли Торквемада, Гитлер, Мао, Пол Пот...
Извините пожалуста... ...
Можно с этого места поподробнее...
Если объяснения родителей по этому вопросу тебе кажутся дурацкими и неубедительными, то это ещё не значит что они дурацкие.Зачем вам дети? Вот прям списочком, с объяснениями. Даже самыми дурацкими.
все вышеперечисленные личности не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имелиИзвините пожалуста... ...
Можно с этого места поподробнее...
Чтобы одним родным человеком стало больше.Зачем вам дети? Вот прям списочком, с объяснениями. Даже самыми дурацкими.
Не слабо. Только после того, как детные (и все желающие) совершат демографический "прорыв" и нарожают достаточно детей согласно плану Путина и партии. Есть мнение, что 4-5 будет достаточно.А СЛАБО продвинуть законопроект о разрешении стерилизации для молодых-бездетных?
Даёшь ещё мифов стране!Ну да, лучше сказать "вы сами все тут дураки"... и тогда тебя сразу зауважают и примут всерьез.
А они и есть ущербные. С биологической и общечеловеческой точек зрения. В гражданских же правах их никто не ограничивает. Нехорошо ограничивать инвалидов... Кстати, факт ущербности они и сами признают. "Типо, такая у меня гедоническая натура, что с дитем я не уживусь, да я и вабще людей не люблю, и не привыкла с кем-то, кроме себя, считаться."
...
А СЛАБО продвинуть законопроект о разрешении стерилизации для молодых-бездетных?
Чтоб уж если чайлдфри, дак почесноку... Вот это была бы нефиговая гражданская позиция. Но мы лучше за аборты повоюем, которые никто не запрещал пока.
Известно зачем: ЗАТЕМ. Чего тут не понятного?
Ну, типо, хочешь быть ЧФ? Будь им. Через нож. А до тех пор - ты не ЧФа разве стерилизация запрещена?
все вышеперечисленные личности не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имели
от ненависти к детям до ненависти к людям - рукой подать...
да нет, Дольф то любил, но только "правильных" детей.все вышеперечисленные личности не любили, а многие и не хотели иметь детей некоторые и не имели
от ненависти к детям до ненависти к людям - рукой подать...
Можно, если больше 35 лет и минимум 2 детей. Или исключительно по медицинским показаниям, в том числе в случае психических заболеваний. Вопрос: раз считается, что чайлдфри ущебрные и психически неполноценные, почему бы им не разрешить? Опекуны против!а разве стерилизация запрещена?
Цитата(Inesperado @ 15.11.2009, 21:28) *
а разве стерилизация запрещена?
Мнение присяжного:мнение присяжных...?
или последнее слово?
в Дарвинизме...Мнение присяжного:
1. Чайлдфри не виновны в том, что ваши дети хотят стать чайлдфри.
2. Виновны ли чайлдфри в том, что женщины делают аборты? Нет, не виновны.
3. Следует ли признать чайлдфри психически больными людьми? Нет, иначе бы давно признали.
4. Виновны ли чайлдфри в том, что называют обидными словами мамаш и детей? Меньше читайте всякий бред, а если читаете, не обижайтесь, это не про вас.
5.В чем виновны чайлдфри? ???