Что значит допустимо или нет? Если власть на стороне хозяина и нет никакой силы, стоящей на стороне работника - она будет создавать законы, выгодные работодателю или закрывать глаза на нарушения. Посмотрите на события в европе последних месяцев. Требования протестующих вполне справедливы, может быть где то с перебором - не знаю. Но видно, что без борьбы власти сдаваться не собираются.
НуЮ, если даже в многоповторке ваши рабочие веса выше - то это супер.
Это вы в подтверждение моих тезисов, что один человек тут ничего не сделает, даже если прав? И нужны конкурирующие за рабочего профсоюзы?
Это нормально.
Это значит они жирок сжигают.
Один человек лействительно ничего не сделает, профсоюзы действительно нужны (как и инспекция труда ,как и служба охраны труда, как и пожнадзор, как и санитарная инспекция - и иные службы, призванные следить,чтобы люди трудились в НОРМАЛЬНЫХ условиях, а не в говне, к тому же рискуя жизнью), но главный смысл в ПРОЗРАЧНОСТИ - должны быть некие независимые наблюдатели - журналисты, к примеру, и вот именно журналистов они боятся.
Еще раз повторяю - эта сила ФОРМАЛЬНО существует - много разных органзиаций, которые призваны наказать предприятие, если условия труда хреновые и обязать все исправить.
Нет.
Ну и я , пожалуй, еще раз повторю.Профсоюзы существуют на деньги членов профсоюзов и потому исполняют волю членов профсоюзов, если их не перекупили. И члены профсоюза, как работодатели, могут их уволить. А все остальные кормятся из других источников, и поэтому менее эффективны.Как сотрудники магазина могут лишить зарплаты Пожнадзор или прокуратуру?
А может быть она прогресс видит в другом? Жрать стала больше в два раза, а вес не прибавился?
Нет. Она просто тупая курица. Которая типа занимается собой.А может быть она прогресс видит в другом? Жрать стала больше в два раза, а вес не прибавился?
Что "профсоюзы"?
А зачем??? Пожнадзор пришел ,чтобы позаботиться о безопасной эвакуации сотрудников магазина, пусть даже хозяину придется для этого выкинуть часть товара, который загромождает пожарные проходы.По определению, "надзорник" отрабатывает свой хлеб из бюджетного кармана тем, что объективно и непредвзято раздает предписания.
Еще раз повторю. Профсоюзы - это не вася пупкин, а коллективный орган, руководители которого получают зарплату от членов профсоюза. Для того, чтобы васе добиться своевременной выплаты зарплаты или заставить соблюдать нормативы по технике безопасности - ему надо обратиться в суд или еще в какую нибудь организацию за помощью в наведении порядка. Для этого он должен иметь возможность оплачивать адвоката и иметь подстраховку в виде нового рабочего места в другой организации, так как в случае конфликта - его найдут за что уволить. И вряд ли он что то выиграет, потому что у хозяина не один, а десять адвокатов. В случае участия профсоюза - профсоюз уволить затруднительно, да и штат юристов у него может быть не хуже. И финансовые возможности покруче, чем у васи. А если вася имеет подстраховку на другом предприятии - он даже связываться не будет - уволится и устроится на работу в другом месте. На сегодняшний день профсоюзы не эффективны только потому, что они по сути монополия, которая контролируется работодателем.Что "профсоюзы"?
Профсоюзы как инструмент воздействия на предприятие не могут ПРЕДПИСАТЬ что-либо предприятию, приостановить его деятельность до устранения косяков, наложить штраф и т.д.
Всё,что они МОГУТ, откуда бы они не кормились, это ПРЕДЛОЖИТЬ работодателю какой-то план устранения косяков.
И те, и другие нужны - согласен.
Надзорные организации обязаны ОБЕСПЕЧИВАТЬ соблюдение СУЩЕСТВУЮЩИХ прав трудящихся, а профсоюзы РАЗРАБАТЫВАТЬ те права трудящихся, которые еще не закреплены законом, а также СОДЕЙСТВОВАТЬ с работодателем, либо при необходимости с надзорными организациями
Но ... есть и профсоюзы есть и надзорные организации, но ни те , ни другие эффективно не работают по факту.
В чем Вы видите проблему?
А зачем??? Пожнадзор пришел ,чтобы позаботиться о безопасной эвакуации сотрудников магазина, пусть даже хозяину придется для этого выкинуть часть товара, который загромождает пожарные проходы.По определению, "надзорник" отрабатывает свой хлеб из бюджетного кармана тем, что объективно и непредвзято раздает предписания.
А вот хозяин, пожалуй, готов был бы ПОВЫСИТЬ зарплату пожнадзору, просто, чтобы его сотрудники УШЛИ
Вот только к НОРМАЛЬНОМУ функционированию системы "предприятие - управление" данная ситуация не имеет ни малейшего отношения, но это,увы, жиза(
Зато Профсоюзы могут предупредить хозяина, что у них уже готов черновичек иска в прокуратуру, который они готовы переписать набело и отнестив соответствующую инстанцию. При этом они прикроют собой истинного заявителя от возможной расправы в дальнейшем. А еще они могут например вывести всех сотрудников магазина на улицу и устроить сидячую забастовку, или наоборот - начать с точностью до буквы исполнять все инструкции - и тем самым парализовать работу предприятия.
Могут, могут безусловно. Но как так получается, что например в фирме Тремора 60 "гуманитариев", и менее 10-ти человек, которые непосредственно занимаются производственным процессом... ну как занимаются, практически на износ?
Ну вот это всё и неправильно - какие "конвертики" и суды - если есть совершенно четкие инструкции, по эксплуатации так сказать производственных предприятий???
Эти курицы потом ноют в интернете что им ничего не помогает.)А может быть она прогресс видит в другом? Жрать стала больше в два раза, а вес не прибавился?