Логика проста — дабы больное дерево не ахнулось, а то из “почему спилили“ может перерости “кто виноват за несчастный случай“.
по этой логике ЛЮБОЕ дерево может "ахнуться", любой дом может "ухнуть"...
Вообще -
любое решение ,имхо это ответственность.
Конечно критиковать других , рассуждая про толстопопых шмелей, приятнее (это не вам)) ).
Моя позиция - многое делается "на всякий случай" и не без выгоды для себя.
Позволю себе маленько порассуждать.
Чиновник - по сути такая же работа, как и к примеру продавец в магазине.
Если продавец решил ,что товар бракованный и выкинул его в мусорку "на всякий случай" (ну а потом из мусорки достал и приспособил для своих нужд, это понятно), а хозяин магазина докажет , что товар годный- ну самое хорошее и правильное решение этой проблемы- продавец выложит из своего кармана стоимость товара - так?
Если чиновник "на всякий случай" спилит дерево - ему же не придется из своего кармана компенсировать ущерб, в случае, если дерево еще бы постояло... Так это же не правильно?
А ущерб, на минуточку, значительный, исчисляется десятками тысяч...