А здесь ты путаешь необходимость с целесообразностью.
Мы пришли к тому, что всё живое на Земле создал Бог, потому что Природе максимум, что может быть доступно, это мутации и естественный отбор. То есть, Природа может уничтожить, или слегка модернизировать уже готовый отдельный вид, но уж никак не создать новый. Такими простыми инструментами не сконструировать всё разнообразие и сложность флоры и фауны, как не построить электронный микроскоп посредством только лишь топора и лопаты.
Двуполость - разумный необходимый и достаточный выбор между однополостью и многополостью. Однополые не жизнеспособны ввиду отсутствия приспосабливаемости к окружающим условиям жизни и упомянутого выше естественного отбора, а многополость нежизнеспособна ввиду чрезмерного усложнения условий, необходимых для осуществления процесса продления рода.
Межполовое влечение заложено изначально, оно не может быть приобретённым, потому что полагаться на осознанное продолжение рода было бы слишком опрометчиво. Если бы я был на месте Бога и как инженер разрабатывал концепцию живой колонии на отдельно взятой планете, то поступил бы точно так же: двуполость и половое влечение на уровне инстинктов.
Идём дальше. Для осуществления процесса деторождения, взращивания и воспитания потомства, я бы выбрал моногамный брак, как наиболее совершенный и универсальный институт семьи. Что мы, собственно и наблюдаем как Божьи заветы в большинстве религиозных конфессий.
Поэтому, мне становится смешно и грустно, когда некоторые гомосапиенсы, едва научившиеся управлять грудой металлолома, или пользоваться Айпадом, начинают мнить себя неизвестно какими крутыми и попирать Божьи заповеди, отвергать половое влечение, либо увлекаться полигамией, принимать однополую любовь, либо отрицать институт брака. Вы можете сказать, что это личное дело каждого. Конечно. Но эти люди просто целенаправленно идут к самоуничтожению. Впрочем, туда им и дорога...