а что плохого в уничтожении бесполезных единиц?
Что есть "фашизм"? Теория и практика
- Автор темы Комиссар
- Дата начала
sami
Местный
а судья кто?
окей..объясни мне какая польза генофонду от людей с синдромом дауна? они же безполезны, а ты платишь налоги на их содержание
Aja Hüaska
Пользователь
Евгеника была очень сильно опорочена в период 3-рейха. На самом деле ничего бесчеловечного в ней нет. Примером тому, скандинавские страны конца 20го века.
sami
Местный
вы диагностировали синдром Дауна у половины форумчан?
но ведь по ОРТ не сказали что это норма...посему в роиссе это плохо
70% это больше половины) да и речь не о форумчанах..просто обьясни мне почему налоги которые я плачу должны идти и на содержание унтерменшей?
sami
Местный
грубо-говоря - по закону в том числе.
Карчагин
Активный пользователь
Нет. Это не идеология. Или скажем так, идеология это лишь оболочка содержания. Содержанием является, что власть находится не у кого-то, а у крупного капитала. И эта власть обусловлена не тем, что её выбрали на выборах, а тем, что отброшены в сторону всякие выборы и прочие демократические прибабахи.
sami
Местный
Я бы не стал идеологию отделять от ее содержания. Иначе любая идеология будет лишь оболочкой ее содержания. Какой в этом смысл?
Не считаю капитал обязательным атрибутом фашизма. Элиты - обязательное условие. Но элиты и капитал не всегда имеют связь, не всегда одно и то же. Но я говорил о другом. Приверженцами фашизма могут быть вовсе не капиталисты, буржуи и т.п. Возьмите итальянский фашизм 20х годов. Он принял форму массового политического движения. Фашисты в данном случае - масса, а не только лишь капиталисты.
Карчагин
Активный пользователь
Я с Вами согласен на все 100%. Точно так же как и приверженцами коммунизма могут быть не только пролетарии. Или приверженцами монархии не только князья и графья.
Только Вы всё равно не правы. Содержание важнее. А идеология прикрывающая фашизм может быть разной. В Германии она основывалась на национализме. Но она может быть основана на чём-то другом.
Карчагин
Активный пользователь
Вы очень зря так отнеслись к Попову. Я Вам предложу другой материал (более короткий). Надеюсь досмотрите до конца.
М.В.Попов. "Что такое "фашизм"? http://www.len.ru/likbez-2013-09-25
sami
Местный
дадада
Я не оспариваю то что содержание важно. Я оспариваю связь фашизма с капиталом. Более того, истории известны фашизмы с антикапиталистическими нотками.
sami
Местный
Для политолога он возможно неплох.
Вот даже учитывая тот факт, что в первые несколько минут он высказывал мысль, с которой я вобщем-то согласен, я бы на его лекцию не пошел.
Для чего вы хотите что бы я его послушал?
Карчагин
Активный пользователь
Попов не политолог, он профессор философии. Как минимум это говорит о том, что он занимается подобными вопросами профессионально и не первый год. Не Вы ни я вместе взятые не прочитали столько, сколько он. Я рекомендую его т.к. не вижу кто более него в последнее время уделяет столько внимания вопросу фашизма. А вопрос этот сегодня может оказаться совсем не вопросом далёкой истории.
Карчагин
Активный пользователь
Я не знаю про что Вы говорите, говоря про фашизм с антикапиталистическими нотками. Объясните.
Каждое явление, каждая вещь как-то названа. Почему стол назвали столом понять не возможно. Но есть стол, есть стул и мы их различаем. "Явление", когда у власти находится крупный финансовый капитал, при этом отброшены все демократические нормы - назвали фашизмом. Мне кажется спор бесполезный. Фашизм это "явление" присущее капитализму.
sami
Местный
Хорошо. Я ошибся, и вы ошиблись. Попов - профессор по кафедре экономики и права.
Понимаете, он может сколько угодно заниматься подобными вопросами, но если он делает логические ошибки, путает причину и следствие на публичной лекции по вопросу, которым он занимается профессионально и не первый год, то мне результаты его занятий малоинтересны вне зависимости от того, к чему они привели. Может быть даже мои взгляды совпадают с его... Но это уже не важно для меня.
Карчагин
Активный пользователь
Я не мог ошибиться. С Поповым я знаком и веду с ним переписку.
Михаи́л Васи́льевич Попо́в — советский и российский философ, профессор, общественный деятель. Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии наук и искусств, профессор по кафедре экономики и права (Санкт-Петербургский государственный университет). В 1971 году защитил кандидатскую диссертацию по политэкономии. В 1987 году защитил докторскую диссертацию по философии.
Но суть конечно не в этом.
Комиссар
Активный пользователь
Например?
sami
Местный
Я рассматриваю фашизм не только как государственный строй, но и как идеологию. Поэтому я допускаю существование фашистских партий, в то время как по определению, которое используете вы, возможность существования фашизма не у власти исключена.
А у партий могут быть антикапиталистические пункты программы. Например, как у ФНП (французской народной партиии). Видите? Фашизм против капитала. Есть другие примеры.