Чего они не боятся ?

[Дoчь*Cамурая]

В какой-то мере - нет. Ведь они - лишь инструмент критического анализа.
Разговор о несовершенстве самих методов анализа - ну это уже несколько другая песня)

А надо поговорить о совершенстве глюкодрома в твое голове, ну?

Ничего совершеннее научного метода пока не придумали, точка. В противовес предложить НЕЧЕГО,

 

[Дoчь*Cамурая]

Острая, объясни тогда .что такое базовое положение науки, основа любой теории - Аксиома?

Аксиома это то, что объяснять не надо

А на что опираются веруны, еще раз?
Ваши задурманенные ачучения и "личный опыт-жопыт" - круче? Надежнее? Выдает стабильный результат?

 

[ecosolver]

А надо поговорить о совершенстве глюкодрома в твое голове, ну?
НЕЧЕГО,

Не стоит))),
я и не поднимал тему о несовершенстве научного анализа ,если чо - это как бы и не страшно)
Любой серьезный, не то,что ученый, просто рабочий, - семь раз (в переводе со старорусского - ДОХРЕНА раз) отмерит по-разному, прежде чем отрежет!
Мне хватает темы о том, насколько мало мы все в совокупности знаем об окружающем мире.
Пипец мало! И тут хоть запыжься)

 

[Дoчь*Cамурая]

Блин, мне снилось, что я бродил... в районе озера Семискуль, да-да, в реале там лес (это за Иткульским водозабором), но во сне , очень даже симпатично, и какие-то постройки огромные, вплоть до какого-то восхитительного детского центра в советском стиле.
Или у меня, блин фантазия гуляет. или я видел параллельный мир)
Частенько, кстати вижу какие-то сюрреалистические пейзажи Снежинска во сне.

Ну вот вот.
Фантазии, сны, проблемы с башкой.
А еще науку критикуют. Она тебя кормит ваще-то, так что прикрой хавальник уже.

 

[Дoчь*Cамурая]

Не стоит))),
я и не поднимал тему о несовершенстве научного анализа ,если чо - это как бы и не страшно)
Мне хватает темы о том, насколько мало мы все в совокупности знаем об окружающем мире.
Пипец мало! И тут хоть зхпыжься)

Мало по сравнению с кем или чем?
По сравнению с религиозными бреднями - пипец как много!

 

[ecosolver]

Аксиома это то, что объяснять не надо

А на что опираются веруны, еще раз?
Ваши задурманенные ачучения и "личный опыт-жопыт" - круче? Надежнее? Выдает стабильный результат?

На что опираются веруны я не знаю, на веру наверное, в доброго дядю, в авторитетов, во всемогущество дяди в галстуке или рясе и бороде - не важно...
А ученый опирается на экспериментальные данные.

 

[Дoчь*Cамурая]

На что опираются веруны я не знаю, на веру наверное...
А ученый опирается на экспериментальные данные.

А что такое вера? Туман в голове и только.

 

[ecosolver]

Мало по сравнению с кем или чем?

По сравнению с повседневными явлениями, которые подаются как аксиомы.
Навроде того,что земля притягивает камень. Внятных объяснений этому немудреному явлению пока нет.

 

[ecosolver]

А что такое вера?

Вера - признание того, что кто-то может знать больше тебя, либо что ты можешь на кого-то рассчитывать в будущем)
В вере самой по-себе ничего плохого нет, если она подкреплена чем-то материальным и очевидным.
Например. ты веришь парню, что он отдаст тебе долг в 100 рублей, если понимаешь, что завтра у него возникнет необходимость занять 300 )
Хотя...тоже не факт)

 

[Дoчь*Cамурая]

Вера - признание того, что кто-то может знать больше тебя)
В вере самой по-себе ничего плохого нет, если она подкреплена чем-то материальным и очевидным.
Например. ты веришь парню, что он отдаст тебе долг в 100 рублей, если понимаешь, что завтра у него возникнет необходимость занять 300 )
Хотя...тоже не факт)

Неа.
Это знание ты описал.
Вера это бред необоснованный.

 

[Дoчь*Cамурая]

По сравнению с повседневными явлениями, которые подаются как аксиомы.
Навроде того,что земля притягивает камень. Внятных объяснений этому немудреному явлению пока нет.

Да почему нет-то? Ты физику прогуливал и на шизотерику ходил?

 

[ecosolver]

Неа.
Это знание ты описал.
Вера это бред необоснованный.

Знание??
А я вот не знаю, наверняка, прикинь, отдаст мне в этой ситуации парень стольник или не отдаст)

 

[Arkad]

А ученый опирается на экспериментальные данные.

Свыше? И, слепо верит в эти данные! Ну, как же в них не верить! - Свыше же!

- Слыхал, наш раби каждую субботу встречается и беседует с Богом!
- Врет!
- Ну, как же! - Он же раби - вреть не может!

Вот, и все ваши "данные"!

 

[ecosolver]

Да почему нет-то?

Потому что нет.
введено понятие "гравитационное поле", принято, что это свойство материи, выведена эмпирическая формула (закон всемирного тяготения).
Почему притягивает - не объяснено.
Ты знаешь почему?
Объяснишь, та же схема, поставлю в статус - "Лена умная, а я Дурло")

 

[ecosolver]

Свыше?

Ну это уж как повезет, каждый ученый мечтает о СВОЕЙ лаборатории, а не о том, чтобы подбирая слюни смотреть как эксперименты ставят "корифеи")

 

[ecosolver]

По поводу глюкодрома в моей голове.
Мне годах в 90-х приснилось,что в Снежинске , за территорией горбольницы будет какое-то здание нелепой архитектуры с иллюминаторами.
А я не верил - уж слишком глупой мне казалась эта архитектура))))
Здание с иллюминаторами, однако,появилось.

 

[ecosolver]

Свыше? И, слепо верит в эти данные! Ну, как же в них не верить! - Свыше же!
Вот, и все ваши "данные"!

так я про то и говорю, только слово "раби" надо заменить на фамилию какого-нибудь "авторитета")

 

[Arkad]

так я про то и говорю, только слово "раби" надо заменить на фамилию какого-нибудь "авторитета")

Чем, в этом смысле типография Синода отличается от издательства Академии РФ?

 

[Дoчь*Cамурая]

Чем, в этом смысле типография Синода отличается от издательства Академии РФ?

Подтвержденностью информации фактами.

 

[Дoчь*Cамурая]

Потому что нет.
введено понятие "гравитационное поле", принято, что это свойство материи, выведена эмпирическая формула (закон всемирного тяготения).
Почему притягивает - не объяснено.
Ты знаешь почему?
Объяснишь, та же схема, поставлю в статус - "Лена умная, а я Дурло")

Наука и не объясняет "почему". Почему - это философский вопрос и привязан к личности субъекта.
Наука отвечает на вопросы "что" и "как".