Чего они не боятся ?

[Дoчь*Cамурая]

Зачем ты любую тему об инстинктах сводишь к отбору? Ты кроме него в чем нибудь соображать умеешь?

Потому что все инстинкты - следствие отбора.

Я во всем соображать умею. Ты ни в чем. Это врожденное, не комплексуй.

 

[ecosolver]

Ну почитай протоколы исследований. Научные публикации. Все лежит в сети свободно.
Если ты чего не понимаешь - это проблемы твои, а не ученых.
.

В таком случае лучше самому поставить эксперимент, чем принимать на веру кучу информации.
У мення же мозгишек не хватит проверить корректность всего того,что лежит в необъятной сети =]
Еще раз - именно ты, а не ученые, топишь то, что знаешь ответы на многие глобальные вопросы. С тебя и спрос)
А ученые эти проблемы записали в категорию трудноразрешимых. Над задачами их разрешения и борются десятилетиями с некоторыми результатами)

 

[Дoчь*Cамурая]

В таком случае лучше саомму поставить эксперимент, чем принимать на веру кучу информации.
У мення же мозгишек не хватит проверить корректности всего того,что лежит в необъятной сети =]
Еще раз - именно ты, а не ученые, топишь о том, что знаешь ответы на многие глобальные вопросы. С тебя и спрос)
А ученые эти проблемы записалим в категорию трудноразрешимых. Над их разрешением и борятся десятилетиями с некоторыми результатами)

Ну поставь. Напиши и опубликуй статью.

А то только Пошки, сны, глюки и мировая жопа.

 

[ecosolver]

Ну поставь. Напиши и опубликуй статью.

А то только Пошки, сны, глюки и мировая жопа.

Боюсь, ты действительно не знала, но пара "наивных" вопросов про поля (сначала про магнитные, потом про гравитационное), которые я тебе задал, пытаются довольно безуспешно,но весьма упорно объединить в "теорию всего".
Пока, что эта сложнейшая проблема , одна из глобальных проблем науки, не решена, если её решат, то это даст фантастические практические результаты (летательные аппараты, способные летать за счет гравитационных и магнитных взаимодействий - как минимум).

 

[Tremor]

Потому что все инстинкты - следствие отбора.

И к какому просветлению ты пришла, от того что инстинкты следствие отбора? И какая вообще разница. Ты так ответила на вопрос - почему есть инстинкты? Или что такое инстинкты?
Примат материи над ними доминирует, они вообще материальны?

 

[Дoчь*Cамурая]

И к какому просветлению ты пришла, от того что инстинкты следствие отбора? И какая вообще разница. Ты так ответила на вопрос - почему есть инстинкты? Или что такое инстинкты?
Примат материи над ними доминирует, они вообще материальны?

При чем тут я? Я не биолог.
Ну зачем каждому ламеру объяснять "а чито такое программа, она не материальна"... Мне лень.
Программа существует и на аппаратном уровне, вот инстинкт то самое.

 

[Дoчь*Cамурая]

Боюсь, ты действительно не знала, но пара "наивных" вопросов про поля (сначала про магнитные, потом про гравитационное), которые я тебе задал, пытаются довольно безуспешно,но весьма упорно объединить в "теорию всего".
Пока, что эта сложнейшая проблема , одна из глобальных проблем науки, не решена, если её решат, то это даст фантастические практические результаты (летательные аппараты, способные летать за счет гравитационных и магнитных взаимодействий - как минимум).

Ты как тот старик из Сказки о Тройке. Реально не втыкающий, почему его "изобретение" - не изобретение
Ну решат, даст. Что тогда скажешь? Придумаешь новые придирки с дивана?

 

[Дoчь*Cамурая]

Ребят, да мне пофигу, оставайтесь идиотами. Раз уж родились глупенькими.
Тупое учить, что покойника лечить.

 

[Tremor]

При чем тут я? Я не биолог.
Ну зачем каждому ламеру объяснять "а чито такое программа, она не материальна"... Мне лень.
Программа существует и на аппаратном уровне, вот инстинкт то самое.

Подожди, а зачем ты вообще подняла тему про инстинкты? Или это инстинкт-программа способствует мозгу не быть бездушным роботом, той же программой ?

 

[ecosolver]

Ты как тот старик из Сказки о Тройке. Реально не втыкающий, почему его "изобретение" - не изобретение
Ну решат, даст. Что тогда скажешь? Придумаешь новые придирки с дивана?

Ничего такого не скажу, скажу, что наконец-то решили.
А вот если бы ТЫ решила, сказал бы в статусе "Лена умная, а я дурло")

 

[Дoчь*Cамурая]

Подожди, а зачем ты вообще подняла тему про инстинкты? Или это инстинкт-программа способствует мозгу не быть бездушным роботом, той же программой ?

Я подняла? Я следую нити беседы. Ты скачешь с одного на другое, как тебе велит нездоровая психика.
Ну тебя нах пожалуй.. Неадекват ты.

 

[Дoчь*Cамурая]

Ничего такого не скажу, скажу, что наконец-то решили.
А вот если бы ТЫ решила, сказал бы в статусе "Лена умная, а я дурло")

Если бы я решила, то с вами бы тут не сидела.

 

[Дoчь*Cамурая]

"Душа" - уже поздний продукт развития интеллекта.
Так что пафосный спич о роботах неуместен.
Дать тебе по башке -и станешь роботом, только очень тупым и малофункциональным.

 

[ecosolver]

Ребят, да мне пофигу, оставайтесь идиотами. Раз уж родились глупенькими.
Тупое учить, что покойника лечить.

Ну я об том говорю, одни незнайки кругом - начиная с меня - я Эталон Глупости, возможно и не мировой, потому что вдобавок еще и Эталон Неудачника)
Хочется послушать Знающих, а конкретно - тебя)
Но вот где они? Как до дела, так слив)

 

[Дoчь*Cамурая]

Ну я об том говорю, одни незнайки кругом - начиная с меня - я Эталон Глупости, возможно и не мировой, потому что вдобавок еще и Эталон Неудачника)
Хочется послушать Знающих, а конкретно - тебя)
Но вот где они? Как до дела, так слив)

Зачем меня? Тебе лень почитать настоящие научные статьи а не желтуху формата РЕН-тв, интереснее тупые видео втыкать с "сенсациями"..
Неудачников вытаскивать нельзя. Они там, где заслуживают быть. Иначе всем будет хуже.
Пусть сами вылезают.

 

[Tremor]

Я подняла? Я следую нити беседы. Ты скачешь с одного на другое, как тебе велит нездоровая психика.
Ну тебя нах пожалуй.. Неадекват ты.

С какого на какое я скачу? Я спросил - чем субъект отличается от биоробота, где у него лежит эта причина задавать вопрос "почему", а не "как." Но ты же не отвечаешь на вопрос, вместо этого ты выдаешь вот эти перлы.

Мозг не заморочен выживаемостью, этот инстинкт древнее мозга на пару миллиардов лет.

 

[ecosolver]

"Душа" - уже поздний продукт развития интеллекта.

Нихрена себе! Ты знаешь ответ на вопрос "что такое душа"?
Или опять.... по итогу будет как с гравитацией.)))

 

[Дoчь*Cамурая]

С какого на какое я скачу? Я спросил - чем субъект отличается от биоробота, где у него лежит эта причина задавать вопрос "почему", а не "как." Но ты же не отвечаешь на вопрос, вместо этого ты выдаешь вот эти перлы.

Ну мы все биороботы. Только сложные и с множеством сбоев, как в любой сложной системе.
Такая формулировка претит твоей тонкой кишечной организации? Рушит весь романтизьм?

 

[Дoчь*Cамурая]

Нихрена себе! Ты знаешь ответ на вопрос "что такое душа"?
Или опять.... по итогу будет как с гравитацией.)))

В разных культурах разное.
По сути - совокупность продуктов высшей нервной деятельности.

 

[Дoчь*Cамурая]

Ну вот прикиньте, можно иметь душу и будучи материалистом.
Можно быть гуманным и без религии
Можно любить и без романтизма.
Можно ходить и без костылей.
Растите, чо.