Чего они не боятся ?

[Дoчь*Cамурая]

Не влияет потому что освещенность лунного диска зависит от положения земли и солнца. А собственно к луне имеет мало отношения. Она вертится себе и вертится всегда одинаково

 

[Дoчь*Cамурая]

Ну напоследок еще один неоспоримый аргумент, что человек не продукт божьего промысла, а слепая случайность эволюции.
Он очень громоздко и неуклюже устроен.
Совершенен как биологическое существо. И полнейший урод как божественное творение.
Ведь что по сути человеческая личность? Это разум. Вместе с ютящимся в нем Богом и всей подобной трахомудрией.
Человеку без мозга Бог ведь не нужен, он маму-папу-то не помнит.
Ну так вот при приоритетном (для Бога) мозге у человека слишком громоздкое туловище, слишком много обслуживающих его систем.
Трудоемкий и неэстетичный процесс питания-пищеварения. Остальные процессы тоже как-то чрезмерны.
Ведь богу по сути нужен только работающий мозг.
Высший творец мог бы наделить нас способностью питаться солнцем, ветром, другими видами энергии.
Зачем это неповоротливое, как антикварный комод, уязвимое, как кремовый торт, сооружение под названием человеческое тело?

 

[Дoчь*Cамурая]

Но если взглянуть с точки зрения чистой биологии - все красиво и гармонично в нас.
Без Бога и богов. Эволюция создала лучшее, что могла создать.
Бог бы побрезговал создавать такое.

 

[ecosolver]

Ведь богу по сути нужен только работающий мозг.

Поэтому, если Бог есть, то глядя на многих людей, он делает фэйспалм, и произносит."Включите мозги. Поверьте, это круто, дети мои!"
Причем ,произносит это даже тогда, когда стоящие рядом с ним люди извергают в его сторону свои крайне неэстетичные продукты незавершенного пищеварения.

 

[ecosolver]

Но если взглянуть с точки зрения чистой биологии - все красиво и гармонично в нас.
Без Бога и богов. Эволюция создала лучшее, что могла создать.
Бог бы побрезговал создавать такое.

Богу впадлу заниматься биологией?
Отчего же так?

 

[Дoчь*Cамурая]

Богу впадлу заниматься биологией?
Отчего же так?

Биология привязана к законам материи. А бог по идее не привязан и может творить все что угодно.
Если творение несовершенно и прослеживается путь его формирования от простого к сложному - соответственно никакой бог к нему руку не прикладывал.

 

[kroha]

Богу впадлу заниматься биологией?
Отчего же так?

Богу впадлу заниматься всем

 

[Дoчь*Cамурая]

Итого.. мозг и разум выглядят вынужденным придатком к слишком сложному телу.
Ведь телом управлять надо, кормить, холить, дать выжить и размножиться.
В случае творения "высшего животного" высшим разумом было бы все наоборот.
Мозг первичен, а все остальные системы поддерживают его существование. Однако в реальности - тело с мертвым мозгом может жить.
А мозг без тела бесполезен.

 

[Дoчь*Cамурая]

Тем более непонятно, зачем сулить "жизнь вечную" в сием корявом туловище.
Жизнь понятие биологическое, не духовное. А смерть - духовное вполне, из категорий бытия-небытия.
Логичнее сулить "вечную смерть". Как и делает буддизм собственно.
Поэтому он более стройная концепция. А христианство например коряво- куда ни кинь, везде вылезают белые нитки домыслов и человеческих комплексов, невежества и страхов.

 

[Дoчь*Cамурая]

Кроме того, большинство наших этических и сентиментальных представлений о мире - просто нежизнеспособны.
Мы видим взаимосвязи там, где их нет, выводим метафизические закономерности, которые не закономерны.
Наделяем окружающий мир и природу теми качествами, которые просто не существуют как явления, лишь просто как понятия в нашей голове, причем понятия примитивные (то же добро и зло существуют лишь в рамках маленького социума, в исторических - уже нет, в природе - сроду нет).
Биология в этом плане в миллион раз точнее этики.

 

[Дoчь*Cамурая]

Вообще, Библия - наглядный пример мещанского лицемерия.
Бог, к примеру, подается как благодетель рода человеческого. А Люцифер как враг.
Однако в Библии бог - палач. Ведет себя как палач, тиран и искуситель. Люцифер - в худшем случае просто бунтарь и одинокий странник.
В Библии Сатана ни разу никого не убил и не обманул. Бог же лжет и убивает многократно. Чего стоит ложь Аврааму, якобы проверка.
А разве Бог не видит нашу душу? Зачем ему проверять ее?

 

[Arkad]

В Библии Сатана ни разу никого не убил и не обманул. Бог же лжет и убивает многократно.

Вы о бренном теле?
Величайшее заблуждение воспринимать у смерти только материальную сторону.
И вы там что-то бухтели о мещанском лицемерии?
Если вы мешаете в кучу материальное смертное тело и безсмертную душу, то да, для вас там видится лицемерие.

 

[Arkad]

в реальности - тело с мертвым мозгом может жить.
.

Существовать, но не действовать.

 

[Дoчь*Cамурая]

Вы о бренном теле?
Величайшее заблуждение воспринимать у смерти только материальную сторону.
И вы там что-то бухтели о мещанском лицемерии?
Если вы мешаете в кучу материальное смертное тело и безсмертную душу, то да, для вас там видится лицемерие.

Тогда почему убить тело - грех? Ведь оно все равно смертное?
Почему Иисус воскрес в теле? Зачем оно духу совершенному?
Зачем сулить бессмертие и жизнь вечную в телах воскресенных из праха.
Вы наговариваете на неграмотных пастухов. Они никакой духовной стороны сроду не знали.
И бог был для них сугубо материален, творил материальное и материальное же сулил в награду.
Всю эту чушь про духовность придумали много позднее, когда с материальным стало совсем плохо.

Назовите мне хоть одно проявление примата духа над материей? Нету такого в природе.
Не наблюдается.
Выдумывается, да. Но выдумать можно что угодно.

 

[Дoчь*Cамурая]

Существовать, но не действовать.

А мозг без тела деятелен шопесец.

Ну а как же дух? Почему он не рулит телом вместо бренного мозга?

 

[Arkad]

Тогда почему убить тело - грех? Ведь оно все равно смертное?
Почему Иисус воскрес в теле? Зачем оно духу совершенному?

Тело (человек) - сосуд души и вместилище Бога (той самой вдунутой при сотворении частицы Его.).
Ну, и в конце концов - человек, по жизни - это дела его.
Чем же делать дела, как не телом?
Получается - тело - исполнительный механизм души.

 

[Arkad]

А мозг без тела деятелен шопесец.

Ну а как же дух? Почему он не рулит телом вместо бренного мозга?

Дух (душа) - это "законодательная власть", а никак не исполнительная, как мозг.

 

[Дoчь*Cамурая]

Тело (человек) - сосуд души и вместилище Бога (той самой вдунутой при сотворении частицы Его.).
Ну, и в конце концов - человек, по жизни - это дела его.
Чем же делать дела, как не телом?
Получается - тело - исполнительный механизм души.

Ну приехали. Если душа может существовать без тела и что-то себе там соображать - нафиг ей вообще это громоздкое материальное сооружение?
А если не может, грош цена всем посулам о бессмертии души.

Ну вы вообще представляете, что вот это смешное жалкое существо - человек - бессмертно?
Эта убогая личность создана для вечной жизни?
Хреном ли она там собралась заниматься, опять же...
Размножиться и сдохнуть - ей в самый раз. Застыть в веках - неа, не сходится что-то.

 

[Дoчь*Cамурая]

Дух (душа) - это "законодательная власть", а никак не исполнительная, как мозг.

То бишь он беспомощен и можно его во внимание не принимать
Его как бы вообще нету. Ибо он не рулит ничем.

 

[Arkad]

То бишь он беспомощен и можно его во внимание не принимать
Его как бы вообще нету. Ибо он не рулит ничем.

Как отмазка может и прокатит, но не стоит недооценивать у других (как недооценил Гитлер со своей кодлой)