а Вы уверены что Ваши убеждения - не результат кем-то умело наведенной иллюзии
а жестокая правда такова: раньше были ртутные градусники. время от времени они переставали правильно измерять температуру или просто бились. и выбрасывались - догадайтесь куда. и люди дышали парами ртути. сейчас ртутные лампы выбрасывают туда же, и поднимается волна: да что же это такое, вольфрамовая нить экологичнее в мильон раз.
то, что, отшатываясь от явной угрозы, чел может вляпаться (спиной) в еще худшую. пребывая при этом в убеждении что он себя спасал.
Уверен. Ибо это не убеждения, это объективные знания. Знания о свойствах химических соединений. Давайте возьмем вилы и попрём войной на Капитана Очевидность?а Вы уверены что Ваши убеждения - не результат кем-то умело наведенной иллюзии
Простите, какое отношения это имеет к вреду табачного дыма?
Когда кажется, креститься надо.
только ЭТИ знания к делу не относятся. в данном вопросе нужны знания о химических реакциях.
и про свинцовый водопровод тоже в тему: в древнем Риме не было других технологий, трубы могли быть или свинцовые или никакие. а без водопровода в таком большом городе было бы больше эпидемий... кстати, на стенках наших городских водопроводных труб разве что свинца нет. это я все о том, что "поздно призывать пить боржоми когда почки отвалились". курево не самая главная опасность современной жизни. наверное и в десятку не входит.
выбор типа движителя был всегда. сначала паромобили были быстрее и даже экономичнее, потом ДВС победил, а сейчас наступают электромобили. а есть еще газотурбинные... если бы сразу запретили неэкологичные технологии, никто нас сейчас бы не принуждал к бензину.
вот и я о том же: чтобы оценивать опасность, надо приводить эти проценты. например какой % калия ДОБАВИТ к уже имеющемуся 1 сигарета.
я уже писал когда-то о весьма полезном для детского организма клее для сборки моделей самолетов. еще в детстве мне посчастливилось :yahoo: быть на экскурсии на производстве этих самых смОл, фенОлов из березовых полешек. думаю, за полчаса мы (дети!) вдохнули по десятку пачек беломора. а женщины на заводе дышали этим каждый день! ни на всем что вредно начертано "минздрав предупреждает..."А вот например смОлы, фенОлы и разношерстная полициклическая ароматка вряд ли изначально обитают у вас в легких, да еще и в таких количествах
начать курить - ухудшить себе здоровье.
это математика. есть линейное приближение. это когда рассматриваем отдельно дым и отдельно - действие на психику (за этим собственно и курят). и думаем что 2 сигареты вдвое вреднее чем одна.
с точки зрения оптимиста ("всегда может быть хуже" :lol: ) - то, что "навязанный рекламой образ жизни" находится хотя бы в рамках законов о рекламе и о защите прав потребителя.
немножко :yahoo: нелогично: не плохого воспитания, а отсутствие хорошего воспитания. возможно, курильщик получит это самое хорошее воспитание уже завтра, соответственно послезавтра бросит. а Вы уже сегодня навешиваете на него ярлык.
бросаем котенка на середине реки, если выплывет - берем во флот :good: если нет - возвращаемся за следующим
ardon:
с точки зрения оптимиста ("всегда может быть хуже" :lol: ) - то, что "навязанный рекламой образ жизни" находится хотя бы в рамках законов о рекламе и о защите прав потребителя.
немножко :yahoo: нелогично: не плохого воспитания, а отсутствие хорошего воспитания. возможно, курильщик получит это самое хорошее воспитание уже завтра, соответственно послезавтра бросит. а Вы уже сегодня навешиваете на него ярлык.
бросаем котенка на середине реки, если выплывет - берем во флот :good: если нет - возвращаемся за следующим
Ну да, у нас всегда так, знают что пиво не квас - и всё-равно мешают с водкой, так экономичнее, я полагаю, чем брать что-то хорошее, а теперь перенесите это на весь наш образ жизни (взятки там, разгильдяйство и т.п), так ведь проще, всё на палево.
