Алкоголь и табак как запрещенные наркотические вещества.

[Баловень]

там же:

"Все ограничения, которые сейчас вводятся в отношении производителей и торговцев табачными изделиями, не приведут к значительному сокращению курящих. Просто курить будут более дешевые, контрабандные или сделанные подпольно сигареты. Вместе с антитабачными активистами введения ограничений на вид сигаретных пачек и запрета на выставление сигарет на прилавках магазинов с нетерпением ждут организованные преступники, которым легче будет подделывать сигареты и продавать из-под полы."

В очередной раз повторяют табачные мифы и пытаются увести внимание читателей от того, что главная задача - уменьшение вовлечения молодёжи в это дело. Главная задача с помощью принимаемых антитабачных мер как раз и выполняется. Таким образом, спустя пару поколений некому будет продавать никотиновые пластыри и прочее...
Только пока в России акцизы на порядок меньше, чем в Европе, и нет таких запретов на курение в разных местах, антитабачные меры носят больше декоративный характер.

"Наконец, борцы с табаком своими действиями усугубляют и без того тяжелое положение тех, кто, собственно, этот табак производит. "Рекомендации (принятые на антитабачной конференции в Уругвае.— "Власть") уничтожат средства к существованию миллионов беднейших людей на земле и при этом не принесут никакой пользы здоровью",— заявил в Лиссабоне президент Международной ассоциации табачных производителей Антониу Абруньоза."

Кому-то ещё это напоминает переживания американских чиновников о бедных афганских крестьянах-производителях сырья для героина?

 

[Аццкий Минус]

главная задача - уменьшение вовлечения молодёжи в это дело.

и хто его знает, товарищ дон кихот, может эти меры и подействуют в плюс... а может - и в минус! ибо молодежь падка на все запретное. Том Сойер запретительными мерами сумел впарить подросткам даже малярную кисть - куда менее ароматный товар чем сигареты.

Только пока в России акцизы на порядок меньше, чем в Европе

а в прибалтике нет таких запретов на продажу, ношение оружия как России. несмотря на это, в дворников там не стреляют за разбитое зеркало заднего вида! и вообще преступность меньше. а в России "-так Василий Иванович же не курит и не пьет! - запьешь когда разведка белых полковое знамя стащит!"

Кому-то ещё это напоминает переживания американских чиновников о бедных афганских крестьянах-производителях сырья для героина?

очень смешно.
героин попадал в таджикистан с территории северного альянса.
талибы (ктати правоверные мусульмане по корану обязанные бороться с наркотиками) взорвали ахмад шаха масуда и взяли туннель около кабула, открывавший дорогу на север к "бедных афганским крестьянам-производителям".
ПОСЛЕ этого неизвестно кто (но только не вчерашний выпускник летной школы) мастерски на вираже впечатывает самолет в цель, создавая американским "чиновникам" предлог для помощи почти уже проигравшему альянсу. результат: многократный рост производства (и поставки НА СЕВЕР) героина.
Вы это называете "переживаниями"?!

 

[Баловень]

и хто его знает, товарищ дон кихот, может эти меры и подействуют в плюс... а может - и в минус! ибо молодежь падка на все запретное. Том Сойер запретительными мерами сумел впарить подросткам даже малярную кисть - куда менее ароматный товар чем сигареты.

Вы правильно замечаете. Если говорить: "не пейте!", "не курите!", "это детям нельзя!", то как раз сработает психология и эффект от такой "рекламы" будет отрицательный. Поэтому этот способ часто использует алкогольная и табачная индустрия, якобы для того, чтобы показать своё ответственное отношение к проблеме. А на самом деле - для рекламы своих изделий. Пример сотрудничества Союза российских пивоваров и МВД я приводил.
Но, как показала мировая практика, если без шума и криков повышать цены на алкоголь и сигареты быстрее, чем растёт инфляция, то эффект положительный, уровень вовлечения снижается.
Желательно бы ещё запретить любую рекламу этих "товаров" и уменьшать их территориальную и временную доступность.

очень смешно.
героин попадал в таджикистан с территории северного альянса.
талибы (ктати правоверные мусульмане по корану обязанные бороться с наркотиками) взорвали ахмад шаха масуда и взяли туннель около кабула, открывавший дорогу на север к "бедных афганским крестьянам-производителям".
ПОСЛЕ этого неизвестно кто (но только не вчерашний выпускник летной школы) мастерски на вираже впечатывает самолет в цель, создавая американским "чиновникам" предлог для помощи почти уже проигравшему альянсу. результат: многократный рост производства (и поставки НА СЕВЕР) героина.
Вы это называете "переживаниями"?!

Возможно, вы меня не поняли, я имел в виду "переживания". США в Колумбии поля коки спокойно уничтожают с вертолётов, не взирая на судьбу колумбийских крестьян. Отказ от физического уничтожения наркоманских посевов в Афганистане чиновники НАТО, США оправдывают заботой о афганских крестьянах (ну и "чтоб на натовские караваны не нападали"). Понятно, что эта "забота, переживания" - ложь, и причина не в этом.
Точно так же лжива и "забота" президента Международной ассоциации табачных производителей Антониу Абруньоза о тех, кто выращивает табак.

 

[Q_star]

Если я опять буду бубнить про вред курения, опять скажут что я несу ахинею и будут совершенно правы.
Потому я не скажу, я покажу)
Вооружайтесь чипсами, попкорном, орешками))
Приятного просмотра:
http://rutube.ru/tracks/3668390.html?confirm=38a59df42b00ed733b4358a13083d03b&v=5afd1aff7138947cda009cc12cca410c

 

[Аццкий Минус]

Но, как показала мировая практика, если без шума и криков повышать цены на алкоголь и сигареты быстрее, чем растёт инфляция, то

читаем Маркса:"после ххх% прибыли нет такого преступления, на которое не решится капитал"

...США в Колумбии поля коки спокойно уничтожают с вертолётов

а смысл. разбазаривание топлива и вертолетного ресурса :lol: в 60-е из индокитая товар вывозили вааще на самолетах цру. а в маоистском китае производился (слава советской пропаганде) высококачественный героин торговой марки кажется "три медведя" разумеется на экспорт. проблема сша не в какой-то колумбии. это у нас один руст смел в отставку сразу кучу генералов. а у них пво-про-норад ориентировано на север на маршрут Чкалова, а с югов на малой высоте свободно идет наркотрафик. в америке в кпз сейчас российский пилот которого обвиняют в доставке "товара" аж из африки. его похитили из африки, а не сбили над той же колумбией.
это к тому такая длинная тирада, что бесполезно тушить горящую нефтяную скважину, если (этого серьезно опасались в мексиканском заливе) стенки скважины плохо зацементированы и через трещины нефть хлещет.

 

[Баловень]

Результаты опроса, проведённого в 2000 году в Англии. 8580 респондентов в возрасте от 16 до 74. ссылка

Среди тех, кто на момент проведения опроса не употреблял алкоголя и табака, 6 % когда-либо в прошлом пробовали нелегальный наркотик (явно эти 6 % - "завязавшие", т.к. люди с трезвыми убеждениями не стали бы пробовать наркоту).

Среди тех, кто к тому моменту являлся периодически употребляющим алкоголь и табак, когда-либо (в прошлом, а также на момент проведения опроса) употреблявших нелегальный наркотик существенно больше - 77 %.

Так что, товарищи родители, если хотите гарантировать, чтобы ваши дети не стали наркоманами, воспитывайте их без табака и алкоголя - в трезвости.

 

[Аццкий Минус]

Среди тех, кто на тот момент и пил и курил, когда-либо (в прошлом, а также и на момент проведения опроса) употреблявших нелегальный наркотик существенно больше - 77 %.

это только подтверждает давно известную истину "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". причем 77% могут быть самоутверждающей бравадой "плевал я на ваш опрос и на вашу мораль", а про искренность трезвенников вааще ничего сказать нельзя. будет время кину ссылку "крысы способны испытывать оптимизм" как пример нормального научно обоснованного опроса.

 

[Баловень]

это только подтверждает давно известную истину "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". причем 77% могут быть самоутверждающей бравадой "плевал я на ваш опрос и на вашу мораль", а про искренность трезвенников вааще ничего сказать нельзя. будет время кину ссылку "крысы способны испытывать оптимизм" как пример нормального научно обоснованного опроса.

У находящихся в состоянии опьянения никто информацию и не собирал, так что народная поговорка здесь ничего не подтверждает. Мораль учёные не исследовали. Только факты в изложении людей (курил/не курил, пил/не пил, употреблял/не употреблял, если употреблял, то какие). Сидит перед вами незнакомый человек, тет-а-тет, ему всё равно - трезвенник вы или наркоман (табачный, алкогольный, героиновый и т.д.) Если вы захотите - скажете ему правду, а нет - соврёте. Так что 77 % употреблявших - это точно так же могла быть и заниженная цифра. Только какой смысл врать - опрос анонимный, никто о ваших "подвигах" не узнает.

И ведь результаты опроса вполне логичны, если конкретный человек уже регулярно принимает некоторые психоактивные вещества для достижения специфических ощущений типа опьянения, то приём таких веществ - для него вообще не проблема. А если человек имеет трезвые убеждения и не принимает легальные наркотики - ни алкоголь, ни табак, то нелегальные наркотики тем более не станет.

 

[Аццкий Минус]

У находящихся в состоянии опьянения никто информацию и не собирал, так что народная поговорка здесь ничего не подтверждает.

подтверждает, подтверждает... простенький тест - а подтвеждает наличие отсутствия чувства юмора :lol:

Только какой смысл врать - опрос анонимный, никто о ваших "подвигах" не узнает.

как это никто - а ОДНА но очень значимая для опрашиваемого личность - он сам! а обманывать себя типа "...немного не в форме, но к обеду пройдет" люди мастера. кроме того если чел по характеру вопросов смог догадаться о цели исследования, предположить результат? и результат этот ему неприятен? возможен ответ не искренний а "назло".

...если конкретный человек уже регулярно принимает некоторые психоактивные вещества для достижения специфических ощущений типа опьянения, то приём таких веществ - для него вообще не проблема.

И ведь результаты опроса вполне НЕлогичны: если чел употребляет (обратите внимание, я не случайно заменил этим словом стандартное пьет) только коньяк только определенной марки, закусывает только лимоном - немалую часть кайфа дает убеждение в совершенстве потребляемого продукта - да он и про пиво скажет гадость, не то что про наркотики.

...А если человек имеет трезвые убеждения и не принимает легальные наркотики - ни алкоголь, ни табак, то нелегальные наркотики тем более не станет.

например имеет трезвые патриотические убеждения и за день до его ареста ФБР пришли с анонимным опросом "как Вы относитесь к иностранным разведкам?" - в такой ситуации даже генерал ФСБ не станет откровенничать даже с незнакомым психологом. (надеюсь чел которого соседи считали насквозь положительным, а в америке сейчас в моде здоровый образ жизни, узнаваем?)
кстати, если чел выставляет напоказ свои якобы трезвые убеждения, то в анонимном опросе он может ответить искренне. тем более что заинтересован в занижении числа трезвенников - это повышает его самооценку принадлежностью к более узкой, а значит более элитарной группе.
как и обещал, пример корректного психологического исследования (и не крыс, попалось более интересное про людей):
http://www.ng.ru/science/2010-12-08/15_preseeing.html
...Испытуемого просили указать, под каким из 2 занавесов находится картинка, и не предупреждали его о ее содержании – да экспериментаторы и знать не могли, что там, поскольку компьютер выбирал картинку случайным образом. Статистически получилось так, что в случае эротических изображений люди угадывали в 53% случаев, а если под занавесом было что-то нейтральное – в 49,8%. По мнению Бэма, будущее посылало испытуемому эмоциональную подсказку, которая в случае эротики была настолько сильна, что иногда ее можно было расслышать.
:good: ...По словам Бэма, с ним связались уже десятки исследователей с просьбой сообщить им дополнительную информацию о его работе, поскольку они хотят продублировать его тесты. :good:

 

[Баловень]

кстати, если чел выставляет напоказ свои якобы трезвые убеждения, то в анонимном опросе он может ответить искренне. тем более что заинтересован в занижении числа трезвенников - это повышает его самооценку принадлежностью к более узкой, а значит более элитарной группе.

как это никто - а ОДНА но очень значимая для опрашиваемого личность - он сам! а обманывать себя типа "...немного не в форме, но к обеду пройдет" люди мастера. кроме того если чел по характеру вопросов смог догадаться о цели исследования, предположить результат? и результат этот ему неприятен? возможен ответ не искренний а "назло".

Отчёт подготовлен Ведомством Национальной Статистики Великобритании. Методы проведения исследования и анализа полученных данных приводятся в приложении.
Если вам не охота читать 168 страниц отчёта, то поясняю, что данные по употреблению веществ собирались не только путём опроса, но и анонимным анкетированием. И в устном опросе и в анкете были "перекрёстные" вопросы, позволяющие оценить достоверность данных. И там было не по 3 вопроса, как вы, видимо, предполагаете.
А вот если бы вы не поленились скачать по ссылке отчёт и почитать, то у вас не возникло бы наивных подозрений в достоверности полученных результатов.

И ведь результаты опроса вполне НЕлогичны: если чел употребляет (обратите внимание, я не случайно заменил этим словом стандартное пьет) только коньяк только определенной марки, закусывает только лимоном - немалую часть кайфа дает убеждение в совершенстве потребляемого продукта - да он и про пиво скажет гадость, не то что про наркотики.

Всё вполне ЛОГИЧНО - трезвые убеждения указывают на то, что такому человеку и в голову не придёт мысль об использовании психоактивных веществ для достижения особого состояния, типа опьянения. Из некурящих и непьющих (на момент опроса) нелегальные наркотики пробовала в прошлом только часть "ныне завязавших".
Употребление табака и алкоголя указывает на отсутствие трезвых убеждений, на то, что человек привык к использованию наркотиков, для него это уже кажется естественным (а легальность или нелегальность - это уже вопрос юриспруденции). И не обязательно приводить в пример коньяк, многие потребители водки точно так же считают пиво гадостью, но пьют его, когда хочется достичь состояния опьянения, а водки в наличии нет.
Тем более, что подавляющее большинство употребляющих алкоголь, начинали с пива и шампанского, а не с коньяка. Пока ваш гипотетический "коньячник" дошёл до своего "выбора", он уже много чего успел попробовать. Однако, опрос показывает, что 23 % употребляющих и алкоголь и табак всё равно нелегальные наркотики не пробовали, видимо, боятся последствий. Ведь ими всех пугают, в то время как употребление легальных наркотиков наносит обществу больший ущерб. Например, в России в состоянии алкогольного опьянения (легальные нарк.) совершается 17 % преступлений, а в состоянии наркотического (нелегальные) - всего 1 %.

 

[Аццкий Минус]

1) поделитесь опытом: как у Вас получается жить в бумажном мире отчетов и пр. если какое-то великобританское ведомство написало отчет - это еще не значит
1.1) что оно писало его честно, а не для максимального выбивания финансов на след. год (и что у меня есть время и квалификация проверить их честность. а если нет - значит не пойман не вор?),
1.2) что в великой британии случилось то что описано в отчете.
2) а уж какими глазами Вы смотрите на окружающую Вас жизнь - вызывает у меня веселое изумление

Например, в России в состоянии алкогольного опьянения (легальные нарк.) совершается 17 % преступлений, а в состоянии наркотического (нелегальные) - всего 1 %.

1) состояние наркотического опьянения просто не всегда фиксируется потому что не всегда проводятся необходимые анализы, милиции некогда и у врачей есть более важные дела...
2) самые опасные тяжкие преступления совершаются как правило трезво подготовившимися людьми. оно Вам будет легче если их процент вырастет? упадет? при встрече с пьяным у Вас неплохой шанс хотя бы остаться в живых, при встрече с киллером - намного меньше.
ПС
"трезвые убеждения" на публику и трезвые убеждения в душе - это как говорится 2 большие разницы.

 

[Баловень]

1) поделитесь опытом: как у Вас получается жить в бумажном мире отчетов и пр. если какое-то великобританское ведомство написало отчет - это еще не значит
1.1) что оно писало его честно, а не для максимального выбивания финансов на след. год (и что у меня есть время и квалификация проверить их честность. а если нет - значит не пойман не вор?),
1.2) что в великой британии случилось то что описано в отчете.
2) а уж какими глазами Вы смотрите на окружающую Вас жизнь - вызывает у меня веселое изумление

Человека окружает обилие информации, которую невозможно проверить личным участием, поэтому приходится учиться оценивать "квалификацию, честность" источников.
Объясните, пожалуйста, каким образом желание выбить больше финансов на след.год могло повлиять на результаты данного исследования, проведённого данным ведомством? На основании какой информации вы подозреваете людей во лжи?

1) состояние наркотического опьянения просто не всегда фиксируется потому что не всегда проводятся необходимые анализы, милиции некогда и у врачей есть более важные дела...

Это вы судите на основании личного опыта? Ну так, возможно, что и состояние алкогольного опьянения не всегда фиксируется...

2) самые опасные тяжкие преступления совершаются как правило трезво подготовившимися людьми.

это тоже из вашего личного опыта? По данным пресс-службы МВД РФ, вы ошибаетесь, 80% убийств совершается в состоянии алкогольного опьянения. Значит, трезвыми совершаются менее 20 % убийств (ещё не забудьте вычесть отсюда убийства, совершаемые наркоманами).

оно Вам будет легче если их процент вырастет? упадет? при встрече с пьяным у Вас неплохой шанс хотя бы остаться в живых, при встрече с киллером - намного меньше.

Шанс на вашу встречу с трезвым киллером не изменится. Но уменьшится число пьяных - уменьшится и ваш шанс на то, чтобы быть убитым или покалеченным безо всяких на то серьёзных оснований.

"трезвые убеждения" на публику и трезвые убеждения в душе - это как говорится 2 большие разницы.

Если воспитать 1 группу - 100 человек с трезвыми убеждениями в душе, то никто из них не станет алкоголиком и наркоманом, никто не заболеет по причине курения табака, в этой группе будет меньше преступлений, самоубийств, ДТП, пожаров, а денег и здоровья у людей будет больше, жизнь качественнее, оптимистичнее и дольше.

Если воспитать 2 группу - 100 человек с убеждением, что "употреблять надо культурно", часть людей из этой группы всё равно сопьётся по причине развития толерантности к алкоголю, часть станет наркоманами, все в той или иной мере испортят здоровье своё и будущих поколений, больше людей погибнет из-за преступлений, убийств, ДТП, а денег будет меньше, жизнь будет депрессивней и короче.

Если все прочие условия в группах будут идентичны, то вы хотели бы, чтобы ваши дети и внуки воспитывались конкретно в 1 или во 2 группе?

 

[Аццкий Минус]

По данным пресс-службы МВД РФ, вы ошибаетесь, 80% убийств совершается в состоянии алкогольного опьянения.

80% зарегестрированных. если уж Вы слушаете пресс-службу МВД, уважайте субординацию и послушайте, что сказали за последние дни об МВД президент и премьер. как-то странно: в прогремевших на всю страну случаях прокуратура доказала нарушения МВД и в регистрации, и в расследовании преступлений. но несмотря на отдельные недостатки Вы по старой социалистической привычке считаете общую статистику собранную МВД верной?

Если все прочие условия в группах будут идентичны, то вы хотели бы, чтобы ваши дети и внуки воспитывались конкретно в 1 или во 2 группе?

"все прочие" условия в группах не будут идентичными. не лукавьте: в трезвой группе большинство условий будет лучше. и - не знаю. потому что в трезвом обществе могут накопиться такие напряжения, что алкогольный маньяк пушистым зайчиком покажется.
встречный вопрос Вам: недавно встречал людей наверняка ведущих трезвый образ жизни. свидетелей иеговы. не хотите с ними подружиться? (вариант отдать ребенка им на воспитание серьезно не рассматриваю)

 

[Баловень]

Еженедельник "Аргументы и факты" АиФ
проводит опрос, который продлится до 10 января.

Тема опроса: ТРЕЗВОСТЬ или КУЛЬТУРОПИТЕЙСТВО. За "культурное" пьянство выступает Егор Кончаловский. За ТРЕЗВОСТЬ – художник Илья Глазунов.

Звонок в поддержку той или другой позиции - бесплатный по России.
В поддержку позиции Глазунова - тел.8-800-100-10-17.

80% зарегестрированных. если уж Вы слушаете пресс-службу МВД, уважайте субординацию и послушайте, что сказали за последние дни об МВД президент и премьер. как-то странно: в прогремевших на всю страну случаях прокуратура доказала нарушения МВД и в регистрации, и в расследовании преступлений. но несмотря на отдельные недостатки Вы по старой социалистической привычке считаете общую статистику собранную МВД верной?

Не считаю число 80 за истину в последней инстанции, но для приблизительной оценки сгодится. Потому что среди незарегистрированных - этот процент может быть даже выше... Ведь у вас нет достоверной информации, что ниже?

"все прочие" условия в группах не будут идентичными. не лукавьте: в трезвой группе большинство условий будет лучше. и - не знаю. потому что в трезвом обществе могут накопиться такие напряжения, что алкогольный маньяк пушистым зайчиком покажется.
встречный вопрос Вам: недавно встречал людей наверняка ведущих трезвый образ жизни. свидетелей иеговы. не хотите с ними подружиться? (вариант отдать ребенка им на воспитание серьезно не рассматриваю)

В прочих равных условиях, в трезвой группе условия жизни будут выше по причинам, которые я описал в предыдущем сообщении.
Поэтому в трезвом обществе у людей будет меньше проблем. А те проблемы, которые имеются, люди будут решать.
В пьяном обществе проблем будет больше, но люди их решать не будут, т.к. бутылка - способ "ухода из реальности".
Свидетелям иеговы разрешается употреблять алкоголь.

 

[John_Smith]

Еженедельник "Аргументы и факты" АиФ
проводит опрос, который продлится до 10 января.

Тема опроса: ТРЕЗВОСТЬ или КУЛЬТУРОПИТЕЙСТВО. За "культурное" пьянство выступает Егор Кончаловский. За ТРЕЗВОСТЬ – художник Илья Глазунов.

Звонок в поддержку той или другой позиции - бесплатный по России.
В поддержку позиции Глазунова - тел.8-800-100-10-17.

Егор Кончаловский: «У нас без водки не выжить»
Я считаю, что потребление алкоголя и сигарет не носит в стране таких уж катастрофичных масштабов. Да, может быть, мы пьём и курим немного больше, чем в Европе или Америке, но в стране с таким климатом, как в России, без той же водки просто не выжить.

Уверен, в России нужно легализовать лёгкие наркотики — марихуану, к примеру. Выкуренный «косяк» в отличие от выпитой бутылки водки не будит в человеке агрессию. Следовательно, он не хватается за нож и не лезет в драку.

Думаю, если завтра всё население России вдруг разом бросит пить и курить, жить станет скучно, а половина и вовсе сляжет с неврозами и депрессиями. Алкоголь вполне может быть полезен, если знать меру. Наша проблема не в чересчур доступных водке и сигаретах, а в том, что русский человек не знает полумер и на рекомендованных врачами двух бокалах красного вина редко останавливается.

Честно говоря, Егор какую то дебильную хрень несет. Стыдно за Егорку. <_<
Хотя может быть он прикалывается, разыгрывает нас
Или как говорится, природа на детях отдыхает.

 

[Аццкий Минус]

Свидетелям иеговы разрешается употреблять алкоголь.

Википедия: ...Употребление алкоголя разрешено, кроме случаев, когда оно приводит к развитию алкогольной зависимости или приводит к чрезмерному опьянению. Категорически запрещено курение, жевание носвоя[181] и бетеля, употребление любых наркотических средств: «Христианам нельзя курить и принимать ради удовольствия наркотики. Все это делать — плохо, потому что подобные привычки 1) порабощают, 2) вредят организму и 3) нечисты , запрещены производство и торговля наркотиками, включая табачные изделия.
такие симпатяшки. повторяю вопрос: хотите подружиться? в городе они есть.

А те проблемы, которые имеются, люди будут решать.

1) "для человека нет ничего невозможного, если он... не обязан сделать это сам"
2) придерживаетесь идеологии 22 века "человечество не ставит перед собой задачи, которые не сможет решить" ?

В прочих равных условиях, в трезвой группе условия жизни будут выше...

совершенно с Вами согласен. но это не значит что проблем будет меньше. та же проблема "мелкого жемчуга", неактуальная сегодня для большинства россиян, кому-то может перечеркнуть судьбу.

 

[Аццкий Минус]

Егор Кончаловский:
"Думаю, если завтра всё население России вдруг разом бросит пить и курить, жить станет скучно, а половина и вовсе сляжет с неврозами и депрессиями."
хочется верить в обратное, но ТРЕЗВЫМ умом понимаю - действительно слягут с неврозами. а проводить эксперименты на людях (вдруг не слягут) нельзя.

 

[Баловень]

Википедия: ...Употребление алкоголя разрешено, кроме случаев, когда оно приводит к развитию алкогольной зависимости или приводит к чрезмерному опьянению. Категорически запрещено курение, жевание носвоя[181] и бетеля, употребление любых наркотических средств: «Христианам нельзя курить и принимать ради удовольствия наркотики. Все это делать — плохо, потому что подобные привычки 1) порабощают, 2) вредят организму и 3) нечисты , запрещены производство и торговля наркотиками, включая табачные изделия.
такие симпатяшки. повторяю вопрос: хотите подружиться? в городе они есть.

А вы у них спросили - они захотят со мной подружиться? :lol:
оттуда же:
"Не поощряется установление тесных дружеских и личных взаимоотношений с людьми других вероисповеданий."

тогда я тоже повторяю вопрос: вы хотите, чтобы ваши дети и внуки росли в трезвом обществе или в пьяном?

хочется верить в обратное, но ТРЕЗВЫМ умом понимаю - действительно слягут с неврозами. а проводить эксперименты на людях (вдруг не слягут) нельзя.

Не пора ли перестать проводить над людьми эксперимент - "За сколько поколений Россия вымрет от алкоголя и табака"?

 

[Carl]

Егор Кончаловский:
"Думаю, если завтра всё население России вдруг разом бросит пить и курить, жить станет скучно, а половина и вовсе сляжет с неврозами и депрессиями."
хочется верить в обратное, но ТРЕЗВЫМ умом понимаю - действительно слягут с неврозами. а проводить эксперименты на людях (вдруг не слягут) нельзя.

Бред. Полнейший бред. Егор Кончаловский - дегенерат, не иначе.

Уже больше пяти лет не употребляю алкоголь, вообще ничего не употребляю.
И все люди в моем ближнем окружении ведут абсолютно трезвый образ жизни.
И вот представьте, жить ВЕСЕЛО! Даже еще веселее и радостнее от того, что для этого не надо одурманивать себя.
И ни каких тебе неврозов и депрессий. Просто нужно прекращать быть быдлом в стойле, и начинать чувствовать себя человеком.
А дальше все придет само.

 

[tomcat]

Проблема не в самом факте употребления, а в его количестве. Люди в большинстве своём просто не умеют/хотят вовремя остановиться, что и влечёт за собой весь спектр неприятностей.
Ярым поборникам трезвости хочу сказать вот что: если вы бросили/не начинали пить по состоянию здоровья, то ваши проповеди тут и не только тут гроша ломанного не стоят, ибо В ЭТОМ НЕТ ВАШЕЙ ЗАСЛУГИ. А те кто отказался по каким-либо другим причинам, всё равно не имеют права осуждать людей, употребляющих в "меру" (это самый скользкий термин в моём посте, но лучше не придумал).