ИМХО, про очевидно. Не так уж и очевидно. Цветовой охват у монитора далеко не всегда и не везде больше, чем у принтера. Они просто разные. У принтера, зачастую, есть цвета, которых Вы никогда не увидите на мониторе, а они есть
Adobe Photoshop
- Автор темы Настюша
- Дата начала
ИМХО, про очевидно. Не так уж и очевидно. Цветовой охват у монитора далеко не всегда и не везде больше, чем у принтера. Они просто разные. У принтера, зачастую, есть цвета, которых Вы никогда не увидите на мониторе, а они есть
gumpas
CD и не DVD меня...
сравнение некорректно изначально.ИМХО, про очевидно. Не так уж и очевидно. Цветовой охват у монитора далеко не всегда и не везде больше, чем у принтера. Они просто разные. У принтера, зачастую, есть цвета, которых Вы никогда не увидите на мониторе, а они есть
в мониторах в силу их технических особенностей (а именно в силу того, что они "светятся") применяется аддитивная (сочетаемая) цветовая модель (rgb), в то время как на печатающих устройствах, в силу того, что за отправную точку используется белая бумага применяется субтрактивная (вычитаемая) модель (cmyk). на экранах (откалиброванных) отображается практически весь цветовой охват cmyk (за исключением плашечных (spot) цветов, ну дык не все они в принципе могут быть описаны триадными красками), в то время как принтеры, даже с добавлением еще нескольких катриджей лишь приближаются к границам rgb, но не охватывают его полностью.
если вы говорите о каких то новых конкретных моделях - озвучьте их плиз, оччень любопытно было бы ознакомиться...
Piligrim
Пользователь
Уважаемый STRWD, я свами спорить не собираюсь, хочу только уточнить, что написаный мной текст - это выдержка из книги "Adobe Photoshop SC2. Наиболее полное руководство", автор: Сергей Пономаренко. :mellow:ИМХО, про очевидно. Не так уж и очевидно. Цветовой охват у монитора далеко не всегда и не везде больше, чем у принтера. Они просто разные. У принтера, зачастую, есть цвета, которых Вы никогда не увидите на мониторе, а они есть
Вроде, потому и разный охват, что разные принципы работы. Смотрю по графичкам, приведённым кучу раз в литературе:
Посмотреть вложение 69949
По своему опыту добавлю, что многие оттенки красного(особенно малиновые) и насыщенные синие, просто не воспроизводятся на мониторе.
yamig
Мирный атом
Можно ли фотошопом CS3 открыть файл *.NEF ?
Если да, то что для этого нужно, или почему он не открывается?
Посмотреть вложение 70130 Посмотреть вложение 70131
Если да, то что для этого нужно, или почему он не открывается?
Посмотреть вложение 70130 Посмотреть вложение 70131
Ну, вот банально в гугле про этот формат и его конвертацию: http://www.imageconverterplus.com/help-cen...ed-formats/nef/
yamig
Мирный атом
Ну про разные конверторы я в курсе, вопрос в другом - открытие nef именно в фотошопе.
Тады плугин надо искать. Гугл даёт разные ссылки. Кстати, в фотошопе, помимо традиционных, ещё есть плугины на: открытие файлов, изменение размеров документа, диалог выбора цвета.(по моему есть ещё что-то с выделениями) Это всё - плугины, и можно подключать альтернативные.
ДАЙ-ТЕ МНЕ ФО-ТО-ШОП!!!! :angry:
Дайте ему уже кто-нибудь Фотошоп, а то у него скоро CapsLock залипнет
На FTP у народа этого добра - куча. Поищи, легко найдёшь.
gumpas
CD и не DVD меня...
ничего, как залипнет, так и отлипнет, как тока +10 за капс получит.Дайте ему уже кто-нибудь Фотошоп, а то у него скоро CapsLock залипнет :angry:
На FTP у народа этого добра - куча. Поищи, легко найдёшь.
пусть учится простой истине - хочешь чтобы для тебя чтото сделали - ПОПРОСИ ВЕЖЛИВО
эти же вопли (иначе не скажешь) никакого желания помогать не вызывают
глянул в bridge cs4 - там nef-формат указан как поддерживаемый. а раз bridge его "щелкает", то и photoshop cs4 тем более...
Mek_ph
Активный пользователь
Отмотал назад, там ни о каком Merge речи не идет...
Так что непонятно к чему была дальнейшая выдержка из книги...
Она "имелась ввиду" B)
Mek_ph
Активный пользователь
Под "гусан блур"? Или под наложением слоя оверлей?
Про Merge B)
Mek_ph
Активный пользователь
???
Ты о чем?
В цитате все сообщение, там ничего о Merge нет.
Зато есть "гусан блур" и оверлей наложение... B)
Ну дак он там, видимо, подразумевался. B)
А что за проблемы с "гусан блур" и оверлеем? Стандартная техника, известная с незапамятных времён. Ещё можно найти журнал типа "Крестьянка" с фотографиями с этим эффектом. Тогда им баловались все кому не лень.
Mek_ph
Активный пользователь
В смысле? Какие проблемы? Речь шла о том что это не HDR...
Ну дак чел и не говорил, что это - именно HDR. Просто привёл одну из техник использования, не только в связи с HDR...