Результаты поиска

  1. V

    Космонавтика

    Возьмем абстрактный пример: человека, который разгоняется с постоянным ускорением. Повторяю: это абстрактный пример, настоящий человек так не разгоняется. Пусть он разгоняется из приседания глубиной X на протяжении времени T1. Взлетает, на протяжении времени T2 поднимается на высоту H. Тогда...
  2. V

    Космонавтика

    Mike22> Вашу формулу расчёта высоты я комментировать не стану, она не очень научна. Какое из проведенных уравнений Вы оспариваете?
  3. V

    Космонавтика

    > Этот вывод сделан на основании одного прыжка Нет, на основе всех фактов: http://version1969.narod.ru > Кстати, объясните как вы проводили вычисления "правильной" высоты прыжка. h=v^2/(2g) v = sqrt(2*E) E = (интеграл от -Х до 0 F(x)dx) - gX где Х - глубина приседания F(x)- усилие ног в...
  4. V

    Космонавтика

    Вывод: американцев на Луне не было.
  5. V

    Космонавтика

    Я их писал. Но, вообще-то, идея не моя. Впервые этот аргумент был найден в боях 2003-го на форуме Мембраны участником lance1ot, который, как это не парадоксально, является "защитником" (см. http://m-oo-n.narod.ru , название сайта является пародией на сайт аФона http://mo---on.narod.ru ). Там...
  6. V

    Космонавтика

    Вообще лунного спора - были ли в летавшем на Луну аппарате люди. Этого спора о прыжке - в том, что астронавт во время прыжка проводит непропорционально сильный для Луны разгон.
  7. V

    Космонавтика

    Есть физические законы, единые для кукол и людей.
  8. V

    Космонавтика

    http://version1969.narod.ru/index.htm#Lance1ot
  9. V

    Космонавтика

    http://version1969.narod.ru/index.htm@Lance1ot
  10. V

    Космонавтика

    Да хотя бы это: http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg
  11. V

    Космонавтика

    http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html Имя сервера видишь?
  12. V

    Космонавтика

    В самом деле, какое? Исследованию должны подвергаться ТОЛЬКО материалы в архиве NASA. ВОт их подделывать в высшей мере странно. Уже хотя бы потому, что подлог в архиве - есть служебный полог. А "сделать публике красиво", как Вы совершенно верно заметили - можно и без подлога в архиве. По...
  13. V

    Космонавтика

    Не только читал, но и правил. Неприятно, конечно, когда при меня пишут э... необъективно, но в Википедии кроме меня еще куча пользователей, которые лучше меня "знают", кто я...
  14. V

    Космонавтика

    О том, что лунным скептикам лучше знать, какими аргументами пользуются лунные скептики, и что передача "Разрушителей легенд" не имеет к нам никакого отношения. "Анти-луноопровергательские" шоу давно превратились в некий ритуал: вначале ведущий говорит, что кто-то сомневается в высадке на основе...
  15. V

    Космонавтика

    Мне не надо читать статью в Википедии О МНЕ. Мне лучше Википедии знать, кто я.
  16. V

    Космонавтика

    Как Вам удалось поучаствовать в лунном форуме и остаться при мнении, что действительно попсовые "Разрушители легенд" разоблачали настоящие аргументы? Почитайте хоть это: http://version1969.narod.ru/index.htm#neuvazki У того, кто действительно знаком аргументами опровергателей, после просмотра...
  17. V

    Космонавтика

    Mike22> Из его теории напрочь вылетают 997 фактов, остаются только 3. Умная теория заговора тем и отличается от сумасшедшей конспирологии, что должна объяснять все факты, а не только противоречащие официальной версии. Теория N+1 объясняет все 1000 фактов, а не только 3. Про 1000 фактов, как ни...
  18. V

    Космонавтика

    Mike22> На этот бред уже надоело отвечать. На этот текст не давалась ссылка на этом форуме, материал там оригинальный и не повторяющийся на других сайтах, устать отвечать Вы не могли, если Вы не Nikomo. И, кстати - что, по Вашему, написано на этом сайте, какая версия изложена?
  19. V

    Космонавтика

    А в общем, есть сайт по теме - http://version1969.narod.ru
  20. V

    Космонавтика

    Да вы что! "Союз" создавался именно для полетов к Луне:
Сверху