Результаты поиска

Говорят, да, хотя единственная зверушка, которая узнает себя в зеркале - это ворона. Дельфины однозначно идентифицируют друг друга и себя.

Пару раз совпало, и наука мечет чепчики в небо - "ура!" "предугадала!"

Ну, что за бред! Религия - то, религия - это...! Религия - это форма! Форма мировоззрения. Как форма может что-то пытаться! Могут быть индивиды с мировоззрением такой формы. Вот они могут пытаться. Но форма их мировоззрения пытается... - Бред!

Как-то убогенько. Предлагаю так: "что?" - вопрос классификации явлений - нашли/обнаружили новую, неведомую зверушку - А! - это лягушка - и сразу понятно, что жрет, как и где живет..., Новое явление/фокус - А! - это оптическое явление, или электромагнетизм, и уже понятно как и чем подходить к...

Чем, в этом смысле типография Синода отличается от издательства Академии РФ?

Свыше? И, слепо верит в эти данные! Ну, как же в них не верить! - Свыше же! Вот, и все ваши "данные"!

Вот он - догмат науки - данные (ну, с ними ясно - видено, щупано, зафиксировано.), логика выводов, формулы.. Слепая вера экспериментатору, его инструменту и его добросовестности. Логика - слепая вера в логмат Модус вивенди. Формулы - тоже сплошь слепая вера. Впрочем, формулы - те же данные, но...

А, "некие универсальные схемы" - не те же рамки, и догмы? Каждый учебник неизменно начинался словами: "Партия и правительство, во главе с вождем мирового голодранства на очередном сходняке выработали догмы, линию, схему, рамки..."

И, что теперь: Долой парковки! Даешь жж-таскалки!

Который год здесь стоны раздаются! Не решается проблема в раз!

Я не предлагаю ехать в Химки парковаться, а посмотреть в Тырнете, как они у себя разрулили эту проблему.

:Blink:

Есть еще один каверзный вопрос мироздания - Как и откуда взялась жизнь?

Бабкин принцип (метод) - если не ты конфеты спер, то кто!? - не домовой же! Современный "научный" метод: "Если не по-нашему, то по-другому и быть не может!". Существуют только два мнения: наше, и неверное. Неверное (верунов) мы успешно раскритикуем в мелочах (психи ненормальные, больные...) -...

Ньютон утверждал, что его "законы" - не принципы некой Природы, а промысел Создателя, а его "открывание законов мироздания" - своего рода реинженеринг - познание замысла Творца.

Т.е. кто-то придумал метод, все в него уверовали и кинулись шизотерить "по методу", называя это "наукой". Носятся с этим "методом" как с писанной торбой - "Мы все объяснили!", "все объяснимо!", забывая, что все у них хорошо благодаря слепой вере в "метод". Возвели капища - назвали лабораториями...

Подборка имен психически нездоровых личностей: Психи с мировыми именами Будете требовать вымарать их имена из школьных учебников!? И куда забредет ваша "наука" без Галилея, Ньютона, Паскаля, и пр.? Что знает ваша "наука" об электричестве без "психов" Фарадея и Максвелла?

Такого доказательства не существует, и не может существовать, как с т.з. науки, так и теологии (тоже,кстати, наука)..

Причины предполагать рулеж некоего "случая" - есть!? Не наблюдается ни руль, ни рука "случая", его крутящая. Давно известно, что апологеты "нынешнего уровня знания" предпочитают приписывать все происходящее некоемому всемогущему "Само". Оседлав веру в этого Само они кичатся, что все могут...

С т.з. науки вреде все так (кроме "миром рулит..." - где-то обнаружен руль?), и что с того? Кстати, та же самая наука обосновала появление религий, в том числе и объективную необходимость их появления. Рождение каждой религии - это не чья-то блажь, а объективная необходимость. Процессы объяснимы...