MixaNIK
Новичок
Да, хлипкие стекла Сигма делает. А кстати, CTPAHHuK, где твои снимки с новой вспышкой - я устал ждать и спрашиваюВот улыбнуло.
Да, хлипкие стекла Сигма делает. А кстати, CTPAHHuK, где твои снимки с новой вспышкой - я устал ждать и спрашиваюВот улыбнуло.
Да, хлипкие стекла Сигма делает. А кстати, CTPAHHuK, где твои снимки с новой вспышкой - я устал ждать и спрашиваю
А, что за пыха? А, то я то же намыливаюсь брать, только вот ломаюсь, какую.
Метц 36с2 по-моему... полностью автомат. с ТТЛ не работет. в общем, то что надо моему скромному фотику.... из минусов- бошка тока по вертикали крутится.
Понял, я хочу брать SB-800 или 600, думал может такая же.
Вот кстати из последнего, называется " Смерть среди кактусов ".
Посмотреть вложение 38324
Высказывайтесь.
чем же понравилось вам данное фото? B)во классную нашла карточку!
Знакомое очень фото где то я её уже видел).во классную нашла карточку! B)
PS: Вот ты отчасти и ответил на свой вопрос " чем же понравилось вам данное фото?"to LEV
у вас же была вспышка..которую мы кстати на выставке обсуждали..метц вроде...большая такая
по кактусу - идея пришла- если такое название - то нужно было и жертву поместить в кадр и сюжет бы сразу прослеживался..и настроение B) а сейчас взгляд зрителя запутывается в колючках не находя зрительного центра - которым и могло бы быть к примеру убиенное насекомое
ЗЫ:идея обсуждать фото была ваша - а вы часто уклоняетесь от комментариев работ местных фотолюбителей и моих
1 Вспышка у меня действительно большая, но она для работы с аналоговой техникой ( Metz 40Mz-3 ) и многие режимы цифровой камеры она не поддерживает. С моим Nikonом она работает только в автомате, стробоскопе и ручном режимах, а хотелось бы ещё D-TTL, i-TTL ну и т.д.
2 Насчёт колючек. Дак ведь это монстр сам и сдох, он ведь без башки. Хотя может вы и правы, со стороны виднее. Ведь если приходится, что-то объяснять, значит не попал. Но я не унываю!
3 Насчёт уклонительства. Обсуждать "вылизанные" работы из Интернета не очень хочется, как правило там всё очень хорошо(могу лишь написать только "нравится- не нравится"), говорить об откровенно "провальных"(пьянки-гулянки), тоже не хочу. В остальном буду стараться поактивнее, но опять же упираюсь во время. Вот допишу и буду собираться на работу, утром приду, посмотрю, что накидали.
Надеюсь ясно излагаю?
точно..вспомнил!1 Вспышка у меня действительно большая, но она для работы с аналоговой техникой ( Metz 40Mz-3 ) и многие режимы цифровой камеры она не поддерживает. С моим Nikonом она работает только в автомате, стробоскопе и ручном режимах, а хотелось бы ещё D-TTL, i-TTL ну и т.д.
грамотно воспринимаете критику...очень рад ибо не каждому дано B)2 Насчёт колючек. Дак ведь это монстр сам и сдох, он ведь без башки. Хотя может вы и правы, со стороны виднее. Ведь если приходится, что-то объяснять, значит не попал. Но я не унываю!
ясно излагаете...но немного не поняли меня - я говорил и ещё раз повторюсь - о работах местных фотолюбителей, а не о работах из глабальной сети и хочу отметить - работ "пьянки-гулянки" слава богу тут вроде не выкладывают почитайте тему страницы с 6-ой - и поймете что вы многое не критиковали! а ваше мнение интересно было бы услышать..3 Насчёт уклонительства. Обсуждать "вылизанные" работы из Интернета не очень хочется, как правило там всё очень хорошо(могу лишь написать только "нравится- не нравится"), говорить об откровенно "провальных"(пьянки-гулянки), тоже не хочу. В остальном буду стараться поактивнее, но опять же упираюсь во время. Вот допишу и буду собираться на работу, утром приду, посмотрю, что накидали.
Надеюсь ясно излагаю?
вот тут не понял...это вопрос был не к вам внимательно читаем посты товарищи!PS: Вот ты отчасти и ответил на свой вопрос " чем же понравилось вам данное фото?"
"Мусорный ветер.."
Посмотреть вложение 38400
Мусорный ветер, дым из трубы.
Плач природы, смех Сатаны.
А все оттого, что мы
любили ловить ветра и разбрасывать камни...
[/quot]
ГОТИИИИШНОООО
"Мусорный ветер.."
Посмотреть вложение 38400
Мусорный ветер, дым из трубы.
Плач природы, смех Сатаны.
А все оттого, что мы
любили ловить ветра и разбрасывать камни...
Написать есть, что, но попозже. Сейчас некогда, убегаю.
Ну и каламбурчик, еле до конца дочитал!Почему то считается что художественное фото по возможности должно быть черно белым, порой доходит до абсурда что раз черно белое значит художественное. Убирать палитру цвета надо осознанно, чтобы вывести идею и сюжет на первый план, никогда не забывая что например радость в черно белом живет крайне неохотно, а высокохудожественная депрессия не перестает быть депрессией от своей высокохудожественности.
Не стоит так однозначно утверждать о каких-то канонах художественной фотографии исходя только из собственных наблюдений и сложившегося у вас мнения...В фотографии множество жанров, у каждой жанра есть множество классических сюжетов и оригинальных...для раскрытия каждого индивидуального сюжета и акцентирования настроения фотографии - автор волен применять любой прием, который сочтет целесообразным...Почему то считается что художественное фото по возможности должно быть черно белым, порой доходит до абсурда что раз черно белое значит художественное.
абсолютно верно, если по идее автора, изображен мрачный сюжет, который должен вызывать у зрителя чувства, отличные от радости, фотографы часто убирают яркие цвета, которые только мешают зрителю, вступая в разногласие с основным сюжетом. Но цвет убирают не только для этого...иногда например важна фактура, рельеф, геометрия или другими словами интересен рисунок света и тени....к чему тогда цвета...ну и так далее...индивидуально для каждого сюжета...Убирать палитру цвета надо осознанно, чтобы вывести идею и сюжет на первый план, никогда не забывая что например радость в черно белом живет крайне неохотно, а высокохудожественная депрессия не перестает быть депрессией от своей высокохудожественности.