Взносы на капитальный ремонт

Оплатил кап ремонт?

  • Нет и не буду

    Голосов: 140 56.7%
  • Нет но оплачу

    Голосов: 8 3.2%
  • Да но больше не буду

    Голосов: 6 2.4%
  • Да и буду платить

    Голосов: 47 19.0%
  • заплачу, если процедура будет соответствовать законам РФ

    Голосов: 46 18.6%

  • Всего проголосовало
    247

vortex

shaken, not stirred
А народ то Расейский становится более грамотным...
Да не народ грамотный, а просто на дворе итак кризис и лишний копейки у домохозяйств нет чтобы оплачивать прихоти власти. Жили б сыто да богато, может и пофиг всем на эти платежи было, а так за 15 год, зарплата чёто только у Димы с Вовой растет.
http://www.dp.ru/104hsp
 
Последнее редактирование:

natasha_n_n

Местный
Да не народ грамотный, а просто на дворе итак кризис и лишний копейки у домохозяйств нет чтобы оплачивать прихоти власти. Жили б сыто да богато, может и пофиг всем на эти платежи было, а так за 15 год, зарплата чёто только у Димы с Вовой растет.
И это тоже,но ИМХО,НЕ УПЛАТА хап.ремонтных сборов -это молчаливый протест россиян..Люди сами зарабатывают деньги и умеют их считать...
 
  • Like
Реакции: elik

KOЧЕВНИК

Dos moipu sto, kai tan gan kinaso - Ἀρχιμήδης
А народ то Расейский становится более грамотным...
Когда стоит выбор пожрать купить или очередным му...кам скинуться на замок в Челябинской области или еще на какую прихоть родственников воров, обычно тратят себе на жратву.
 
Да не народ грамотный, а просто на дворе итак кризис и лишний копейки у домохозяйств нет чтобы оплачивать прихоти власти. Жили б сыто да богато, может и пофиг всем на эти платежи было, а так за 15 год, зарплата чёто только у Димы с Вовой растет.
http://www.dp.ru/104hsp
с такой з.п думаю многим было бы пофиг на хап ремонт и 10% урезание заработанных средств
 

natasha_n_n

Местный
Нет конечно,ибо вас уже ограбили....А дважды грабить не "по понятиям"...Не платить Ворам !...
Дорогие сограждане, эти воры собрали деньги с доверчивых россиян,но в Снежинске за 2015 год не починили ни одного дома,0%,они сейчас не выполняют свои обязательства,так каковы шансы что они будут выполнять их через 20 лет ?...Да никаких !
 

ЭтоЯ

Пользователь
Обычно все сметы по договорам подписывают в конце года, а сделают капремонт или нет "не важно". У них и так столько проблем куда день миллионы.
 

han

Уже освоился
А теперь от слов к делу. Точнее – к 1353 гражданским делам. По сообщению ряда карельских СМИ, в настоящее время «ведется претензионно-исковая работа в отношении собственников жилья в многоквартирных домах, которые не платят взносы … Фонд капитального ремонта Республики Карелия направил в суд 1353 заявления на два миллиона рублей». Руководство фонда наивно полагает, что теперь в мировых судах можно активно заняться взысканием «задолженности» с владельцев квартир, которые не платят за капитальный ремонт.

Слово «задолженность» совершенно не случайно помещено здесь в кавычки. Дело в том, что статьи 153-155Жилищного кодекса Российской Федерации (на которые имеются ссылки в полученных гражданами досудебных уведомлениях) содержат нормы, регулирующие отношения, которые возникают при получении жилищно-коммунальных услуг. Но ведь обязанность «своевременно и полностью вносить плату» за полученные услуги никак не соотносится с обещанием получить услугу по капитальному ремонту, например, через 15-20-25 лет. Более того, в свете всего описанного выше … услуга вообще может быть не оказана, так как … еще раз – суммы оплаченных взносов перестают принадлежать гражданам, они становятся «имуществом регионального оператора».
http://maxpark.com/community/1574/content/5183883
 

han

Уже освоился
Решение КС есть,но можно усложнить процедуру взыскания для регоператора))))

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств
В целях всестороннего и правильного рассмотрения исковых требований НО «Фонд модернизации ЖКХ хххх области» о задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, по праву и по размеру платежа, а также по праву предъявлять требования о взыскании задолженности в отношении к собственника помещения ФИО, проживающему по адресу: ххх область, хххх район, село ххх, переулок хххх, дом хх, кв.хх.
Руководствуясь ст.57 ГПК РФ прошу обязать НО Фонд модернизации ЖКХ предоставить участникам судебного процесса следующие правоустанавливающие документы:

1) Сведения о формировании платежей в фонд капитального ремонта, порядок организации работ по капитальному ремонту МКД, заверенные надлежащим образом генеральным директором некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области»;

2) Договор о формировании платежных документов, а также сведения о лицах осуществляющих доставку платежных документов собственнику помещения в МКД.

3) Актуальную версию Устава некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области»;

4) Сведения о нормативных актах, определяющих существенные условия договора о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта;

5) Сведения о признаках правоотношений между фондом КР, а также факты, имеющие юридическое значение, достоверно подтверждающие статус участников гражданских правоотношений и наличие гражданских правоотношений между некоммерческой организацией НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области» и ФИО в статусе собственника частной квартиры;

6) Сведения о предмете деятельности и требований некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области", т.е указать гражданско- правовой статус "общего имущества МКД", в целях ремонта которого Истец требует осуществлять взносы на капитальный ремонт общего имущества МКД;

7) Сведения о фактах государственной регистрации перехода прав и полномочий участника долевой собственности, о составе общего имущества многоквартирного дома, о размере доли в праве общей собственности принадлежащей ФИО в общем имуществе МКД;

8) Основания по праву и сведения о лицах и предоставивших НО "Фонд модернизации ЖКХ персональные данные собственника помещения по адресу: хххх область, хххх район, село хх, переулок ххх, дом хх;

9) Сведения о гражданско- правовом статусе многоквартирного жилого дома, основания по праву расчета и размера взыскиваемой суммы с указанием формулы и фактических значений, применяемых при начислении взносов;

10) Сведения, подтверждающие наличие договора о формировании собственниками помещений МКД организации НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области» и исполнителях капитального ремонта МКД;
11) Персональное письменное согласие о передачи моих персональных данных в ОАО «Система «ГОРОД»;

12) Протокол и решение общего собрания собственников помещений об определении способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу ххх обл., хххх р-н, с. ххх, пер. ххх, д. хх;

13) Решение органа местного самоуправления – Администрации хххх сельского совета – о формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирного дома по адресу ххх обл., ххх р-н, ххх, пер. ххх, д. хх на счёте регионального оператора.

Держателем документов перечисленных в п.1- п.11 является Некоммерческая организация «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства хххх области». Держателем документов перечисленных в п.12, п.13 является орган местного самоуправления – Администрации ххххх сельского совета.
Перечисленные документы самостоятельно представить возможности не существует в связи отсутствия полномочий участника долевой собственности и статуса участника гражданских правоотношений в части владения неустановленным юридически общим имуществом МКД.
Указанные обстоятельства необходимы для установления следующих обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

- правомочность требований платежа или взносов НО « Фонд развития ЖКХ» к собственнику квартиры в частной собственности;
- соответствие исковых требований НО «Фонд развития ЖКХ» положениям ст.19, 35, 55,130, 131, 132 Конституции РФ.

Истребованные по запросу суда документы и заверенные в надлежащем порядке копии прошу предоставить участникам судебного процесса , изучить, исследовать и приобщить к материалам гражданского дела №2-1-00
 

han

Уже освоился
12:01 16/04/2016 0 137

Пермские активисты не собираются отказываться от иска в суд по капремонту

Они считают, что решение Конституционного суда о капремонте не противоречит их требованиям.


Станислав Ломакин / АиФ
пермь, 16 апреля - АиФ-Прикамье.
Представители ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» и депутат краевого Заксобрания Вадим Чебыкин, выступающие за отмену действующей в Перми программы капремонта, собрали в Перми пресс-конференцию. Поводом для этого послужило решение Конституционного суда по иску депутатов Госдумы о незаконности сбора взносов на капремонт. 12 апреля суд подтвердил законность платы на восстановление многоквартирных домов.



За что платим? В Прикамье состоится суд по отмене программы капремонта
«Однако постановление Конституционного суда не противоречит тем требованиям, которые мы выдвинули в суде к принятой в регионе программе капремонта, – заявил на пресс-конференцииВиталий Степанов, юрист ассоциации ТСЖ. – В решении сказано, что очередность проведения капремонта должна определяться на основе объективного состояния домов. Но в Пермском краежилые здания не были обследованы, а это может быть оспорено жильцами в суде. В первую очередь должны быть отремонтированы дома, в которых ремонт на дату приватизации не проводили. А в региональной программе капремонта этого нет вообще. А те данные, которые приводятся по приватизации пермских домов, вообще не соответствуют действительности. Например, есть дома, где обозначено, что приватизация произошла в 60-х, 70-х и 80-х годах, хотя фактически закон о приватизации вышел в России в 1991-м году. Получается, что эти данные сфальсифицированы».


Также Виталий Степанов напомнил, что суд указал на то, что в региональных программах должны быть указаны конкретные сроки проведения ремонта. И если этого нет, жители должны потребовать от властей определения видов работ в реальные сроки. В региональной программе сроков и объёмов проведения работ по конкретным домам нет. Есть в региональной программе и другие недоработки, на которые указывал Конституционный суд. «А главное, если программа по капремонту в регионе есть, но не исполняется, то это уже повод его жителям обратиться в суд, – заключил Виталий Степанов. В Пермском крае пока программа реализована на 10-12%».

Напомним, первое заседание суда по иску ассоциации ТСЖ «Пермский стандарт» и граждан из Перми и Пермского района по отмене региональной программы капремонта состоялось 23 марта. Но пермские служители Фемиды решили дождаться решения Конституционного суда по отмене взносов на капремонт. Следующее заседание по иску общественников в Пермском краевом суде назначено на 26 апреля.
 

Gramble793

Местный
Юрист Степанов по причине "склада ума", а точнее - недостачи на этом складе, ставит телегу впереди лошади.
Правильно сказать - наши требования не противоречат постановлению КС.
 

Наятена

Уже освоился
Юрист Степанов по причине "склада ума", а точнее - недостачи на этом складе, ставит телегу впереди лошади.
Правильно сказать - наши требования не противоречат постановлению КС.
он просто выдает желаемое за действительное, и если бы действительно Постановления КС не противоречили требованиям народа , то жизнь была бы лучше...
правильно, пора брать власть в свои руки...
 
Последнее редактирование:

Gramble793

Местный
А вы не опасаетесь попасть в ежовые рукавицы Бастрыкера?
Он же способен и вывезти в лес с последующими угрозами убить. Или угрожать пистолетом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1750080-echo/
В общем, неадекват, дорвавшийся до власти.
 

natooar

Местный
А вы не опасаетесь попасть в ежовые рукавицы Бастрыкера?
Он же способен и вывезти в лес с последующими угрозами убить. Или угрожать пистолетом:
http://echo.msk.ru/blog/corruption/1750080-echo/
В общем, неадекват, дорвавшийся до власти.
может ему пинок под зад?
 

natasha_n_n

Местный
Всё печально...

Юридический прецедент по взысканию долгов за капремонт создан в Удмуртии

Фонд капитального ремонта в Удмуртии выиграл несколько судебных процессов, ответчиками в которых выступили должники за капремонт. Решения мировых судей постановляют удовлетворить требования регоператора и взыскать с собственников задолженность по уплате взносов за капремонт, сообщает пресс-служба фонда.

Таким образом, создан юридический прецедент, который поспособствует положительному решению подобных споров по всей республике.

В общей сложности организация подала 174 иска в суды общей юрисдикции 23 муниципальных образований Удмуртии. Общая сумма долга ответчиков составляет 1 млн 150 тыс. рублей. 22 гражданина оплатили свои долги (158 тыс. рублей), не дожидаясь решения суда.

https://day.org.ru/news/7100
 

natasha_n_n

Местный
Всё печально...

Юридический прецедент по взысканию долгов за капремонт создан в Удмуртии

Фонд капитального ремонта в Удмуртии выиграл несколько судебных процессов, ответчиками в которых выступили должники за капремонт. Решения мировых судей постановляют удовлетворить требования регоператора и взыскать с собственников задолженность по уплате взносов за капремонт, сообщает пресс-служба фонда.

Таким образом, создан юридический прецедент, который поспособствует положительному решению подобных споров по всей республике.

В общей сложности организация подала 174 иска в суды общей юрисдикции 23 муниципальных образований Удмуртии. Общая сумма долга ответчиков составляет 1 млн 150 тыс. рублей. 22 гражданина оплатили свои долги (158 тыс. рублей), не дожидаясь решения суда.

https://day.org.ru/news/7100
61LQT7rAfAA.jpg
 

Gramble793

Местный
Ничего печального в этом нет.
Просто масса юридически безграмотных, трусливых и жадных (чтобы не платить толковым юристам) людей холопского звания.
Да еще и ленивых, не способных написать несколько строчек насчет отмены приказа.
С нетерпением жду аналогичного процесса в городе. Непременно послушаю.
 
Сверху