sami
Местный
и снова бессовестная ложь. Зачем же так подставляться?Если в списке нет кандидата, который вас устраивает, значит вы не приложили никаких усилий для того, чтобы он там был.
и снова бессовестная ложь. Зачем же так подставляться?Если в списке нет кандидата, который вас устраивает, значит вы не приложили никаких усилий для того, чтобы он там был.
а потом удивляются, откуда у нас столько вороватых чиновниковЗа 2 часа до закрытия участков в Челябинской области явка избирателей составила 38%
Источник: http://www.1obl.ru/news/o-lyudyakh/finalnaya-yavka-izbirateley-na-yuzhnom-urale/?referer1=rss © Первый областной
и снова бессовестная ложь. Зачем же так подставляться?
да уже сидят наверное в уральских пельменях.Триумф Дубровского
Судя по информации коллег с мест (многоие команды проводят собственные "экзит-пулы"), голосование за Бориса Дубровского превышает сейчас в среднем по области планку в 90% (на втором месте идет коммунист К.Нациевский, за ним - В.Пашин (ЛДПР) и В.Брижанин ("Города России"), при этом вся "оппозиция" вместе взятая не выходит за рамки 10%). Однако явка не дотягивала на 15.00 не только до 50%, но и до 40%.
- Sep. 14th, 2014 at 1:48 PM
К вечеру, показатели, конечно, подкорректируются и будут выглядеть сбалансированней (первыми всегда голосуют пенсионеры и прочая очевидно лояльная и обязательная публика). Для голосования "референдумного типа" это будут вполне достойные результаты. Уже сейчас понятно, что избранному губернатору Дубровскому можно спокойно заказывать праздничный ужин, а вице-губернатору Н.Сандакову - начинать потихоньку сверлить в пиджаке дырочку для медали)
Ваше утверждение формально ложно. Или вы не умеете пользоваться ипмликацией и кванторами всеобщности. Если умеете - сами поймете почему.В чем ложь? Вон выше человек, которому я ответил, сам признался, что даже не понимает какие нужно прикладывать усилия, следовательно он их и не прикладывал.
Или ему отказали в регистрации под надуманными предлогами. Или не под надуманными, а именно вашего кандидата по какой-то причине решили проверить с особым пристрастием. Например правильность оформления подписей в списках. А у других кандидатов и списки без вопросов приняли и ручку при этом пожали.
У меня есть ваше утверждение, оно формально ложно. И это факт, который тоже у меня есть.Я отвечал на вопрос о конкретных выборах губернатора Челябинской области. У вас есть какие-нибудь факты, подтверждашие ваши слова? Или как всегда просто болтаете?
Ваше утверждение формально ложно. Или вы не умеете пользоваться ипмликацией и кванторами всеобщности. Если умеете - сами поймете почему.
с 1 января 15 года только появится эото пунктСтранные выборы:
1. Первое впечатление(из увиденного) как будто эти выборы только для пенсионеров.
2. Почему нет пункта "Против всех". Если я пришел на выборы голосовать и не один кандидат меня не устраивает то что мне делать?
кадидата? эт о что???ГТ.е. вы утверждаете, что были люди, которые прилагали усилия для выдвижения на пост губернатора, устраивающего их кадидата, а он там не появился?
Не утверждаю, но допускаю это.Т.е. вы утверждаете, что были люди, которые прилагали усилия для выдвижения на пост губернатора, устраивающего их кадидата, а он там не появился?
Не утверждаю, но допускаю это.
В любом случае отсутствие кандидата в бюллетне не основание для утверждения об отсутствии каких-либо усилий по его продвижению. Если бы вы вместо "никаких усилий" написали бы "достаточных усилий", то утверждение было бы формально истинно.
кадидата? эт о что???Г
Тогда вам в эту тему: http://forum.vega-int.ru/threads/Выборы-губернатора-Челябинской-области.32941/Я отвечал на вопрос о конкретных выборах губернатора Челябинской области. У вас есть какие-нибудь факты, подтверждашие ваши слова?