В Мурманске, вот, на досрочное голосование людей привозят автобусами - http://flashnord.com/news/vsled-za-bomzhami-na-izbiratelnyy-uchastok-v-murmanske-privezli-fizrukov
ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
Вести с мест. Предвыборная компания в российской провинции
Газета "Иркутск" - официальное печатное издание администрации города Иркутска. Распространяется бесплатно. Тираж газеты - 15 тысяч экземпляров.
Газета "Иркутск" - официальное печатное издание администрации города Иркутска. Распространяется бесплатно. Тираж газеты - 15 тысяч экземпляров.
Из комментариев:Вести с мест. Предвыборная компания в российской провинции
Газета "Иркутск" - официальное печатное издание администрации города Иркутска. Распространяется бесплатно. Тираж газеты - 15 тысяч экземпляров.
PS. Это и к разговору о любви к Украине, украинскому флагу и вышиванкам.
Последнее редактирование:
Про ТИК, СУД и другие три буквы
О "честных" выборах в путинской России на примере г. Жуковский
О "честных" выборах в путинской России на примере г. Жуковский
ansim74
Местный
И.о. главы Каслей оштрафован за то, что вовремя не перечислил деньги на проведение выборов
И.о. главы Каслей Роберт Кадыров оштрафован за то, что вовремя не перечислил бюджетные деньги на проведение муниципальных выборов…
Это поставило под угрозу работу местной избирательной комиссии. Отметим, что чиновник продолжает трудиться в должности, несмотря на отсутствие диплома о высшем образовании.
Как сообщили Накануне.RU в прокуратуре Челябинской области, совет депутатов 20 июня 2014 года запланировал 415 тыс. руб. на проведение выборов главы Каслей, а администрация Каслей в полном объеме деньги не перечислила, что препятствует работе местного избрикома. По данным прокуратуры, 23 июля в избирательную комиссию было перечислено 50 тыс. руб. и 1 августа – 70 тыс. руб.
«И.о. главы Каслей нарушены требования закона, предусматривающего, что расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета. Финансирование указанных расходов осуществляется в соответствии с утвержденной бюджетной росписью, но не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов», — уточнили в надзорном ведомстве.
По результатам проверки в отношении исполняющего обязанности главы Каслей Роберта Кадырова возбуждено дело по статье 5.21 КоАП РФ (нарушение сроков перечисления средств избирательным комиссиям).
«До рассмотрения дела об административном правонарушении администрацией Каслей денежные средства на счет избирательной комиссии перечислены в полном объеме. Мировым судьей Кадырову назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.», — уточнили в прокуратуре.
Отметим, что на пост главы Каслей претендует пять самовыдвиженцев, в том числе уволенный экс-руководитель города Сергей Фадеев. «Единую Россию» на выборах представляет заместитель главы Каслей по социальным вопросам Юрий Скулыбердин, кандидатом от ЛДПР стала сотрудница местного военкомата Наталья Кузнецова.
И.о. главы Каслей Роберт Кадыров оштрафован за то, что вовремя не перечислил бюджетные деньги на проведение муниципальных выборов…
Это поставило под угрозу работу местной избирательной комиссии. Отметим, что чиновник продолжает трудиться в должности, несмотря на отсутствие диплома о высшем образовании.
Как сообщили Накануне.RU в прокуратуре Челябинской области, совет депутатов 20 июня 2014 года запланировал 415 тыс. руб. на проведение выборов главы Каслей, а администрация Каслей в полном объеме деньги не перечислила, что препятствует работе местного избрикома. По данным прокуратуры, 23 июля в избирательную комиссию было перечислено 50 тыс. руб. и 1 августа – 70 тыс. руб.
«И.о. главы Каслей нарушены требования закона, предусматривающего, что расходы, связанные с подготовкой и проведением выборов, производятся избирательными комиссиями за счет средств, выделенных на эти цели из соответствующего бюджета. Финансирование указанных расходов осуществляется в соответствии с утвержденной бюджетной росписью, но не позднее, чем в десятидневный срок со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов», — уточнили в надзорном ведомстве.
По результатам проверки в отношении исполняющего обязанности главы Каслей Роберта Кадырова возбуждено дело по статье 5.21 КоАП РФ (нарушение сроков перечисления средств избирательным комиссиям).
«До рассмотрения дела об административном правонарушении администрацией Каслей денежные средства на счет избирательной комиссии перечислены в полном объеме. Мировым судьей Кадырову назначено наказание в виде штрафа в размере 3 тыс. руб.», — уточнили в прокуратуре.
Отметим, что на пост главы Каслей претендует пять самовыдвиженцев, в том числе уволенный экс-руководитель города Сергей Фадеев. «Единую Россию» на выборах представляет заместитель главы Каслей по социальным вопросам Юрий Скулыбердин, кандидатом от ЛДПР стала сотрудница местного военкомата Наталья Кузнецова.
AWR
Местный
"У него выборы, ему не до этого". Война спасает Горбунова.
05 сентября 2014, 13:22
333
Горбунов, расследование ФБК
Итак, сутки прошли с момента того, как мы представили доказательства наличия в собственности семьи главы Мосгоризбиркова В.П. Горбунова хорватской компании, на которую оформлена недвижимость.
Недвижимость не указана в декларации, а за владение акциями Горбунов по закону должен быть снят с должности.
Выписка из торгового реестра Хорватии
Смотрим, какую же реакцию нам удалось получить от Горбунова и его начальника Собянина:
Так, есть ли комментарий "Ой, батюшки, что ж это делается! Немедленно уволняем"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Мы встревожены и изучаем документы, если факты подтвердятся, то Горбунов будет уволен в соответствии с законом"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Мы ничего не признаем, но запросили документы"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Нам надо время, чтобы разобраться. Ответим завтра"?
- Нет такого.
А что же есть?
Глава комиссии Мосгордумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Анатолий Петров отказал “Ъ” в правовой оценке информации, которую распространил Алексей Навальный. «Я не могу ничего комментировать про горизбирком, потому что это самостоятельный орган, не входящий в мою компетенцию»,— пояснил господин Петров. Член Мосгоризбиркома от КПРФ Людмила Синельщикова отказалась от комментариев, сославшись на то, что «нормы антикоррупционного законодательства вне сферы» ее профессиональных интересов и должностных обязанностей. Глава пресс-службы горизбиркома Михаил Мокров сообщил “Ъ”, что в комиссии не планируют обсуждать то, «о чем кто-то где-то кому-то сказал».
http://kommersant.ru/doc/2559711
"Эхо Москвы" пытается дозвониться Горбунову второй день, но безуспешно:
Ну и самый великолепный комментарий у РБК:
333
Горбунов, расследование ФБК
Итак, сутки прошли с момента того, как мы представили доказательства наличия в собственности семьи главы Мосгоризбиркова В.П. Горбунова хорватской компании, на которую оформлена недвижимость.
Недвижимость не указана в декларации, а за владение акциями Горбунов по закону должен быть снят с должности.
Выписка из торгового реестра Хорватии
Смотрим, какую же реакцию нам удалось получить от Горбунова и его начальника Собянина:
Так, есть ли комментарий "Ой, батюшки, что ж это делается! Немедленно уволняем"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Мы встревожены и изучаем документы, если факты подтвердятся, то Горбунов будет уволен в соответствии с законом"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Мы ничего не признаем, но запросили документы"?
- Нет такого.
Есть ли комментарий "Нам надо время, чтобы разобраться. Ответим завтра"?
- Нет такого.
А что же есть?
Глава комиссии Мосгордумы по контролю за достоверностью сведений о доходах депутатов Анатолий Петров отказал “Ъ” в правовой оценке информации, которую распространил Алексей Навальный. «Я не могу ничего комментировать про горизбирком, потому что это самостоятельный орган, не входящий в мою компетенцию»,— пояснил господин Петров. Член Мосгоризбиркома от КПРФ Людмила Синельщикова отказалась от комментариев, сославшись на то, что «нормы антикоррупционного законодательства вне сферы» ее профессиональных интересов и должностных обязанностей. Глава пресс-службы горизбиркома Михаил Мокров сообщил “Ъ”, что в комиссии не планируют обсуждать то, «о чем кто-то где-то кому-то сказал».
http://kommersant.ru/doc/2559711
"Эхо Москвы" пытается дозвониться Горбунову второй день, но безуспешно:
Ну и самый великолепный комментарий у РБК:
В пресс-службе Мосгоризбиркома отказались отвечать на вопросы РБК относительно собственности семьи Горбунова. Сам председатель МГИК временно не общается со СМИ: «У Валентина Павловича выборы, ему не до этого», — сказал РБК сотрудник пресс-службы.
http://top.rbc.ru/politics/04/...
То есть, вы не отвлекайте нас с вопросами о том, почему мы врали и мошенничали раньше, потому что мы сейчас заняты тем, что снова организуем враньё и мошенничество.
И тишина, и как будто ничего не происходит. СМИ разводят руками, общество пожимает плечами.
Это, кстати, один из ответов на вопрос "Зачем Путину нужна война?"
А затем и нужна, что на фоне войны весь этот совершенно скандальный трэш выглядит несущественным. Что уж тут возмущаться, что Горбунов в отставку не идёт, когда города обстреливают, самолёты падают, а отправленных на войну солдат после их смерти объявляют добровольцами.
От нас ждут: да уж ладно, воруйте, лишь бы не было войны.
Но надо помнить, что формула совсем другая: воруют много, потому и войну устроили.
Призываю всех журналистов продолжать долбить Горбунова, Собянина и всю шайку.
http://top.rbc.ru/politics/04/...
То есть, вы не отвлекайте нас с вопросами о том, почему мы врали и мошенничали раньше, потому что мы сейчас заняты тем, что снова организуем враньё и мошенничество.
И тишина, и как будто ничего не происходит. СМИ разводят руками, общество пожимает плечами.
Это, кстати, один из ответов на вопрос "Зачем Путину нужна война?"
А затем и нужна, что на фоне войны весь этот совершенно скандальный трэш выглядит несущественным. Что уж тут возмущаться, что Горбунов в отставку не идёт, когда города обстреливают, самолёты падают, а отправленных на войну солдат после их смерти объявляют добровольцами.
От нас ждут: да уж ладно, воруйте, лишь бы не было войны.
Но надо помнить, что формула совсем другая: воруют много, потому и войну устроили.
Призываю всех журналистов продолжать долбить Горбунова, Собянина и всю шайку.
А.Навальный: О выборах
Давайте отвечу на все вопросы о выборах и "выборах", как к ним относиться и что с этим делать.
Сначала общий обзор ситуации так, как я её вижу:
1. К 2011 году власть (Путин) создали закрытую партийную систему (зарегистрировать новую партию было полностью невозможно), в которой есть большая-сильная "Единая Россия" и несколько слабых оппозиционных партий.
Комбинация из слабости этих партий и фальсификаций на выборах гарантировала Кремлю получение стабильного большинства в ГосДуме и законодательных органах всех субъектов федерации. Таким образом, мог Путин вносить любые законы, а болванчики из "ЕР" за них голосовали. Этот незамысловатый механизм и есть, кто бы что ни говорил, основа действующего режима.
2. На выборах 2011 года мы противопоставили кремлёвскому плану свою стратегию из двух элементов: а) "Единая Россия - партия жуликов и воров" б) Голосуй за любую партию, кроме "Единой России". Таким образом, мы перестали критиковать слабые оппозиционные партии, поднадули их и сконцентрировали усилия на том, чтобы "Единая Россия" и Путин не получили 51% голосов в Думе.
Эта стратегия дала определенные результаты: поняв, что она действительно лишается 51%, и "слабая оппозиция" будет сразу говорить по-иному, кремлешушера, чтобы добрать недостающие 7-8%, пошла на беспрецедентные фальсификации в крупных городах. В первую очередь в Москве и в Питере. Очевидность фальсификаций и объявленные результаты, где Москва оказалась более "едросовская" чем периферия, вызвали волну протестов и манифестаций, масштаба невиданного со времён начала 90-х.
3. Устрашившись манифестаций, Путин через Медведева объявил политическую реформу: выборы губернаторов, свободная регистрация партий. К этому были добавлены всякие пиаровские мелочи, типа видеокамер на участках.
4. Спустя небольшое время Кремлю стало ясно: даже половинчатая политреформа и небольшие игры с "почти честными выборами" просто приведут к тому, что они все эти выборы проиграют. И никакой зомбоящик не поможет.
5. Дождавшись естественного затухания протестной волны, власть проводит контрреформы: выборы губернаторов снова де-факто отменяются; реальные партии не регистрируют; усиляется цензура в СМИ и интернете, вводятся бесконечные разновидности "антиэкстремистских" поправок.
6. Последняя попытка поиграть в демократию на выборах мэров крупных городов, когда Путин со всеми своими социологическими процентами поддержки проиграл в Екатеринбурге, Новосибирске, Петрозаводске и получил большие проблемы в Москве, где второго тура удалось избежать только через махинации с голосованием, привели к тому, что власть (Путин) сформировали новую политическую тактику. Этот пост я и пишу для того, чтобы вам её лучше разъяснить.
Какие требования предъявляет Путин к "выборам нового типа"? Вот они:
Что сделано Кремлём для того, чтобы эти правила стали работать?
- Полностью прогнозируемый результат и гарантированная победа нужного кандидата;
- Возможность добиться победы без существенны фальсификаций;
- Нейтрализация любых примитивных (а значит простых в организации) стратегий противодействия, вроде "голосуй за любую против Единой России";
- Спокойный ход избирательной кампании - без обличений, разоблачений и "переходов на личности";
- Возможность сказать недовольным результатами: "ну вы сами виноваты, слабо поддерживали кандидата своего".
1. Жесткий показательный прессинг всех действительно "оппозиционных оппозиционеров" из числа системных (увольнение Гудкова) сопровождается подкупом партийной верхушки "системной оппозиции" и гарантией наличия денег в партийной кассе
2. "Пакт об эксклюзивности". Для партий на выборах устанавливается запретительный барьер сбора подписей, но он не распространяется на тех, кто готов служить, прислуживать и критиковать поменьше. Поэтому сейчас мы и близко не увидим "справедливороссов" образца 2011-12 года с белыми лентами и лозунгами про "партию жуликов и воров".
Роль "политических прокси" закрепляется за "ЕР", "КПРФ", "ЛДПР", "СР" и "Яблоком". Хочешь пойти на выборы не собирая подписи, которые собрать невозможно? Становись на одно колено и повтори наши символы веры: у кого Сталин, у кого Явлинский.
3. Запрет на участие в выборах для судимых. Мера, придуманная персонально для меня, но использовать её можно для любого, кого пускать на выборы нельзя, а отказывать в регистрации не хочется. Быстро слепили дело, дали условный/реальный срок - готово, человек никогда не окажется в бюллетене.
4. Фактический запрет на регистрацию партий. Его ощущает далеко не только "Партия Прогресса". НДП, вон, недавно регистрации лишили.
После реализации этих мер новую стратегию исполнять несложно. Её суть выражается в неформальном послании В. В. Путина ко всем нам: "я вам определяю вашего оппозиционного кандидата, а вы можете консолидироваться вокруг него и попробовать победить".
Эти новые "правила выборов Владимира Путина" сейчас оформились окончательно, мы наблюдаем их в полной мере на выборах в Московскую Городскую Думу и ещё ярче - на выборах губернатора Санкт-Петербурга.
- всех сильных кандидатов на выборы просто не пускают;
- "прокси-партиям" разрешают выдвинуть кандидатов, которые никогда не могут претендовать не то, что на победу, а на результат выше 5-10%;
- с ироничной улыбкой ждут от нас "голосуй за любого против такого-то".
В Питере на выборы не допущена сильный кандидат Дмитриева, оставшиеся кандидаты - это просто набор каких-то странных людей. Очень характерно выглядит страница в википедии про эти выборы:
У меня с Дмитриевой есть 146 политических разногласий, но мне смехотворна сама мысль о том, что можно считать выборами процедуру, где она (с исходным рейтингом в 14% процентов) не прошла "предвыборный фильтр", а некие Петров и Бикбаев от неких "родины" и "зеленых" - прошли.
Ну и что мы теперь должны сделать? Голосуй за любого против Полтавченко? Или среди четырех мурзилок искать наименьшего мурзилку и консолидироваться вокруг него? При этом повторяя слова о том, что поход на выборы ценен сам по себе.
И ведь эти кандидаты не только не способны победить очень слабого Полтавченко, они и каких-то правильных слов во время кампании не скажут.
Нам с вами что надо от выборов:
1) победы нашего кандидата;
2) если нет победы, то качественной агитационной работы, направленной на борьбу с этим режимом. Надо сказать всё, что в обычных условиях сказать нельзя (или не услышат).
Ни одно из этих условий выполнено не будет, зато на следующий день мы услышим в телевизоре "Кандидат от оппозиции Ирина Петрова-Бикбаева, за которую призвали голосовать как за альтернативу Полтавченко, набрала 4,5%. Плохо работает наша оппозиция".
То же самое в ситуации с выборами в Москве. Только тут не просто снимали, а уголовными делами кандидатов давили. Янкаускас вообще ни за что под домашним арестом, Ляскин под следствием, Ашурков вынужден уехать.
Казалось бы, в этих условиях у КПРФ и ЯБЛОКА есть все шансы включить в свои списки сильнейших кандидатов. Но произошло ровно наоборот. Да, в списках есть очень хорошие люди, я бы очень хотел, чтоб депутатами стали Бабушкин, Клычков, Галямина, Борщев, Грязнова, Енгалычева и другие, но в целом эти списки - списки безнадёги и уныния.
"Прокси-партии" соблюдают свою часть контракта и не пропускают на выборы тех, кто может победить. Самое отвратное, что даже своих перспективных партийцев задвинули, обменяв в ходе "договоренностей": внуку Зюганова избрание гарантировали, а очень нужный в МГД Клычков может пролететь - его поставили в округ к бывшему префекту Зотову, что гарантирует фантастический уровень фальсификаций.
Образ кандидата, которому дозволительно участвовать в выборах, тоже окончательно сформулировались. Очень хорошо он прослеживается, в первую очередь, по кандидатам "Гражданской платформы", которые "собрали подписи и прошли барьер", и по некоторым другим. Главные признаки, по которым безошибочно можно этих мурзо-кандидатов определить. Они все (это очень смешно, кстати) прям по одному темнику говорят:
- Известно, что мэрия согласовывает в некоторых округах победу умеренно оппозиционных кандидатов…
- я не оппозиция, я вот просто за хорошее. Я альтернатива;
- я не критикую, я предлагаю;
- я не буду говорить про коррупцию;
- я не буду переходить на личности и вспоминать про дачи/детей/квартиры/счета/злоупотребления/враньё;
- Московская дума (мэрия Питера) это не про политику, а про хозяйство, выгул собак и благоустройство;
- Я не оппозиция. Я это все время говорю, я альтернатива. Ну какая я оппозиция? Что такое оппозиция?
Я вообще ненавижу это слово.
http://echo.msk.ru/blog/azar_...
Неважно какого кандидата я здесь процитировал. Посмотрите интервью любых кандидатов-самовыдвиженцев, допущенных высочайшей милостью до выборов, увидите, что они повторяют все эти тезисы в разных вариациях.
И что теперь? Давайте консолидируемся вокруг тех, кого нам оставили?
Янкаускаса под арест - не беда, мы объединимся вокруг того, кто остался. Ашуркова выдавили - ну и ладно, кто-то же там есть, давайте за него. Романову сняли по подписям - а и ладно, там ещё в бюллетене какие-то фамилии, найдём за кого голосовать.
Главное, для чего я пишу этот пост - сказать всем, кто продолжает верить в "голосуй за любую против": друзья мои, время простых стратегий закончилось, это уже не работает.
На правах автора этой формулы говорю: нет ничего глупее, чем бороться с Путиным-2014 нашими затеями-2011.
Жизнь не стоит на месте. Они давно придумали как с этим бороться. Перед нами будут стоять сложные решения, когда нашего кандидата на выборы не пускают, а ставят нам вместо него такого, которого можно и обсудить.
Или ещё круче: вот, например, выборы Губернатора Санкт-Петербурга надо, безусловно бойкотировать. Но там одновременно идут выборы местных депутатов. С этих выборов сняли многих сильных кандидатов (например, главу питерского ФБК), но многие и остались. Объявить полный бойкот - сделать подарок Полтавченко. Вот и придётся действовать хитро - здесь голосуем, а здесь нет.
Повторюсь: простых стратегий, которые можно написать лозунгом, больше не будет.
Там, где на выборы не допущены кандидаты, а подсунута фальшивка - бойкотировать безусловно. Если в вашем округе есть реальный кандидат, претендующий на победу, - идите и голосуйте за него. Питерский ФБК сделал удобный сервис для избирателей, там можно посмотреть, кто выдвигается в вашем округе и решить, что делать лично вам.
Если выборы совмещенные и разноуровневые - тут никто вам совета не даст. Разбирайтесь сами.
Универсальный совет тем, кто пишет мне (по Москве) "Алексей, я не знаю, за кого мне голосовать на выборах в МГД, скажите лучше вы": если сами не знаете, то это верный признак того, что надо бойкотировать.
Сейчас мы должны стоять на позициях скорее моральных, чем политтехнологических. Для меня пойти на выборы в МГД после того, как уголовными способами отстранили от этих выборов моих товарищей - аморально. Поэтому лично я бойкотирую жульническую процедуру, называемую "выборы в МГД".
Если мы сейчас радостно побежим голосовать, только подтвердим правоту всех этих жуликов Собяниных-Раковых: мы их кандидатов сняли, а они всё равно бегут на выборы.
Значит, и на выборах в ГосДуму мы увидим то же самое. Во всех перспективных округах они отберут кандидатов "из оппозиции", не имеющих шансов, остальных не пустят и предложат нам консолидироваться "вокруг того, что есть".
Я не хочу консолидироваться вокруг того, что есть. Для меня выборы - это не только голосование. Если к ним не допущен мой кандидат, то это преступление и фальсификация, хуже, чем вброс бюллетеней в урну.
Дальше давайте я в режиме часто задаваемых вопросов:
- Алексей, Алексей, вы занимаете непоследовательную позицию. Вы в 2011 были против бойкота и на выборах мэра были против бойкота, а сейчас за бойкот, почему так?
Не так. Я считал и считаю бойкот нормальной стратегией на выборах. Просто в 2011 она была бы слабой. Там цель была другая - "уронить" ЕР ниже 51%. Мы этого добились.
Что касается выборов мэра, то мы сразу заявили очень чётко: если меня не зарегистрируют, то мы будем вести избирательную кампанию, но за бойкот. Сейчас кандидатов не зарегистрировали, поэтому бойкот.
- Алексей, Алексей, вы же какой-то нах-нах предлагаете, а всегда были против, почему так?
Стратегия "нах-нах" заключается в порче бюллетеней. Я считал и считаю её бессмысленной. Если ты выборы не признаешь, то бойкотируешь, не ходишь и всех к этому призываешь. Если идёшь, то тогда уж и голосовать надо.
- Алексей, Алексей, но ведь среди вот этих кандидатов, которых Путин нам назначил есть и хорошие люди, разве они виноваты?
Есть хорошие, конечно. И они не виноваты, и я представляю, как им обидно читать этот пост. Не они же Янкаускаса под арест посадили. Им надо, чтоб мы валом валили на участки. Но в этом и заключается хитрость новой путинской стратегии: они раскалывают нас. Либо мы голосуем и, тем самым, поощряем новые аресты новых янкаускасов, либо мы не голосуем и снижаем небольшие шансы тех, кого зарегистрировали. Как я уже сказал, здесь нужно стоять на позициях морали и помнить, что, в конце концов, мы ведем свою борьбу не для того, чтобы Иванов или Петров депутатами стали, а для того, чтобы в России был закон, порядок и честные суды, чтоб никого просто так под арест не сажали.
- Алексей, Алексей, ну ведь можно всем навалиться, вы напишите воодушевляющий пост, мы возрадуемся, повторим энтузиазм прошлогодней кампании, проведем в МГД пару человек - всё лучше ведь?
Если б я мог нажимать на кнопку "включить народный энтузиазм", то было бы круто, только кнопки нет. На простом примере поясняю: огромное количество известных хороших людей призывало идти на выборы Мэра Москвы. Найдите сейчас хоть 3-4 "знаменитости", лидера общественного мнения, кто зовет идти на выборы в МГД. Нет их. Я тут ни при чем, они сами всё лучше меня знают и понимают. Им-то как раз конкретные депутаты не нужны, они судят с позиции морали и эти выборы не признают. Может деликатно молчат, но уж точно не хотят никого туда звать.
В конце концов, это довольно простая вещь: отличить политическую борьбу от имитации. Они отличают, и постами их не переубедишь.
- Алексей, Алексей, всё-таки непонятно, почему сейчас нельзя "за любого против единоросса", пусть он поменьше получит?
Да пробовали мы уже. Не получилось. Выборы Путина в 2012 году помните? Он сам назначил себе соперников. Прохоров был зарегистрирован прям точно как сейчас некоторые кандидаты в МГД - подписи не собирал, но показал таинственные коробки с ними. Мы (и я в том числе) объявили "за любого, против Путина". И чего?
Протестные голоса искусственно консолидировали вокруг Прохорова, который на дебатах говорил "я не оппозиция, я альтернатива, я не критикую, я предлагаю" и всё остальное по темнику выше. Получил 20% в Москве и 2% в Норильске. Заявил о создании партии, а когда ему всё запретили, отовсюду ушёл. Мы не получили ни победы, ни слов, которые кандидаты должны были сказать всей стране.
Очень большая разница между выборами по партийным спискам, где такая стратегия возможна, и между выборами людей-кандидатов. Отнимая голос у ЕР ты отдаешь его КПРФ, которая его использует. А у кандидату нужно большинство или второй тур, чтобы победить. Поэтому, когда выбирают людей, вопрос кто допущен - ключевой.
Резюме: мы хотим участвовать в выборах. Мы тратим огромные усилия на регистрацию партии. Мы готовы поддерживать кандидатов. У нас есть программа, у нас есть поддержка. Мы можем побеждать. Но если наших кандидатов отстраняют и не пускают, такое выборами мы признать не можем. Мы сами хотим решить вокруг кого консолидироваться, остаточный принцип нам не нужен.
Хватит жить стратегиями 2011 года. Сейчас мы должны быть гибче и принимать отдельное решение в каждом конкретном случае. Там где правильно бойкотировать выборы, надо их бойкотировать.
https://navalny.com/p/3803/
CoderA
Местный
Навальный признал свою немощность и неспособность работать с избирателями. Пусть еще поблагодарит своих активистов на нашем форуме за то, что люди отворачиваются от него.
Это люстрация, детка.
sami
Местный
Я все жду, когда же вы нам явите свою мощь работы с избирателями (непременно из под домашнего ареста) и утрете нос Навальному...
Это путинская демократия и правосудие.Это люстрация, детка.
snz_nod
Активный пользователь
Их чиновники пригнали?
Не нужно валить на Путина. Регистрируйте нарушение и применяйте соответствующие меры - вы же за закон.
Ну и правильно, все должно быть прозрачно, не должны иностранные государства 5ю колонну финансировать.А граждане разрешенными способами перечислят при желании.
«Голос» и «Гражданин наблюдатель» вынуждены отказаться от наблюдения за выборами в Тюменской области из-за угроз со стороны правоохранительных органов безопасности наблюдателей
Правоохранители угрожают наблюдателям за выборами!!!
В какой стране мы живём? Что же у нас за государство?
Депутат петербургского ЗакСобрания Владислав Бакулин рассказал о вбросе на досрочном голосовании в Невском районе, почти в четыре тысячи голосов
А в Самаре -
отсюда
Правоохранители угрожают наблюдателям за выборами!!!
В какой стране мы живём? Что же у нас за государство?
Депутат петербургского ЗакСобрания Владислав Бакулин рассказал о вбросе на досрочном голосовании в Невском районе, почти в четыре тысячи голосов
А в Самаре -
отсюда
snz_nod
Активный пользователь
netix
БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Борода в скафандре
Господи, как же все-таки они боятся даже тени независимого наблюдения! И до какой же степени им начхать на свои же собственные законы...
За день до выборов пресс-служба ЦИК РФ (не сам ЦИК, а пресслужба!) объявляет, что «по информации информационных агентств» (не по официальному письму из суда/прокуратуры, а по «информации»!) Мосгорсуд «подтвердил законность требований прокуратуры к ассоциации… «Голос» о необходимости исполнять закон об иностранных агентах».
Господи, как же все-таки они боятся даже тени независимого наблюдения! И до какой же степени им начхать на свои же собственные законы...
За день до выборов пресс-служба ЦИК РФ (не сам ЦИК, а пресслужба!) объявляет, что «по информации информационных агентств» (не по официальному письму из суда/прокуратуры, а по «информации»!) Мосгорсуд «подтвердил законность требований прокуратуры к ассоциации… «Голос» о необходимости исполнять закон об иностранных агентах».
а что, закон об иностранных агентах запрещает ассоциации "Голос" вести свое "независимое"(ахахаха
)наблюдение?- Статус