ВЫБОРЫ

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

notacat

Местный
- Сергей Миронов не исключил досрочных выборов в Госдуму

- В «Единой России» готовы обсуждать досрочные выборы Госдумы


Ложная тасовка, фальш-подрезка, ложное подснятие, ложная сдача, пальмирование - догадайтесь, откуда эти термины?
могут провести. На волне патриотизьма будет легитимная дума с 80 процентами "за" на новых 5 лет. Единственный смысл в том, что через два года ждут совсем какого-то ужаса-ужаса, на фоне которого народ может не тех выбрать. А щас еще можно успеть и потом смутные времена пересидеть с правильной думой.
Других поводов не вижу, там и так все единогласно
 

LIN

Местный
Пожалуй, победа коммуниста Локотя на выборах главы Новосибирска http://lenta.ru/news/2014/04/06/novosib/
заставит федеральные власти ускорить реформу муниципальных выборов в крупных городах России: примеры столицы Сибири и столицы Урала (победа Ройзмана) могут оказаться заразительными. Говорят, что новый закон будет принят Госдумой в апреле сразу в трех чтениях.
http://podoprigora74.livejournal.com/
 

AWR

Местный
Фронт защиты русских
При всей драматичности того, что происходит на Украине, надо понимать, что настоящий фронт защиты русских (а также русскоязычных и вообще всех) проходит сегодня в центре Москвы.
front.jpg


И именно сейчас, на этом фронте (на его линии, располагающейся по адресу "Охотный ряд, дом 1"), русским было нанесено трагическое поражение. Не просто поражение даже, а поражение сопряженное с национальным унижением. В первом чтении принят закон, в котором написано: русским запрещается выбирать мэров городов, в которых они живут.
"Русские слишком глупые" - сказала Государственная Дума.

"Русские слишком безответственные" - сказала Государственная Дума.

"Русские должны подчиняться и повиноваться. Принимать решения им непозволительно" - сказала Государственная Дума.

"Люди устают от выборов, люди не хотят выборов" сказал какой-то предатель и подонок, а Государственная Дума его поддержала.

Безо всякого сарказма говорю: это настоящее большое горе. Русский народ сегодня унизили и оскорбили. И некому было его защитить.
 
Последнее редактирование:

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
– Сама идея законопроекта, который фактически отменяет выборы мэров в крупных городах, очень понятна, и имеет политический смысл.
В последнее время с ростом протестных настроений и недовольства партией власти именно в крупных городах "Единая Россия" имела целый ряд неприятных для себя поражений
В последнее время с ростом недовольства партией власти именно в крупных городах "Единая Россия" имела целый ряд неприятных для себя поражений (это и Екатеринбург, и Петрозаводск, и отчасти Москва, и последнее – Новосибирск). И было принято решение эти выборы просто отменить и перейти на другую схему – назначение руководителей. Это, с одной стороны, продление вертикали власти вниз, на верхний уровень местного самоуправления, а с другой, это очень серьезное изменение конституционных основ. Теперь, по этому новому закону, местным самоуправлением будет считаться только низовой уровень, где будут разрешать спокойно выбирать мэров, в том числе и прямым образом, потому что этот уровень не имеет абсолютно никаких финансовых средств, никаких ресурсов и никаких особых полномочий.
http://www.svoboda.org/content/article/25335408.html?nocache=1
 

notacat

Местный
Вчера присутствовал на открытом видеосовещании ЦИКа и областных (краевых, республиканских) избирательных комиссий с представителями Политических Партий.
С уверенной долей вероятности могу заявить, что институт наблюдателей в ближайшее время прекратит свое существование.
Господин Чуров потребовал от своих подчиненных активного и немедленного возбуждения уголовных дел по "заведомо ложному доносу" (ст 306 УК, 6 лет максимум) на все отклоненные жалобы.
Наблюдатель и так лицо практически бесправное. Его можно просто выгнать при подсчете голосов, его можно на время "вброса" увезти в полицию, как срывающего выборы, жалобы наблюдателя либо не рассматриваются и не регистрируются, либо спускаются на рассмотрение самому нарушителю - Председателю УИК. Вышестоящие комиссии при рассмотрении жалоб выносят формальные и лояльные решения-отписки. Жалобы на нарушения практически никогда не приводят к отмене выборов на конкретном участке. Но по крайней мере в присутствии грамотных наблюдателей УИКи хоть как то пытаются соблюсти законность. Ежели наблюдатель теперь по любой своей жалобе может попасть под уголовную ответственность, под "заведомо ложный донос", то о каких честных выборах может идти речь. Вряд ли мы получим честное наблюдение, каждый наблюдатель будет просто бояться пресекать правонарушения на выборах.
Да здравствует "беспроигрышная лотерея" - такой ответ мы получили на победы Ройзмана в Екатеринбурге и Локотя в Новосибирске.
http://www.echo.msk.ru/blog/a3apob/1301978-echo/
 

Mike22

Местный
Какая красота!

Императивный мандат
Фракция "Справедливая Россия" подготовила законопроект о так называемом императивном мандате. Депутат от партии, считают справедливороссы, должен соблюдать партийную дисциплину. Если же он позволяект себе вольности и наносит тем самым партии политический ущерб, то партия вправе исключить его из своих рядов. Ну а дальше ставить перед Госдумой вопрос о лишении его депутатских полномочий. Если большинство в Думе проголосует "за", то депутат обязан сдать свой мандат, который партия передаст более достойному. Пока идею справедливороссов поддерживает лишь фракция ЛДПР и Владимир Путин, который заявил на встрече с Сергеем Мироновым, что не станет возражать против введения мандата. Правда, не сразу.

Смысл вертикали в том, что она концентрирует в своих руках ресурсы, а потом раздаёт их в зависимости от своей системы приоритетов. Кому-то больше, кому-то меньше, а кому-то вообще ничего. Это проявляется, в частности, и в партийной политике: все четыре думские партии, в том числе «Справедливая Россия», получают деньги из Кремля, и деньги немалые, до десяти миллионов долларовв год. И по логике вертикалестроения, если партийное руководство живёт в Москве и зависит от Кремля, Кремлю выгодно, чтобы у этого руководство была возможность наводить дисциплину в своих рядах. Миронов был личным другом Путина, и очевидно, от него зависит, так же как Жириновский и Зюганов, не говоря про лидеров «Единой России». Соответственно, если лидер партии, вполне лояльный и по существу назначенный Администрацией президента, видит у себя разброд и шатание, он должен иметь возможность людей, которые этот разброд вызывают, устранить и продвинуть на их место тех, кого считает нужным.

Проблема в том, что это должно распространяться и на депутатов тоже, но здесь возникает чисто правовая коллизия: депутата, хотя бы формально, избирает народ. Что-то там в первом параграфе Конституции было про то, что народ у нас в стране главный. И вот появляется депутат, который начинает вести политику, по его мнению, соответствующую интересам его избирателей. По закону вмешиваться никто не должен, потому что это дело его и народа: если он делегирован, значит, может использовать полученный мандат. Но бывает, что его представления об интересах народа расходятся с интересами партийного руководства. Они могут какого-то человека изгнать из партии, это нормально. Но изгнать его из Думы они права не имеют.

Коллизия, таким образом, заключается в том, что приоритет нужно отдать или управляемым из Кремля партийным лидерам, или народу. Так что нынешнее решение плохо коррелирует с Основным законом страны, потому что получается, что партийный начальник может изгнать человека, выбранного, пусть и формально, народом. Избиратели же голосуют за какой-то партийный список. А там, например, кандидат Гудков, и люди, выбравшие именно этот список, могли руководствоваться наличием там именно кандидата Гудкова. А партийное начальство этого депутата выгоняет и ставит на его место другого. И встаёт вопрос: почему, при том что голосовали не за Миронова, а за партийный список, Миронов может его менять в соответствии со своими представлениями о прекрасном.

Путину это удобно, потому что таким образом обеспечивается лояльность политических партий и создаётся механизм для чистки рядов. Однако с точки зрения Конституции вопрос остается открытым. Впрочем, у нас ведь важнее удобство вертикали власти, чем соблюдение формальных правил игры. Поэтому мы все дальше отходим от духа, и даже от буквы, главного документа страны, отходим в сторону неформального, но прекрасно действующего закона, который озвучил Владимир Чуров: Путин всегда прав.


Интересно, в нашем законодательном органе хоть кто-нибудь ещё помнит о Конституции России?
 

sami

Местный
ЗА НЕЗАКОННОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИЙ, НЕ СВЯЗАННОЙ С ВЫБОРАМИ, ВВЕДУТ ШТРАФЫ

Законопроект внес в Госдуму президент Владимир Путин. Согласно документу, использование партией и ее региональным отделением средств, полученных от физических и юридических лиц, которым запрещено осуществлять пожертвования, а также превышающих его максимально возможный размер или переданных с нарушениями, влечёт наложение штрафа на партию в размере от 10 до 20 тысяч рублей. Штраф для граждан за незаконное пожертвование составит от одной до полутора тысяч; должностным лицам это обойдется в две-три тысячи рублей; юрлицам – от двадцати до тридцати тысяч.
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
14 июня 2014 | 12:19
Финансировать можно тока ЕДРОсятию. Россияне с удовольствием скинутся кто скока может для путриотов- обитателей Майамских элитных вилл и квартир. Где ж еще думать о благосостоянии россиян как не плавая в Майамском бассейне со слезами на глазах ?!Мелодия священного гимна страны для которой отдал всего себя должна вызывать патриотические чувства ,а вдали от Родины особенно ! Святые люди эти члены и членши ЕДРОсии...Бежите портянки в кассу и Пехтин в Майами помолится за вас.
...........................................................................................
14 июня 2014 | 12:37
Да ладно, что там партии с незаконным финансированием (а какое считается законным?), когда Путин бьет копытом, чтобы развалить Украину, пустив всем желающим и просто случайным людям кровь. Если на один маразм наслаивать другой маразм, маразм только крепчает.
............................................................................................
14 июня 2014 | 12:41
Ублюдки. Конченые гниды. Дрожат падлы в своих шубохранилищах,боятся ...и. Хотят ото всего застраховаться. Понимает путинская кгбшно-шкурная банда,что тюрьма по ним всем плачет. Дозакручиваются,дозакручиваются,они сами себе могилу этими запретами копают падлы.
................................................................................................
14 июня 2014 | 12:53
...ребята,вы уже 14 лет этим бредите,а В.В.П. живее всех живых-скоро мумию из мавзолея вынесит-дом для вечной жизни себе начнет готовить,а вы постукивайте по клаве,неудачники!..
...................................................................................................
14 июня 2014 | 12:52
вам ,эховские либердосы..., так и хочется всего ,что *вытворяется* после *демократических объятий* с америкосами...-Запомните-если *заварите* подобную *кашу* как в Украине ныне,-вас порвут на портянки в первую очередь...истории с Каддафи не повторится...а вы,...которые ведете к ситуации ,-чем хуже -тем лучше,-ответите за все,--и за предательство,и за сотрудничество с вражескими службами...--Чем ответите , мне нас...ть....
 
Последнее редактирование модератором:

AWR

Местный
ПОДПИСИ: МОСКВА И КАЛИФОРНИЯ
Прочитал тут книгу Шварценеггера. Хорошая, советую всем. На русский язык переведена, в магазинах продается.


7d3f6571134f4a7cb7befe51.png


Вообще, много всего любопытно, но в контексте выборов в Мосгордуму и идущего (завершающегося) сбора подписей один эпизод выглядит совсем фантастическим.

Как известно, А.Ш. был два срока губернатором Калифорнии, первый раз он избрался на досрочных выборах (прежнего губернатора отозвали).

Знаете, сколько он подписей собирал, чтобы иметь право пойти на досрочные губернаторские выборы? 65 (шестьдесят пять)!

Шестьдесять пять подписей в свою поддержку и 3500 долларов пошлины. Чтобы идти на выборы губернатора штата Калифорния!
ВРП Калифорнии 2,2 триллиона долларов в 2013 году. Это больше, чем ВВП всей России в номинальном исчислении.

Самый населенный штат США - 37 миллионов человек. И шестьдесят пять подписей.

Сравните это с 5000 - 6000 подписей, которые должны собрать за двадцать дней кандидаты в Московскую думу (орган, у которого отняли все полномочия), чтобы выдвинуться по округу со 160 тысячами избирателей.

Да, низкий порог приводит к тому, что куча психов или желающих прославиться идёт на выборы, Шварценеггер описывает, что в бюллетене было 135 человек, среди которых порномодели, охотники за дикими животными и всякие выжившие из ума фрики. Но всеобщее голосование и демократия всё корректируют и сглаживают, в итоге Калифорния получила успешного губернатора, которого переизбрали на следующих выборах.

А у нас вроде никого на выборы не пускают, а всё равно в думах всех уровней в итоге сидят порномодели и выжившие из ума фрики. Нормальные люди пробиться не могут.
 
Последнее редактирование:

Mike22

Местный
Большинство кандидатов от оппозиции не смогли преодолеть барьер, установленный для регистрации на выборах в Мосгордуму.
Те, кто все-таки сдаст подписи, рискуют: решено проверять каждый автограф, а их подделка грозит тюрьмой.
Все самовыдвиженцы, поддержанные "Единой Россией", собрали подписи, но не смогли объяснить, как им это удалось.

полностью: http://top.rbc.ru/politics/10/07/2014/935776.shtml
 
  • Like
Реакции: sami

Mike22

Местный
И целого фильтра мало.
Конкурентных выборов не будет ни в одном из регионов

В среду выяснилось, что бывшего премьер-министра Башкирии, протеже экс-президента республики Муртазы Рахимова Раиля Сарбаева отозвала партия, от которой он собирался выдвигаться. «Гражданская сила» заявила, что «кандидат в ходе выдвижения совершал деяния, противоречащие интересам партии и наносящие ущерб ее репутации», и что победа Сарбаева «может спровоцировать обострение межнациональных отношений в республике».

В башкирской администрации, куда пытался вернуться бывший премьер-министр, пойдя на выборы, Slon еще до отзыва кандидата партией рассказали, что совершенно не беспокоятся по поводу Сарбаева, и обвинения в давлении в процессе сбора подписей отрицали. Как выяснилось, упреки в использовании админресурса на губернаторских выборах как минимум устарели.

До этого в Орловской области «Патриоты России» отозвали своего кандидата Ивана Мосякина, бывшего лидера местных единороссов, через несколько дней после выдвижения. ЛДПР на выборах губернатора в Оренбурге сняла своего кандидата, депутата Госдумы Сергея Катасонова, которого поддерживали другие парламентские партии, КПРФ и «Справедливая Россия». На Алтае выяснилось, что кандидат от партии «Великое Отечество», бывший министр энергетики Виктор Калюжный снят – у него оказалось не погашено членство в «Единой России».

Еще раньше депутат Госдумы от КПРФ Николай Паршин снял свою кандидатуру на выборах губернатора Волгоградской области. После того как он выдвинулся, следственные органы попросили Думу лишить его неприкосновенности. Сам Паршин связывает обвинение в мошенничестве со своим выдвижением.

Именно этих кандидатов эксперты и политологи называли людьми, потенциально способными конкурировать с губернаторами. Пока что системная оппозиция не выдвинула ни одного лидера или кандидата, готового бороться. Исключение – Санкт-Петербург, но там Оксану Дмитриеву, скорее всего, не пропустят через муниципальный фильтр.

Все это происходит на фоне заявлений из администрации президента о том, что в Кремле начался «контроль за легитимностью выборов, а также анализ эффективности политической реформы в стране». Газета «Известия» со ссылкой на источник в администрации президента пишет про кремлевские установки на проведение выборов: «Во всех регионах власти должны обеспечить три основных пункта политической реформы: конкурентность, открытость, легитимность. Насколько участники избирательного процесса будут отвечать политической реформе, Кремль станет следить в ходе всей кампании».

Эксперты, отмечает издание, говорят, что кампания «под контролем замглавы администрации президента Вячеслава Володина проходит успешно и предполагает соблюдение нескольких параметров, в частности – прозрачность, честность, легитимность». Эксперты представлены в лице одного опрошенного «Известиями» прокремлевского политолога.

Политолог врать не будет: региональные власти вовсю обеспечивают прозрачность, честность, легитимность, конкурентность, открытость и прочие вещи, столь любезные администрации президента.

Если на выборах губернатора в 2012 году кандидат в губернаторы Брянской области Вадим Потомский заявлял о фальсификациях во время голосования, которые якобы стоили ему кресла, в Рязанской области пришлось конкуренту отдавать сенаторское кресло, в 2013-м кандидаты жаловались на невозможность пройти фильтр, то сейчас политическая система дореформирована до такого состояния, что «самострелы» партий происходят еще до прессинга избиркомами на уровне прохождения муниципального фильтра или даже фальсификаций. В ассортименте – бдительность партий, опасающихся заразить податливые юные умы национализмом, дотошность в обращении с документами и безустанная работа Следственного комитета.

Еще на прошлой неделе в СМИ появлялись «вбросы», что в администрации президента просят хотя бы в нескольких регионах провести конкурентные выборы, чтобы было что предъявить в ответ на упреки в формальности проведения процедуры. В прошлом году в качестве такого рода аргументов работали напоминания о кампаниях по избранию мэров в Москве, Екатеринбурге, Петрозаводске. Сейчас понятно, что это не понадобится. Все, кого президент с взлетевшим до 80% рейтингом одобрил в качестве врио, судя по всему, могут избежать неприятной необходимости изображать интригу. Нельзя конкурировать с теми, кого благословил Путин. Кто не понял, у того еще есть время до подачи документов.

http://slon.ru/russia/i_tselogo_filtra_malo-1125802.xhtml
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху