ВЫБОРЫ
- Автор темы Владислав Быков
- Дата начала
- Статус
осталось им вокруг Кремля окопы отрыть на всякий случай
AWR
Местный
Арифметика надомного голосования
http://leonwolf.livejournal.com/519449.html
http://leonwolf.livejournal.com/519449.html
Представьте себе, что на избирательном участке голосует 100 избирателей. Из них 50 - за кандидата X. Кандидат X, таким образом, набирает 50% голосов. Но еще на этом участке на дом едет урна для надомного голосования. В эту урну голосует одна бабушка, и тоже отдает свой голос за кандидата Х (ведь он прислал ей продуктовый набор, и даже иногда включает горячую воду). Итого - 101 избиратель, 51 голос за кандидата X, его результат - 50.5% голосов.
Другими словами - 1% голосования на дому добавил кандидату X в этой картинке 0.5% к результату. Если бы мы хотели напустить околонаучной туманности, мы бы могли сказать, что коэффициент регрессии между этими величинами составляет 0.5.
Так вот, по всему массиву данных, которым мы располагаем, коэффициент регрессии между параметрами "процент проголосовавших на дому" и "процент проголосовавших за Собянина" по данным, которые сейчас введены в ГАС "Выборы", составляет 0.57 (то есть даже больше, чем коэффициент 0.5, который имел бы место, если бы каждый голос, поданный на дому, был бы голосом за Собянина). Другими словами, каждый дополнительный процентный пункт голосования на дому на УИКе в среднем прибавлял к результату кандидата Собянина 0.57% на этом же УИКе в сравнении с остальными. Еще другими словами, то статистически не просто каждый голос надомного голосования конвертировался в голос за Собянина, но и в целом УИКи с большим процентом надомного голосования давали больший процент голосов за Собянина, чем УИКи с меньшим уровнем надомного голосования даже по тем избирателям, которые голосовали в помещении.
Это и понятно: там, где списки для голосования на дому составлялись не в соответствии с требованиями 67-ФЗ, там, где избиратели включались в них произвольно, не на основании заявлений - там, видимо, и других нарушений было больше.
Так и были украдены 105 тысяч голосов.
Именно поэтому мы и требуем отмены итогов голосования на тех участках, где имел место аномально высокий уровень голосования на дому, и где были нарушения в составлении реестров для голосования на дому. С учетом указанного выше регрессионного коэффициента, отмена результатов голосования на таких участках приведет к фиксированию того результата, которого мы считаем справедливым (примерно 48% голосов у Собянина, примерно 30% у Навального).
Другими словами - 1% голосования на дому добавил кандидату X в этой картинке 0.5% к результату. Если бы мы хотели напустить околонаучной туманности, мы бы могли сказать, что коэффициент регрессии между этими величинами составляет 0.5.
Так вот, по всему массиву данных, которым мы располагаем, коэффициент регрессии между параметрами "процент проголосовавших на дому" и "процент проголосовавших за Собянина" по данным, которые сейчас введены в ГАС "Выборы", составляет 0.57 (то есть даже больше, чем коэффициент 0.5, который имел бы место, если бы каждый голос, поданный на дому, был бы голосом за Собянина). Другими словами, каждый дополнительный процентный пункт голосования на дому на УИКе в среднем прибавлял к результату кандидата Собянина 0.57% на этом же УИКе в сравнении с остальными. Еще другими словами, то статистически не просто каждый голос надомного голосования конвертировался в голос за Собянина, но и в целом УИКи с большим процентом надомного голосования давали больший процент голосов за Собянина, чем УИКи с меньшим уровнем надомного голосования даже по тем избирателям, которые голосовали в помещении.
Это и понятно: там, где списки для голосования на дому составлялись не в соответствии с требованиями 67-ФЗ, там, где избиратели включались в них произвольно, не на основании заявлений - там, видимо, и других нарушений было больше.
Так и были украдены 105 тысяч голосов.
Именно поэтому мы и требуем отмены итогов голосования на тех участках, где имел место аномально высокий уровень голосования на дому, и где были нарушения в составлении реестров для голосования на дому. С учетом указанного выше регрессионного коэффициента, отмена результатов голосования на таких участках приведет к фиксированию того результата, которого мы считаем справедливым (примерно 48% голосов у Собянина, примерно 30% у Навального).
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
http://www.ng.ru/blogs/alexroschin/situatsiya-royzmana.php
"А вот Ройзману в Екатеринбурге дали победить. Сравнение с Москвой, конечно, напрашивается: в столице Собянину всеми правдами-неправдами "натянули" победу в первом туре..."
"А вот Ройзману в Екатеринбурге дали победить. Сравнение с Москвой, конечно, напрашивается: в столице Собянину всеми правдами-неправдами "натянули" победу в первом туре..."
Обратите внимание на это - "дали победить" - оказывается выборы не были честными.
Даже Ацкий Минус признаёт фальсификации и подтасовки на выборах, их контролируемые результаты.
Ацкий Минус, после этих своих слов, вы ещё будете настаивать на том, что Путин является гарантом законности в РФ?
Даже Ацкий Минус признаёт фальсификации и подтасовки на выборах, их контролируемые результаты.
Ацкий Минус, после этих своих слов, вы ещё будете настаивать на том, что Путин является гарантом законности в РФ?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) признает не АМ, а АР (Алексей Рощин).
2) после этих
слов Вы будете утверждать, что читаете ссылки собеседников?
3) и ранее, и сейчас я говорил о гарантии стабильности. конкретно об отсутствии танковых стрельб по парламенту и пр. атрибутов гражданской войны.
Loki
Пользователь
Удивительно)..
Почему то сторонники Навального даже мысли не допускают, о том, что есть определенное большинство, которое считает, что Собянин, все-таки, лучше на посту мэра Москвы.
--
Почему то авторитет Волкова при подсчете голосов и статистики непререкаем и не подлежит сомнению.. Сам Навальный в своем блоге признает правильными результаты СМС-ЦИКа, Голоса и Гражданина. Хотя...недействительные бюллетени должны быть распределены между лидерами голосования:
Посмотреть вложение 210530 Sobyanin wins?
Почему то считается, что чередагрязных неприятных событий, которыми наследил Навальный и его окружение, не может изменить политические предпочтения "гражданина Москвы"(с) А.Навальный (Навальный и чудесное освобождение, Навальный и Яндекс.Деньги, Навальный и статус адвоката, MRD и Навальный, Навальный и его пиар в МДК, стриптиз клуб и Леонид Волков, Гинзбург и "Подземка", Братья Навального и памятники.. Эхх).
Почему то считается, что всем жителям Москвы должно быть достаточно от Будущего Мэра Москвы обещаний победить коррупцию. Интересный акцент. Почему то считается, что все произошедшие объективные изменения к лучшему, произошедшие с Москвой, - это "естественный прогресс Мегаполиса", а негативные процессы - это результат сознательной деструктивной деятельности Собяки-переизбираки и Кровавого Путина"
Почему то считается, что поддержка определенных политических персонажей и общественных движений(Урлашов, Удальцов, Немцов, Ройзман, ЛГБТ, Пуси Райот :Р ) Навальным должна ему только добавить голосов. В стране, где ЛГБТ-движение негативно воспринимается большинством населения,а Ройзман хоть и занимается полезными делами, но воспринимается неоднозначно, Немцов..., Пуси Райот кого-то да оскорбляют.
В связи с чем вопрос. Почему?
Сочувствую тем, кто ожидал видеть Навального Мэром Москвы. Поздравляю тех, кто не желал видеть Навального мэром Москвы.
Почему то сторонники Навального даже мысли не допускают, о том, что есть определенное большинство, которое считает, что Собянин, все-таки, лучше на посту мэра Москвы.
--
Почему то авторитет Волкова при подсчете голосов и статистики непререкаем и не подлежит сомнению.. Сам Навальный в своем блоге признает правильными результаты СМС-ЦИКа, Голоса и Гражданина. Хотя...недействительные бюллетени должны быть распределены между лидерами голосования:
Посмотреть вложение 210530 Sobyanin wins?
Почему то считается, что череда
Почему то считается, что всем жителям Москвы должно быть достаточно от Будущего Мэра Москвы обещаний победить коррупцию. Интересный акцент. Почему то считается, что все произошедшие объективные изменения к лучшему, произошедшие с Москвой, - это "естественный прогресс Мегаполиса", а негативные процессы - это результат сознательной деструктивной деятельности Собяки-переизбираки и Кровавого Путина"
Почему то считается, что поддержка определенных политических персонажей и общественных движений(Урлашов, Удальцов, Немцов, Ройзман, ЛГБТ, Пуси Райот :Р ) Навальным должна ему только добавить голосов. В стране, где ЛГБТ-движение негативно воспринимается большинством населения,а Ройзман хоть и занимается полезными делами, но воспринимается неоднозначно, Немцов..., Пуси Райот кого-то да оскорбляют.
В связи с чем вопрос. Почему?
Сочувствую тем, кто ожидал видеть Навального Мэром Москвы. Поздравляю тех, кто не желал видеть Навального мэром Москвы.
Вложения
Loki, я вас очень сильно расстрою. Вы не свои слова говорите, вы занимаетесь путинской пропагандой. Вы ворьё поддерживаете.
Мосгоризбирком обещал что результаты выборов будут объявлены уже в 22:30 мск в воскресенье.
Как вы думаете, Loki, что случилось, и почему такие сложности возникли с объявлением результатов?
Мосгоризбирком обещал что результаты выборов будут объявлены уже в 22:30 мск в воскресенье.
Как вы думаете, Loki, что случилось, и почему такие сложности возникли с объявлением результатов?
Loki
Пользователь
Вы меня ничуть не расстроили, Mike22
. Я пишу ровно то, с чем согласен. То, что согласуется с моими убеждениями. Собственно, и вы тоже лично никакие голоса не считали, и за новостями наблюдаете со стороны, поддаваясь "навальновской пропаганде". В этом плане вы ничем не лучше меня, хватит уже изображать бездонный сосуд мудрости.Отвечу вопросом на вопрос, такая задержка может быть вызвана только тем, что пачка бюллетеней за Собянина застряла в КОИБе? Вы требуете от властных структур такой "чистоплотности", какой не требуете от своего кандидата.
Ну вот вам новость, для успокоения..
1ч. назад. "Глава общественного штаба по наблюдению за выборами столичного градоначальника Алексей Венедиктов сообщил, что количество голосов после ручного пересчета бюллетеней из КОИБ на избирательных участках в Москве совпало до одного голоса."
Loki
Пользователь
<Оффтоп>
О-окей. Да, я врун, нашист, пропутинская мурзилка и т.д. по тексту. Знакомый репертуар, "в любой непонятной ситуации вали всё на Путина".
Кроме вас Путина еще не любит американский журнал Time, вышедший с заголовком:[background=rgb(251, 252, 252)] “America’s weak and waffling, Russia’s rich and resurgent — and its leader doesn’t care what anybody thinks of him. The world according to Vladimir Putin”. Только меня эта новость радует), а вас должна, очевидно, расстраивать. По G20 итоги отличные, Сирия до сих пор цела.[/background]
</Оффтоп>
"Штаб Навального не подал ни одной официальной жалобы". Почему Навальный заявляет о несправедливости только со сцены? Сцены ради? Давайте подождем официальную жалобу и какие-то более веские доказательства несправедливости, кроме задержки Мосгоризбиркома .
Для того, чтобы вершить хорошие дела не нужно мэрское кресло. Справлялся же как то Алексей до этого? Да и в политику не собирался..
Опять свою кучу двигаете в сторону вентилятора?
Вы, главное, сами успевайте уворачиваться.
Иначе это очень серьёзный урон вашей репутации наносит.
Я не шучу.
Вот, завтра на работу придёте, расскажите о своих взглядах, и потом расспросите, как к вам относятся сослуживцы.
Что сказать то хотели?
Вы, главное, сами успевайте уворачиваться.
Иначе это очень серьёзный урон вашей репутации наносит.
Я не шучу.
Вот, завтра на работу придёте, расскажите о своих взглядах, и потом расспросите, как к вам относятся сослуживцы.
Что сказать то хотели?
правда удивительно, чего это с вами? Не видала что-то сторонников Навального, которые всерьез ждали, что он вдруг раз, и больше Собянина наберет. Никто об этом не говорил, откуда у вас такая идея возникла? Речь шла о втором туре
AWR
Местный
Loki
Пользователь
Я хотел сказать, что, судя по результату, Навальный достойно, но уверенно проиграл. Вот и все.
На работе должны оценивать прежде всего профессионализм, и лишь потом политические взгляды, поэтому, в этом плане, я спокоен. У вас было время на написание чего-то по существу, но вы предпочли потратить его на заботу обо мне. Золотой вы человек, Юрий Венедиктович.
Я тут на форуме наблюдаю людей, которые и без первого предпочли бы обойтись, чего уж там)..
Да.
Да.
Нет.
Еще глупые вопросы будут?)
в очередной раз подумалось, что наблюдаемая картина зависит не только от пейзажа, но и от наблюдателя. Так бы вам быть целым, как Сирии, стоять с чемоданом где-нибудь на границе, если конечно повезло в живых остаться
Анализ прошедших выборов на ЕЖ:
Осушение Болотной
Недомэрок
Звероящеры и эволюция
Мобилизация и демобилизация
На выборах мэра победили овощи и шашлыки
Медиафрения. Они сломаются под тяжестью своей лжи
Хорошие статьи. Отражают.
Осушение Болотной
Недомэрок
Звероящеры и эволюция
Мобилизация и демобилизация
На выборах мэра победили овощи и шашлыки
Медиафрения. Они сломаются под тяжестью своей лжи
Хорошие статьи. Отражают.
- Статус