ВЫБОРЫ

[notacat]

почитала наши законы, госдуму может распустить только президент, и только если госдума ему три раз отказала в назначении главы правительства, или если дума выразила недоверие правительству. Плюс даже к этому в конституции есть ограничения. Референдум по роспуску думы прямо запрещен. Т.е. где написано про референдумы, есть список поводов, по которым они не могут проводиться. Отозвать отдельного депутата тоже нельзя, по этому поводу где-то в 2003 году вносились законопроекты, но их не приняли.
В общем, письмо новой газеты будет иметь юридически ничтожный смысл.
Со всех сторон прикрылись. Разве что можно пытаться инициировать поправки к конституции, но любое такое дело попадет на рассмотрение к тем же депутатам.
Кстати, пока искала, наткнулась на компанию по отзыву той самой Лаховой (http://www.olesy.ru/news/nachalsja-sbor-podpisej-za-otzyv), это было перед думскими выборами и они собирались писать письма в приемную ЕР. Видимо, только укрепили кого надо в мысли, что Лахова борозды не испортит.

У кого-нибудь есть идеи, какие есть легальные способы если не отозвать, то жизнь им попортить? Только то, что Навальный делает, раскапывать про каждого какую-нибудь уголовщину?

 

[BlackFox]

если все написанное правда, то это ужасно. Но говорит ли это о том, что виноваты американцы, и что, если запретить усыновление американцами, то наши герои не продадут ребенка куда-нибудь в другое приятное место?

Это говорит лишь о том, что иностранное усыновление - это криминальный бизнес. С откатами и коррупцией.
Может быть тогда его просто запретить ? Хотя бы здесь навести порядок.
Тогда и чиновники не будут торговать детьми с иностранцами.
Тогда и усыновлять детей в России будут лишь те, кто чувствует в себе силы и желание.

 

[Mike22]

Я слышал мнения что это именно Путин готовит почву чтобы распустить Думу.
Ведь последние события и законопроекты совершенно лишили её легитимности и поддержки граждан.
Только никому не понятно, что Путин собирается дальше делать.
Или, если этот кошмар с Думой не был заранее спланирован, - то тогда получается что сам Путин и вся его компания состоят из абсолютных дебилов, которые сами себе могилу копают.

 

[Mike22]

Это говорит лишь о том, что иностранное усыновление - это криминальный бизнес. С откатами и коррупцией.
Может быть тогда его просто запретить ? Хотя бы здесь навести порядок.
Тогда и чиновники не будут ...

Ага, навести порядок. Путин у нас великий специалист по наведению порядка.
Ничего в стране не создал за всё время своего пуниноидства.

Тогда и чиновники ...
Да, чиновники сразу, молниеносно начнут любить детей, которых они раньше продавали.
Чиновники сразу совесть и человечность обретут.
Им для этого просто нужно указание Путина.
Завтра Путин издаст указ - всем чиновникам в обязательном порядке купить совесть, кто не купит до 1 января, того уволим.
И сразу благодать наступит.

А Законы и Конституция? А зачем они?
Чиновникам они не указ.

Девиз чиновника -
Думаешь "государство", подразумеваешь "бюджет", стремишься поближе к "распилу".

Сердюков - идеал наших путинских чиновников.
Стал миллиардером и ничего ему за это не было.

 

[sami]

Президентский совет по правам человека разгромил антидетский закон

Разгромил - это конечно немного преувеличили.


Д.Медведев: О.Голодец отправила письмо В.Путину по моей просьбе

 

[notacat]

Я слышал мнения что это именно Путин готовит почву чтобы распустить Думу.

вряд ли. Это он должен предложить им премьера, а они 3 раза не согласиться. А могут они 3 раза не согласиться? Вообще не представляю, чтобы они хоть раз могли с Путиным не согласиться
Или Медведев должен перед ними поставить вопрос о доверии правительству, а они должны сказать, что правительству не доверяют. Это даже более вероятно, но все равно вероятность 0.00чего-то там процента. Хотя на нового министра образования они как раз за недовольство этим законом сильно ругались. Но не на все же правительство. Всем правительством они будут недовольны, только если опять какой-нибудь дефолт

 

[Mike22]

Главный патриот России

 

[SCTRWD]

угу, сильно умно для ядерной державы. А особенно даже не для державы, а для людей, представляющих собой власть. Да это полная профнепригодность, если не диагноз. Можете поступать так с детьми, но если вы рискнете так поступать со своим начальством, то ведь ненароком могут и уволить. А если не с начальством, а просто с любым взрослым человеком, то готовы ли вы принять его абсурдные требования, после которых вы можете оказаться в травматологии и никто уже не будет никуда возвращаться? Это потом уже, когда все закончилось, кто-то может показаться себе умным, а кто-то будет как дурак, которого стукнули и он стал фиолетовый. Хотите поиграть со штатами в эту игру?

Не понял ничего из этого сумбура, но всё же отвечу.

Это - искусство ведения переговоров. И практикуется на каждом шагу.

А если не с начальством, а просто с любым взрослым человеком, то готовы ли вы принять его абсурдные требования, после которых вы можете оказаться в травматологии и никто уже не будет никуда возвращаться?

Я и говорил о том, не собираюсь принимать "абсурдные требования". И что, иногда, единственный способ довести до другой стороны абсурдность её требований - это выдвинуть в ответ не менее абсурдные требования.

вот именно на рынке-то. Вы думаете, что это вы наперсточник и вы их надурите? А может на самом деле это вас в лупу разглядывают с чувством брезгливости? У вас есть чем торговаться-то, чтобы что-то выторговать?

Э-э, торговаться надо всегда, в любом случае. Рекомендую замечательную книгу Джерарда Ниренберга "Маэстро переговоров".

Переговоры - это ПРОЦЕСС, не имеющий конца и края. Любая текущая договорённость - всего лишь таймаут для договаривающихся сторон, задел для следующего витка переговоров. Так всегда было и будет. Не понимая этого судить о переговорах по текущим договорённостям - действительно непрофессионально и напоминает игрока, который сел играть в игру, не зная правил

Это как в шахматах: Вы никогда не знаете как сходить, чтобы точно выйграть, но вы ходите так, чтобы Ваша позиция для дальнейшей игры давала Вам, по Вашему мнению, больше возможностей в дальнейшем.

 

[notacat]

Это как в шахматах: Вы никогда не знаете как сходить, чтобы точно выйграть, но вы ходите так, чтобы Ваша позиция для дальнейшей игры давала Вам, по Вашему мнению, больше возможностей в дальнейшем.

обязательно при этом ложиться в навоз и еще всяко там вертеться, чтобы лучше вымазаться? Это входит в искусство переговоров? Дает выигрыш? Вы восхищаетесь теми, кто так переговаривается?
Вам не кажется, что этот конкретный шаг в переговорах оскорбил всю нашу страну несоизмеримо больше, чем список Магницкого, куда войдет максимум человек 50 всякого ворья? Как-то греет, что это наши сволочи сделали?

 

[Аццкий Минус]

...Это входит в искусство переговоров?

1) ИМХО необязательно
2) "каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(с)

 

[SCTRWD]

обязательно при этом ложиться в навоз и еще всяко там вертеться, чтобы лучше вымазаться? Это входит в искусство переговоров? Дает выигрыш? Вы восхищаетесь теми, кто так переговаривается?
Вам не кажется, что этот конкретный шаг в переговорах оскорбил всю нашу страну несоизмеримо больше, чем список Магницкого, куда войдет максимум человек 50 всякого ворья? Как-то греет, что это наши сволочи сделали?

Мне глубоко плевать на какой-то там "список Магницкого". Мне до него не интересно.

Мне глубоко плевать, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ "наши сволочи это сделали". Главное, что сделали.

Мне нужно, чтобы наших детей в Америке безнаказанно не убивали. Положить этому конец. Только и всего. Вы против этого?

И мне глубоко плевать, даст ли это некий "ВЫИГРЫШ". Я не отношусь к этому с позиции: плюс-минус, выгодно-невыгодно, получится-не получится. Для меня очевидно, что это просто НЕОБХОДИМО сделать! В ЛЮБОМ случае! Торг здесь неуместен. Только и всего.

Если при этом надо, как Вы говорите, "ложиться в навоз" - значит в навоз...

 

[notacat]

Мне глубоко плевать

по-моему, этими тремя словами можно было ограничиться. Собственно, это не новость, что есть люди, которым мозговые слизни все выели и только слюна осталась

 

[SCTRWD]

по-моему, этими тремя словами можно было ограничиться. Собственно, это не новость, что есть люди, которым мозговые слизни все выели и только слюна осталась

Собственно ничего другого от Вас и не ожидал в ответ на

Мне нужно, чтобы наших детей в Америке безнаказанно не убивали. Положить этому конец. Только и всего. Вы против этого?

Вам важнее нечто другое, а не судьбы детей...

 

[Аццкий Минус]

Собственно, это не новость, что есть люди, которым мозговые слизни все выели и только слюна осталась

не только слюна - ИМХО еще желчь осталась. ну как же - собака лает, а караван все идет. обозвали подлецами и убийцами - а в совфеде ни 1 голоса против
http://www.gazeta.ru...a_4906877.shtml
"...Мать оппозиционного депутата Ильи Пономарева, сенатор от Чукотского автономного округа Лариса Пономарева, за этот закон не голосовала вообще." - интересно, Пономарева Илью заклеймят за то, что она не проголосовала против?
а в США модераторы не спят:
http://www.gazeta.ru...n_2682701.shtml
"Белый дом удалил со своего сайта петицию с требованием закрыть Координационный совет российской оппозиции.
Причиной петиции значилось: «Координационный совет оппозиции тратит слишком много денег американских налогоплательщиков без позитивного эффекта». Адвокат Марк Фейгин: «Написал я на сайт американцам, чтобы сняли эту петицию. Не знаю, как это работает, надеюсь, уберут это д***мо про КС»
Петиция о закрытии КС оппозиции стала третьей на российскую тематику, появившейся на сайте Белого дома за последние несколько дней.
Между тем Белый дом уже закрыл сбор подписей под петицией о включении Владимира Путина в «список Магнитского».
Ранее также было опубликовано требование включить в "список Магницкого" депутатов Госдумы, голосовавших за принятие «закона Димы Яковлева». Под ним подписались более 54 тысяч человек, но голосование было остановлено администрацией президента США."

 

[Mike22]

Мне глубоко плевать на какой-то там "список Магницкого". Мне до него не интересно.

Мне глубоко плевать, ЗАЧЕМ и ПОЧЕМУ "наши сволочи это сделали". Главное, что сделали.

Мне нужно, чтобы наших детей в Америке безнаказанно не убивали. Положить этому конец. Только и всего. Вы против этого?

И мне глубоко плевать, даст ли это некий "ВЫИГРЫШ". Я не отношусь к этому с позиции: плюс-минус, выгодно-невыгодно, получится-не получится. Для меня очевидно, что это просто НЕОБХОДИМО сделать! В ЛЮБОМ случае! Торг здесь неуместен. Только и всего.

Если при этом надо, как Вы говорите, "ложиться в навоз" - значит в навоз...

Следуя вашей логике, усыновление необходимо запретить прежде всего в России.
Т.к. в России погибает больше усыновлённых детей в десятки раз, по сравнению с США.

Принятый закон лишает уже усыновлённых в США детей всякой поддержки и контроля со стороны РФ. Вас это тоже не смущает?

Думать когда своей головой начнёте? Или вы ей только едите?

 

[SCTRWD]

Следуя вашей логике, усыновление необходимо запретить прежде всего в России.

Я понятия не имею, где Вы увидели у меня подобную логику

Т.к. в России погибает больше усыновлённых детей в десятки раз, по сравнению с США.

Абсолютно не понимаю, к чему Вы это ляпнули. Это, по Вашему, значит, что американцам даётся карт бланш на убиение наших детей? В этом Ваша людоедская логика?

Пока в России погибает больше усыновлённых детей, американцы имеют право убивать детей как им вздумается? В этом Ваша людоедская логика?

Вот типа когда эти цифры станут другими, тогда мы начнём чесаться. А до этого - пусть делают с нашими детьми, что хотят! И не смейте им что-то там предьявлять! В этом Ваша людоедская логика?

Принятый закон лишает уже усыновлённых в США детей всякой поддержки и контроля со стороны РФ. Вас это тоже не смущает?

Не надо звездеть! Никакой "поддержки и контроля" до сих пор не было! О чём Астахов кричал при любом подходящем случае! И требовал именно такого закона. Именно потому что её де факто НЕ БЫЛО и появился этот закон. Мы, наивные, думали, что наши партнёры будут действовать в духе соглашения. Но они решили действовать в духе своих местячковых законов.


Не надо тут никому впаривать про то, что мы потеряли то, чего у нас и так никогда не было.

 

[SCTRWD]

ДА НУ? А у нас в Киргизии почему-то видится, что если бы не "Акт Магнитского", то эти политические проститутки депутаты еще сто лет бы этими детьми не интересовались.

Ну так давайте вместе порадуемся, что наконец-то заинтересовались и дело сдвинулось с мёртвой точки...

 

[AWR]

Ну так давайте вместе порадуемся, что наконец-то заинтересовались и дело сдвинулось с мёртвой точки...

Заинтересовались чем? Спасением своей шкуры и бабла? А вот насчёт "дело сдвинулось"- извините, не верю. По делам последних 10 лет сужу. Или это Ваша тонкая шутка про взбесившийся принтер?

 

[LIN]

Каждый погибший ребенок - отдельная трагедия, это бесспорно. Но если тут заговорили о "больше - меньше", то хотелось бы корректного сравнения, например, число трагедий на одну тысячу усыновленных - так в медицине считают, например. Причем на тысячу у нас и на тысячу в США. Кто-нибудь располагает такими сведениями?

 

[SCTRWD]

Заинтересовались чем? Спасением своей шкуры и бабла? А вот насчёт "дело сдвинулось"- извините, не верю. По делам последних 10 лет сужу. Или это Ваша тонкая шутка про взбесившийся принтер?

А Вам не кажется странным, что в итоге я говорю про детей, а Вы - про депутатов, политику, принтеры, списки Магнитского, виллы, чиновников, Координационный совет, выигрыш, Путина, Медведева и т.д. и т.п.?

Лицемерие - его трудно скрыть, не так ли?