ВЫБОРЫ

[sami]

http://www.echo.msk....eh/977314-echo/

... с учетом того, что сенаторы голосуют единогласно, пофамильное голосование действительно не важно, поскольку список проголосовавших «за» полностью совпадает со списочным составом палаты. Кого-то в зале не было? Не страшно – нам сообщили, что и эти люди тоже «за». Мы знаем на примере Государственной Думы, как это бывает, когда в зале сидят три человека, а на табло высвечивается, будто в голосовании участвовало 400 депутатов.

Я предлагаю впредь поступать проще и понятнее для граждан. Для чего нам вообще иметь 450 депутатов и 166 сенаторов, если там все со всем согласны, голосуют хором и по команде? Для чего нам такая толпа дармоедов, если сотни депутатов не появляются на заседаниях, а некоторых там отродясь не видали?

Пускай будут четыре депутата – по одному от каждой фракции, и один сенатор от всех регионов сразу. Эти пять человек в определенный день будут получать из Кремля чемодан документов и непрерывно ставить штампы – как тетки на почте штампуют, не глядя, конверты. К концу дня они таким образом утвердят все законы и отправятся дальше бить баклуши. Это безусловно быстро, несомненно честно и откровенно, и образуется огромная экономия на содержании еще шести сотен бездельников, которые катаются по городу с мигалками и позорят страну своими законами.

 

[Аццкий Минус]

А Вам не кажется странным, что в итоге я говорю про детей, а Вы - про депутатов, политику...

зато АВР не оффтопит выборы и прочая политика - грязная штука. а интересы этих (уже родившихся детей) он охотно принес в жертву миллионам будущих (еще не рожденных), которым предстоит жить в светлом демократическом будущем.

 

[AWR]

А Вам не кажется странным, что в итоге я говорю про детей, а Вы - про депутатов, политику, принтеры, списки Магнитского, виллы, чиновников, Координационный совет, выигрыш, Путина, Медведева и т.д. и т.п.?

Что ж тут странного? Обычный приёмчик- сменить неудобную повестку на спам о том, что 2*2=4. Заголовок темы не забыли? Даже несчастная Чулпан Хаматова не побоялась реально заступиться за детей, а Вы всё ещё, IMHO, трусите...Нет?

 

[notacat]

вот российская статистика по детям: http://ru-adopt.livejournal.com/444715.html (только по количеству усыновленных, в детдомах и т.п., криминальной статистики тут нет).

Между прочим, с иностранным усыновлением вообще ни разу не прозвучало, что будет, если в России ребенок остался без родителей, а за границей есть родственники. Тоже не отдадут? При нашей эмиграции - вполне реальная ситуация.

 

[notacat]

Самое ужасное, когда ощущаешь бессилие. Я очень остро ощутила его сегодня в Совке, особенно по дороге из него. Такого количества кондовых номенклатурщиков в одном месте я давно не видела, наверное, потому что в Думу меня не пускают? Медийные женщины (Орлова в малиновом пиджаке, Петренко с вавилонами) раздавали комменты... направо и налево, выдавая, казалось, заученный текст про то, как в Америке «едят» детей. Журова, которая вообще-то сомневалась, но потом посмотрела фильмы, снятые «не кем-нибудь, а нашим телевидением» и теперь она тоже «за». Валентина Матвиенко со своим резиновым лицом с гордостью рассказала, что заболевшие сенаторы прислали письма, и они тоже «ЗА». Девочка с телеканала Mtv, которая расспрашивала сенаторов про дресс-код («вам удобно в босоножках по мрамору ходить?»). Когда Пиманов услышал вопрос «а вы готовы усыновить ребенка с ДЦП или ВИЧ», сказал, что это подленький вопрос и отвечать он на него не будет. «Да чего вы циклитесь только на этой поправке! Там много пунктов, поэтому в целом я «ЗА!». С этими людьми бессмысленно разговаривать и что-то им доказывать. Они поймут только их же собственный язык (конфискация, тюрьма, лесоповал).

Когда сенаторы заседали, внизу репетировал живой оркестр. Мраморный зал, елка в огоньках и музыканты во фраках. Красиво! Этот оркестр все не выходит у меня из головы. Члены Совета федерации приняли больше 60 законов (в среднем по 10 минут на каждый) и потом довольные расселись на стульях перед оркестром. В первом ряду восседала Матвиенко. Официанты стали разносить шампанское. «И хорошее настроение не покинет больше нас».

 

[Mike22]

Публикация Навального в своём блоге истории про лицемерие и обман депутата и чиновника от партии ЕР - Железняка привела к совершенно невероятным последствиям.
Это просто вынос мозга, это дебилизм последней стадии в Гос.Думе.
На рассмотрение внесен закон, который запрещает детям и близким родственникам гос.служащих и лиц на избираемых должностях/ позициях (депутатов и т.п.) получать образование за рубежом.
Это всё, это приехали.

Путинское ворьё уже идёт на то, чтобы даже своих собственных детей лишить достойного образования, лишь бы у них не отняли возможности и дальше воровать.
Самое смешное - что всё это на полном серьёзе. И никого не волнует что это абсолютно противоречит Конституции РФ.
Вот до чего жажда к воровству доводит.
Своих детей продают Путину.

 

[Mike22]

Наганов опубликовал традиционный отчёт об очередном заседании КС -
IV Заседание Координационного Совета оппозиции

 

[Ogion]

Посмотрел сегодня Евроньюс. Вспомнилось.

Жванецкий про кортеж Путина по пустой Москве:

Спойлер

Интернет-пользователи сравнивают инаугурацию Путина и Обамы:
http://www.1tvnet.ru...bami_11401.html
Сравнение кортежа Путина и Франсоа Оланда

Спойлер

http://rutube.ru/video/b98490271ddf7664047c7031edaf5cdf/

Ссылки старые, но актуальные.

 

[Ogion]

Уральские пельмени - Путин и Медведев меняются местами ))

Спойлер

 

[Mike22]

Рабочая группа президентского Совета по правам человека, изучающая обстоятельства беспорядков на Болотной площади 6 мая, пришла к выводу, что события были спровоцированы действиями полицейских. Следовательно, поведение участников акции носило вынужденный характер ...

Спойлер

Так, в документе, который уже подписало около половины членов совета, отмечается, что полиция нарушила заявленную схему проведения митинга, которая была накануне мероприятия размещена на сайте ГУ МВД России по Москве, пишет сегодня газета «Известия» со ссылкой на заявление СПЧ. В частности, там поясняют, что в обход запланированного сценария сквер Болотной площади оказался полностью оцеплен, а проходы с Большого Каменного и Малого Каменного мостов перекрыты.

Кроме того, члены СПЧ просят судебные органы изменить меру пресечения содержащимся в СИЗО подследственным по «болотному делу». Авторы заявления считают, что к ответственности необходимо привлекать не только демонстрантов, но и сотрудников правоохранительных органов.

По данным газеты, по состоянию на вечер четверга текст подписало около половины членов совета, в том числе журналисты Леонид Парфенов и Иван Засурский, экс-политик Ирина Хакамада и руководитель Русфонда Лев Амбиндер. Как рассказал «Известиям» член совета и один из авторов документа Илья Шаблинский, текст будет опубликован от имени СПЧ в ближайшие дни.

Впрочем, отмечают «Известия», не все члены совета согласны с тезисами. Так, правозащитник Александр Брод заявил, что не считает выраженное в документе мнение объективным и отражающим всю полноту картины случившегося. По его словам, заявление было подготовлено в рамках рабочей группы и на общих заседаниях совета не рассматривалось. Поэтому, по его мнению, в ситуации необходимо разбираться в тесном контакте с правоохранительными органами.

Оппозиционный «Марш миллионов» прошел 6 мая накануне инаугурации Владимира Путина. Колонны двигались от Калужской до Болотной площади. Организаторы акции заявляли участие в ней около 5 тыс. человек, хотя на марш пришло большее количество участников.

Вместо запланированного митинга акция завершилась столкновениями с полицией и массовыми задержаниями. Столкновения начались после того, как лидеры оппозиции объявили о так называемой сидячей забастовке и призвали других участников к ним присоединиться. В ходе давки и столкновений некие провокаторы кидали в полицейских камни и бутылки. Во время стихийного митинга было задержано от 120 до 219 человек. В ходе столкновений омоновцев и митингующих пострадало около 30 полицейских.
http://rbcdaily.ru/society/562949985638643

 

[Ogion]

Расследования
Как продавались мандаты
Преступная группа не пыталась обвести вокруг носа незадачливых «покупателей», а действительно торговала местами на Охотном Ряду.
В понедельник 11 февраля Совет Госдумы назначит дату рассмотрения на пленарном заседании представления Генпрокуратуры России о лишении неприкосновенности депутата от КПРФ из Краснодарского края Константина Ширшова. Думский Комитет по регламенту, который уже изучил материалы, рекомендует своим коллегам удовлетворить ходатайство.

http://www.novayagaz...ests/56672.html

 

[notacat]

фильм про выборы в Касимове: http://www.echo.msk.ru/blog/roman_udot/1023798-echo/

 

[Mike22]

фильм про выборы в Касимове: http://www.echo.msk.ru/blog/roman_udot/1023798-echo/

Жаль что его не покажут ни Первый канал, ни Россия-1.
Этот фильм должны все граждане РФ посмотреть чтобы осознать куда Путин страну привёл/уводит.

 

[notacat]

http://www.echo.msk.ru/blog/mrabuzin/1024608-echo/ о видеокамерах на избирательных участках (под катом полностью)

Спойлер

Видеокамеры на избирательных участках, доставшиеся гражданам России в качестве барского подарка от лидера нации в 2012 году, преподносятся пропагандистами российской модели демократии как неотразимое доказательство честности наших выборов. Занимаются этим преподнесением не только иерархи избирательной системы, общественно-государственные активисты, политологи от ФСБ и общественной палаты, но даже и доктора философских наук. Я, например, пару раз слышал от завкафедрой общей политологии ВШЭ товарища Л.Полякова сентенцию о том, что фальсификации легко было бы обнаружить, просто изучив записи с видеокамер.
Ну, так и изучайте, профессор! Можете даже поручить это дело своим студентам. Интернет (который по версии другого защитника наших выборов И.Борисова является главной причиной недоверия российских граждан к выборам) завален записями, которые можно изучать. А если, также как В.Чуров, вы считаете, что все ютубовские записи смонтированы в Голливуде, изучайте непосредственно записи от Министерства связи. И общая политология может превратиться для вас в конкретную.
Конечно, у вас могут возникнуть трудности: вы получите (если будете настойчивым) только 30-тиминутные куски, просмотр которых займет у вас огромное количество времени. Конечно, просмотр потребует определенного напряжения и квалификации (знания установленных законом процедур). Но некоторые граждане России – не доктора наук - не поленились и просмотрели отснятый на большом количестве участков материал. Что же они обнаружили?
Во-первых, то, что процедура нарушалась практически везде. Это пришлось признать даже председателю ЦИК, просматривавшему материалы из Астрахани вместе с голодающим Шеиным. Но, это, как справедливо замечает Чуров, – еще не доказательства фальсификаций.
Во-вторых, оказалось, что если видео представить в качестве доказательства в прокуратуру, то правоохранители не найдут в нем доказательств преступления. Посмотрят и напишут, что «состав преступления отсутствует». С особым цинизмом, как это было сделано для избирательного участка №100 Василеостровского района Санкт-Петербурга.
В Казани нашлись дотошные граждане, которые посмотрели видео со 120-ти избирательных участков. Нарушение процедуры увидели на всех, на некоторых просто увидели вбросы, а на многих не поленились подсчитать количество подходов избирателей к урне, сравнив их с данными в официальном протоколе комиссии.
На казанском избирательном участке №219 (председатель УИК Рамзия Зиганшина) бюллетеней в урнах, если верить итоговому протоколу, оказалось на 36,6 процента больше, чем избирателей, опустивших свои бюллетени в эти самые урны под прицелом веб-камеры. На участке №127 (председатель Ирина Комарова) подобное расхождение между фактом и документом составило 37,3 процента, №157 (председатель Рустам Каримов) - 37,8 процента, №117 (председатель Лилия Хасанова) - 39,3 процента... На участке №91 (председатель Евгений Булюхин), бюллетеней оказалось на 51,6 процента больше, чем реальных избирателей…. И т.д.
Что происходит дальше? Вот пример.
Гражданин О.Н.Александров, подает в следственный комитет заявление о том. что он изучил запись с избирательного участка №178, подсчитал число голосовавших избирателей, а также прослушал сопровождающую аудиозапись объявления результатов голосования. Разница по подсчету избирателей составила 116 единиц, а по результатам - от минус 86 у Прохорова до плюс 196 у Путина.
Еще раз: все это зафиксировано казенными видеокамерами – доказательствами честности наших выборов. Ну и что? Следователь СО по Московскому району г. Казани СУ СКР по РТ А. Р. Нигматуллин не увидел состава преступления на этой видеозаписи.

На оборудование избирательных участков видеокамерами 4 марта 2012 года по разным данным было потрачено от 13 до 25 миллиардов рублей. Еще пару миллиардов потрачено на то, чтобы подкормить тех, кто внутри страны и по всему миру рассказывает, что у нас выборы настолько честные, что мы не боимся даже видеокамер. Действительно не боимся: а чего их бояться с такими правоохранителями?

P.S. На всякий случай камеры на выборах лучше не использовать, точнее использовать только на образцово-показательных участках. Поэтому и в новом президентском законопроекте о выборах депутатов Госдумы написано так: «В целях повышения гласности и открытости выборов в помещениях для голосования МОГУТ устанавливаться средства видеонаблюдения и трансляции изображения, что позволит вести непрерывную трансляцию в сети "Интернет" хода голосования и подсчета голосов избирателей на всей территории Российской Федерации». А могут и не устанавливаться…Зачем нам лишняя головная боль?

 

[Gosha]

Маленький шаг в сторону более демократического "ельцинского" выборного законодательства ?
http://www.novayagazeta.ru/columns/57021.html

Президент Путин внес в Госдуму проект нового закона о выборах парламента, обещанный еще в январе. Тогда, напомним, президент дал поручение вернуться к смешанной системе выборов Думы (отмененной после 2003 года) и «подумать» о возврате избирательных блоков.
... возможны разные правила выборов и разные избирательные системы, со своими достоинствами и недостатками. В демократических странах все они обеспечивают главное — парламент формируется в соответствии с проявленной на выборах волей избирателей. А обеспечивают потому, что налицо три отсутствующих сегодня в России условия: честная политическая конкуренция, независимые от власти избиркомы (которым нельзя приказать переписать протоколы голосования) и независимый суд, который немедленно отменит любые незаконные результаты.
Делается ли предложенным законопроектом шаг в этом направлении — вопрос явно риторический.

Хотя тенденция радует. Митинги повлияли ? Ещё бы думу переизбрать по изменённому закону...

 

[Ogion]

Ирина ЯРОВАЯ:
«Сегодня мало говорить о гражданском обществе, о развитии демократических институтов, соблюдении прав человека. Все это нужно доказывать на деле. Вот та же «Единая Россия» много говорит, а делать-то, поступать правильно она так и не научилась. Да и не могла научиться по определению, потому что там нет ни убежденности, ни позиции».
«…Если в партии нет принципов и идеологии — это не партия, а какое-то сборище по интересам. Причем нередко весьма конъюнктурное. Я всегда удивляюсь людям, которые могут бегать из одной партии в другую с прямо противоположными воззрениями и задачами. Я бы очень задумалась по поводу таких людей».
PS. Яровая, Ирина Анатольевна - Председатель Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции.
1) Яблоко (1997—2007)
2) Единая Россия (с 2007)
Оказалась в центре скандала благодаря квартире за 3 миллиона долларов. Эта информация, опубликованная The New Times, стала главной новостью начала недели.
http://www.novayagaz...tics/57165.html

 

[Ogion]

В Госдуме полагают, что следует отказаться от использования на выборах автоматизированных комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). На обычных избирательных участках в декабре 2011 г. «Единая Россия» получила в среднем 46% голосов, на участках, оборудованных КОИБами, — 30%.

А. А. Галич (1918-1977)
Участие в научном споре
Сели думать тут ребятки, кто в беде виноват,
Где в конструкции ошибка, в чем неправильность,
Разобрали тут ребята весь как есть автомат,
Разобрали, устранили в нем неправедность.

А теперь крутись, а то выпорем!
Станешь, дура, тогда умною!
Приспособим тебя к выборам
Будешь в елках стоять урною!

Ты кончай, автомат, школьничать,
Ты кончай, автомат, умничать —
Мы отучим тебя вольничать,
Мы научим тебя жульничать.

http://www.vedomosti...-poetry/1#title

 

[Mike22]

Наверное все уже слышали про истерику, которую устроил вчера Исаев по поводу вот этой статьи в "МК" - Политическая проституция сменила пол

Оценку этого даёт "Новая Газета" в двух заметках -
Депутат-единоросс Исаев о журналистах (или об избирателях?): «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны»
Почему угрозы депутата Исаева нельзя оставить без ответа

 

[Mike22]

Матвей Ганапольский просто классно ответил Исаеву -

Спойлер

Письмо депутату Исаеву
16 марта 2013, 19:09

Андрей Константинович, я решил Вам написать письмо.

Отличие этого письма от прочих нынешних текстов в том, что везде пишут «о вас», а я решил написать Вам.

Обстоятельства всем хорошо известны – «МК» написала о нескольких депутатах-дамах, об их политическом проституировании. Вы по этому поводу оскорбились, заявили: «Мелкие твари – вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жёстко». Потом вы заявили, что не жалеете о сказанном. Вас в этом даже депутат Железняк поддержал, заявив, что вы поступили «по-мужски». А еще вы заявили, что подадите иск в правоохранительные органы,

Дело в том, Андрей Константинович, ваш иск в прокуратуру ни к чему не приведёт – если у вас есть хороший юрист, то он вам это подтвердит – статья написано профессионально и по делу. Написана она о тех, кто меняет свои взгляды как перчатки – это и называется политическим проституированием. Сегодня написали про трёх дам, завтра про каких-то мужиков-думцев напишут. И назовут их действия политической проституцией, потому что подобное достойно именно такого названия. Это такой древний устойчивый мэм, говоря современным языком, когда продаешься не телом, а душой за определённые деньги и блага.

Вы суд проиграете, но знаете, что из этого будет?

Будет новая потеха – все будут наблюдать, как Вы будете судиться и проигрывать. Правда у вас же есть ваш чудесный суд, и может вы пару рублей выиграете, но это даже не столь важно. Я не Кассандра, но знаю - каждый ваш шаг, по этому поводу, будет высмеян, а каждое действие выставлено на всеобщее посмешище.

И тут не будет ничего личного – над вами будут издеваться потому, что не может один из руководителей законодательного органа страны, один из лидеров правящей партии писать подобное в твиттере.

Нигде не может писать!

Потому что он публичная фигура.

Потому что те три дамы тоже публичные фигуры.

Потому что каждый ваш шаг, каждое движение, каждое слово, каждое ваше действие должно, обязано быть препарировано, изучено и оценено.

Почему?

Потому что не журналисты, а вы, со товарищи, пишете законы, которые обязаны потом исполнять все.

И когда журналист рассказывает о том, как депутаты, подобно флюгерам, меняют свои политические пристрастия, то они выполняют свой долг, рассказывая о прямой опасности для страны.

Вашими репликами вы защищаете не этих женщин, а само политическое проституирование как таковое.

И угрожаете тем, кто пишет об этом самом опаснейшем свойстве политика.

Скажу прямо: если вы сейчас выступите с извинениями по поводу своей фразы – скажете, что выпили, не соображали, что делали - это будет единственное, что спасёт Вас лично и Думу в целом.

Объясню почему.

Не знаю, понимаете ли вы, насколько одному из лидеров «Единой России» опасно говорить в адрес журналистского корпуса «мелкие твари». Не говорю «можно ли» - считаю, что нельзя, а говорю «насколько опасно».

Я не знаю, как отнесётся журналистский корпус к сказанному вами, но предполагаю, что каждый из журналистов воспримет эту фразу так, что некий человек уселся на Олимпе и считает всех журналистов муравьями.

А может Вы имели ввиду не журналистов, а народ – ведь Вы не уточнили, кто именно для Вас "мелкие твари". Ну, тогда дело совсем плохо.

Но если даже это о журналистах, то как вы считаете, смогут ли они и далее писать объективно о том, кто называет их «мелкими тварями».

Думаю, что это последнее письмо к вам, которое написано хотя бы вежливо.

Но ведь вы, Андрей Константинович, не на Олимпе сидите. Думаю, что вам докладывали, насколько презираема Дума, насколько сотрясаема известными Вам скандалами и насколько она считается нелегитимной. Это вы в Думе утверждаете, что она легитимна, но легитимность зависит не от чуровских выборов, не от законов, которые вы штампуете, а от того, насколько Думу уважают граждане.

А граждане к вам либо равнодушны, либо вас презирают и радуются любому новому разоблачению.

А сколько их еще будет.

Поэтому Ваша фраза, если вы не принесёте своих скорейших извинений, может быть последним гвоздём в крышку гроба всей вашей партии.

Ваша фраза, если она не будет осуждена вашей комиссией по этике, будет считаться мнением всей партии.

То есть, это партия «Единая Россия» говорит гражданам «мелкие твари». Это Государственная Дума заявляет, что ей "безразличны" все те, кто говорят и пишут о Высшем законодательном органе страны.

Я не буду тут прогнозировать, что с вами сделает журналистское сообщество, а то вы и меня потянете в суд, просто скажу, что Думе от этого, мягко говоря, пользы не будет.

Вас может удивить, зачем я все это Вам пишу, ведь Вы не нуждаетесь ни в чьих совета, тем более в моих. И это так, ибо я считаю вашу партию отвратительной, а вас недостойным, высокомерным политиком, ответственным за ужасное состояние страны.

Однако, даже презирающие друг друга люди должны быть в диалоге.

Вражда на последующие годы между журналистами и Думой, вернее вашей партией и Вами лично, не приведёт для страны ни к чему хорошему. А ваша реплика навсегда останется на вас грязным пятном, её будут бесконечно вспоминать до вашего ухода из политики.

Вот почему я протягиваю вам руку и предлагаю трезво оценить ситуацию: во-первых, прочитать еще раз статью в «МК» и постараться понять, о чем она написана, и какие реальные факты в ней приведены.

Далее, унять безосновательное наглое высокомерие.

После чего перечитать вашу реплику и оценить её.

А далее принять решение об извинении.

Или не принять.

В любом случае вы можете мне написать ответ, который будет опубликован на сайте «Эха». Думаю, вы сможете меня найти.

Надеюсь, вы помните, что однажды из-за гвоздя в подкове вся армия проиграла сражение.

Ваша фраза в твиттере может стать такой подковой.

Однако полагаю, что новая «великая битва» никому не нужна.

отсюда - http://www.echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1032780-echo/

 

[notacat]

в Казани люди отсмотрели все видео с участков и посчитали разницу в количестве людей, подходивших к урнам, от протоколов: http://www.novayagazeta.ru/politics/57208.html
Только никто дел заводить не хочет..
И вот ещё Алкснис про то же: http://v-alksnis2.livejournal.com/208214.html