Постараюсь ответить на ваши «обескураживающие» вопросы
1 «….. кроме нытья на форуме, что сделали, что считаете свою позицию единственно-правильной?»
1.1 Первая часть вопроса - для депутата, большого начальника, политика или террориста… в общем вопрос в «молоко», риторический, не имеющий для меня «среднестатистического гражданина РФ» правильного ответа.
1.2 Вторая часть вопроса. Моя позиция (не единственно правильная, допускаю, что есть еще более верные и полезные на сей момент) – власть надо менять из-за коррупции, казнокрадства, не совершенства законодательства, вседозволенностью чиновников, несменяемости лидеров компрометирующих саму власть РФ, слабых и малохольных. Вполне возможно, что следующая власть буде такая же или хуже, я в этом полностью отдаю себе отчет, но …. большое но …… их (власть) надо менять и перетряхивать как старую шубу, иначе общество может на самом деле взорваться революцией или безумным бунтом. Революции Росси не нужны и опасны. Вот моя, возможно спорная, позиция.
Если кто ни будь помнит, в 70 -80 г, футбольную кричалку динамовцев: «Гол с подачи Буряка, забивает Балдача – это личная заслуга Леонида Ильича» Меняете ЛИБ на ВВП и мы уже в России 21 века ….. Вам этого хочется…. Горбачев и его перестроечный крах обеспечил долгоживущий (политически) Леонид Ильич и верхушка боящаяся свежего ветра …
2 «Честная политика невозможна до тех пор, пока не выгнать из нее Бизнес. Бизнесу все-равно какая политическая сила находится у руля сейчас, потому что он приходит в партию для продвижения своих финансовых интересов.»………..
«В последнем десятилетии прошлого века для когрессменов ввели ряд ограничений, одним из которых стало ограничение прав на занятие коммерческой деятельностью.»
Утверждение это Вам доказывать надо, что парламенте США в сей момент фактически, нет лоббирования интересов большого бизнеса. Принятие закона даже в США не означает решение проблемы, вопрос тоже в «молоко» т.к. не я это утверждал этот миф, а Вы.
Предоставьте доказательства отсутствия лоббирования в США.
3 . «Вместо этого, среднестатистический гражданин с радостью, согласен продать свой голос за 400рублей, а после этого - на работе, сидя в кругу друзей\коллег\родных - поносит текущую власть и стонет о том, как ему плохо.»
Я и мои родственники относятся, по моему мнению, к категории среднестатистического гражданина РФ. Никто из нас не продавал голос ни за 400 р. ни за другие суммы. Значит это клевета, и Вы просто хам. Докажите обратное, интересно будет почитать.
К среднестатистическим гражданам (по сути своей) относится и большинство жителей нашего города они что тоже …. ?
И еще одно пожелание. Когда выходите в инет, снимайте корону, она Вам уши оттопыривает ….
1. «…
что сделали, что считаете свою позицию единственно-правильной?»
Это предложение - один вопрос. Просто стало интересно, почему вы так бездоказательно заявили, что вы правее, чем я).
1.1 Вы писали:
... Вместо того чтобы выяснять кто и наказывать легче всего сказать: «Мы все в этом виноваты!» и сделать скорбное лицо разделенца части всеобщей вины…..
Из этой вашей фразы я понял, что вы все-таки знаете кто виноват и Его надо наказать. Кто он? Это главный вопрос, который я вам задаю и на который хочу услышать ответ.
Не интересует меня ваша оценка правильности ваших же идей. Я сомневаюсь, что вы бы стали тут отстаивать свои идеи, не будучи уверенным в их правоте.
1.2 "в общем ответ в «молоко» ", не имеющий для меня практической ценности. Я у вас об этом не интересовался.
2 Вы писали:
...То что Вы предлагаете не выполнимо (даже в США такого нет)
Есть. Прописано в конституции.
Вам нужно различать понятия бизнеса во власти и лоббизма. Это хоть и похожие вещщи, но все-же разные. Лоббизм - это давление и влияние на власть, с целью достижения своих финансовых интересов. а Бизнес во власти - это депутат, владелец асфальтового завода, закатывающий своей продукцией всю вверенную ему территорию. Разница в том, что Бизнес во власти всемогущ, т.к. автоматически становится монополистом, даже будучи менее конкурентным.
Так вот - лоббизм, как явление есть везде, и от этого, действительно не избавиться. А вот Бизнес из власти выгнать можно, если не полностью, то частично(сделав менее привлекательным членство в партии), введя запрет на коммерческую деятельность депутатов(такой запрет был) или через трастовое доверительное управление имуществом депутата(такое предложение рассматривалось).
3 Вы писали:
...Я и мои родственники относятся, по моему мнению, к категории среднестатистического гражданина РФ. Никто из нас не продавал голос ни за 400 р. ни за другие суммы. Значит это клевета, и Вы просто хам. Докажите обратное, интересно будет почитать.
Легко). Статистика и действительность - это разные вещи. Вы сами решили отнести себя к среднестатистическому гражданину, и сами сделали такие выводы, поэтому клеветы с моей стороны нет никакой.
Если хотите конкретики, то вот цифры Левада-центра:
"19% Россиян готовы продавать на выборах свои голоса"
http://www.iarex.ru/news/21857.html
Если вам так будет спокойнее, то я извиняюсь перед вами и вашими родственниками за то, что обидел вашу тонкую и чуткую натуру! Переформулирую свой тезис:
"
Вместо этого, каждый пятый среднестатистический гражданин с радостью, согласен продать свой голос за 400рублей, а после этого - на работе, сидя в кругу друзей\коллег\родных - поносит текущую власть и стонет о том, как ему плохо". А если провести несложные математические вычисления с цифрами в статье, то получится, что (100-57) =
43% граждан РФ не смогли дать однозначный ответ, или готовы продать свой голос.
А вообще, на будущее, ваше мнение - это ваше мнение, поэтому выводы сделанные из него - ваши.
Кстати, если по вашему мнению все, что я пишу - клевета, то я - клеветник, но не хам. То что вы хам - вы успешно сами доказываете своими сообщениями). Я вас не оскорбляю и ушей не оттопыриваю
, хотя, собс-но, "мне всё-равно, что вы обо мне думаете. Я о вас не думаю вообще" (с) Коко Шанель
