Ну он считает нужным проголосовать за ЕДРО. И он считает нужным отдать за едро сотню голосов.СВОИХ голосов. Он же расписался за ОДИН бюллетень на участке, а остальные принес с cобой
А почему он считает нужным, потому что ему за это хорошо заплатили и при ЕДРО он не чувствует себя обделенным.
Судя по Вашей устойчивой доминанте "двадцатирукие", Вы давненько на избирательном участке не бывали и с избирательным законодательством не очень хорошо знакомы.
Попытаюсь расширить Ваш кругозор и развеять часть Ваших заблуждений. "Букав многа" будет.
"Человек с улицы" практически не имеет возможности фальсифицировать результаты голосования (есть исключение, но о нем позже):
- отверстие в голосовательном ящике такое узкое, что и полученные бюллетени не сразу пропихнешь, а уж пачку то и вовсе край трудно,
- если какому-нибудь фокуснику удастся пачку принесенных бюллетеней пропихнуть, то это будет сразу видно, ибо ящик прозрачный,
- если удалось пачку принесенных бюллетеней пропихнуть незаметно, то после вскрытия ящика они все попадают в разряд недействительных, т.к. на них отсутствуют идентификационные знаки, которые могут быть поставлены только на избирательном участке (что недействительные бюллетени на результаты голосования никак не влияют, уже говорили),
- "карусели" не возможны, т.к. открепительные удостоверения, с помощью которых "карусели" проводили, при выборах в Думу не применяются после 2017 года.
Вбросы и "карусели" возможны только при помощи членов избирательных комиссий. Самые значимые нарушения возможны при подсчете голосов, поэтому и предусмотрено присутствие при этом наблюдателей и камера, нацеленная на стол, где разбираются бюллетени.
Не хочу и не буду даже предполагать злой умысел всех членов всех избирательных комиссий, хотя бы потому, что большинство членов комиссий учителя, а судя по теме "Образование в Снежинске" у учителей нет никакого стимула сохранять существующее положение дел.
Все эти нарушения – дело подсудное, а зачем рисковать, если половина избирателей на выборы не ходит.
Кстати, активное распространение информации о "беспрецедентном количестве" нарушений еще больше отвращает не определившихся от участия в выборах.
А насчет "безответственности" не пришедших я скажу так. Представим, что к участку прикреплены 100 человек.
Вариант первый (100%-ая явка). Пришло 60 за КПРФ,30 за ЕДРО и 10 "двадцатируких" (в паре рук один бюллетень, десять двацатируких притараканили 100 бюллетеней, ну или бюллетней). Итог. 190 голосов - явный ВБРОС - комиссия аннулирует 90 бюллетеней (остальные считает). Каких? - да конечно же за КПРФ, при ЕДРО так хорошо, за КПРФ могут быть явно только вбросы))) В результате число голосов за КПРФ резко снижается))
Вариант второй (явка 50%).
40 человек из 100 пришло за КПРФ, и те же 10 "двадцатируких".Итого 140 голосов.Число голосов БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА превышает явку. Это для ДОБРОСОВЕСТНОЙ комиссии повод АННУЛИРОВАТЬ результаты выборов, так как число вбросов ПРЕВЫШАЕТ число реально пришедших.
Вариант первый – высокое фэнтези (есть другое определение, более точно его характеризующее, но оно нарушает п.2.2.г правил Форума).
Вариант второй определен действующим законодательством. На этих выборах он применялся, более того, информация о его применении на конкретном участке была на нашем форуме. Не внимательно читали?
