Выборы в Снежинске и не только

[CoderA]

кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?

Другого ЦИКа у меня для вас нет.

 

[ecosolver]

Другого ЦИКа у меня для вас нет.

Ну если у вас такой плохой ЦИК, выкиньте его - некачественный он

 

[4507015]

Возможно, Вы так развлекаетесь, но отвечу.
Этот метод:

Что значит "свободных бюллетеней"??????? Свободными бывают старые девы после 50-ти, а бюллетень бывает не востребованным (и подлежащим утилизации) в связи с отсутствием его хозяина - человека, закрепленного по адресу на конкретном избирательном участке.

в демагогии называется "подмена тезиса". Мы обсуждаем не как какие бюллетени называются и не как с ними должны поступать, а почему много невостребованных бюллетеней (в соответствии с законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ – неиспользованных, "свободных" – потому что допускает некоторую свободу действий с ним) и как с ними могут поступить.
Когда граждане приходят на избирательный участок, они получают избирательный бюллетень и поступают с ним по своему усмотрению (как это "усмотрение" влияет на результаты выборов, уже рассматривали – повторяться не буду).
Когда граждане не приходят на избирательный участок, бюллетени, которые они могли получить, находятся в распоряжении комиссии и должны гаситься (термин по тому же закону).
Если теоретически предположить, что в комиссии есть недобросовестные люди (абсолютно теоретически), то чистые бюллетени могут вызвать у них желание поступить с бюллетенями по-другому. Такой вариант Вы допускаете, раз интересовались, как бюллетень может попасть в избирательный ящик без участия избирателя.
Вывод то не хороший получается – неучастие в голосовании провоцирует фальсификации.
Не участвующие в выборах могут быть опосредованно виноваты в преступлении – предоставили преступнику орудие преступления – чистый бюллетень.
(?)

 

[4507015]

кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?

А вот не надо обобщать. Не ЦИК, не ТИК, не УИК и вообще ни какая комиссия, а конкретные и не многочисленные члены комиссий. А агитирующие против участия в выборах им потакают.

 

[CoderA]

Ну если у вас такой плохой ЦИК, выкиньте его - некачественный он

ЦИК - часть государства. Государство выполняет волю правящего класса - крупной буржуазии. Буржуазия и ЦИК вас очень благодарят за то, что не ходили на выборы.

 

[ask]

кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?

Насколько безответственны избиратели - настолько и недобросовестен ЦИК. Все взаимосвязано.

 

[ecosolver]

ЦИК - часть государства. Государство выполняет волю правящего класса - крупной буржуазии. Буржуазия и ЦИК вас очень благодарят за то, что не ходили на выборы

Где в Конституции написано, что буржуазия - правящий класс?

 

[ecosolver]

Насколько безответственны избиратели - настолько и недобросовестен ЦИК. Все взаимосвязано.

"Безответственные избиратели" это вы имеете "многоруких" со стопками бюллетеней? Которые за денежку хоть тысячу голосов могут подарить едросам от одной хари...

 

[ask]

Ну если у вас такой плохой ЦИК, выкиньте его - некачественный он

Это 50% избирателей - не исполняют свой гражданский долг, а качество ЦИК - уже следствие.

 

[ask]

"Безответственные избиратели" это вы имеете "многоруких" со стопками бюллетеней? Которые за денежку хоть тысячу голосов могут подарить едросам от одной хари...

Нет, безответственные избиратели -
это те, кто не выполняет свой гражданский долг . Таких оказалось пол страны. В частности и благодаря вам.

 

[ecosolver]

Нет

Т.е. те, кто за деньги проголосуют "так как надо", и даже в ТЫСЯЧУ раз лучше ,чем "надо" (опустят одновременно кучу бюллетеней за того кандидата, за которого скажут), это - ответственные избиратели по-вашему?

 

[ask]

Где в Конституции написано, что буржуазия - правящий класс?

Правящий класс - это тот, который правит, независимо от того, что написано в конституции, если только в ней не записан прямой запрет этому классу править.

 

[ask]

Т.е. те, кто за деньги проголосуют "так как надо", и даже в ТЫСЯЧУ раз лучше ,чем "надо", это - ответственные избиратели по-вашему?

Ответственный тот, кто проголосует так, как считает нужным. И только за себя, а не за того парня, который решил снять с себя ответственность. По крайней мере в условиях, когда нет ограничения по кворуму

 

[ecosolver]

Правящий класс - это тот, который правит, независимо от того, что написано в конституции, если только в ней не записан прямой запрет этому классу править.

Записан прямой запрет - править в РФ могут только граждане РФ, однако, представители буржуазии (роттенберги и прочее) имеют гражданство других стран, по факту в них же и проживают.

 

[Grundig]

Где в Конституции написано, что буржуазия - правящий класс?

А где в Конституции написано, что Гуля - этом местный Левша? Нигде. А Гуля есть.

 

[ecosolver]

Ответственный тот, кто проголосует так, как считает нужным.

Ну он считает нужным проголосовать за ЕДРО. И он считает нужным отдать за едро сотню голосов.СВОИХ голосов. Он же расписался за ОДИН бюллетень на участке, а остальные принес с cобой А почему он считает нужным, потому что ему за это хорошо заплатили и при ЕДРО он не чувствует себя обделенным.

А насчет "безответственности" не пришедших я скажу так. Представим, что к участку прикреплены 100 человек.
Вариант первый (100%-ая явка). Пришло 60 за КПРФ,30 за ЕДРО и 10 "двадцатируких" (в паре рук один бюллетень, десять двацатируких притараканили 100 бюллетеней, ну или бюллетней). Итог. 190 голосов - явный ВБРОС - комиссия аннулирует 90 бюллетеней (остальные считает). Каких? - да конечно же за КПРФ, при ЕДРО так хорошо, за КПРФ могут быть явно только вбросы))) В результате число голосов за КПРФ резко снижается))
Вариант второй (явка 50%).
40 человек из 100 пришло за КПРФ, и те же 10 "двадцатируких".Итого 140 голосов.Число голосов БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА превышает явку. Это для ДОБРОСОВЕСТНОЙ комиссии повод АННУЛИРОВАТЬ результаты выборов, так как число вбросов ПРЕВЫШАЕТ число реально пришедших.

 

[ecosolver]

А где в Конституции написано, что Гуля - этом местный Левша? Нигде. А Левша есть.

К сожалению , в конституции РФ не записано, что правящий класс - это пролетариат. Записано - НАРОД источник власти, что порождает разночтения. А в конституции СССР (СССР - государство рабочих и крестьян)это записано было.

 

[ask]

Ну он считает нужным проголосовать за ЕДРО. И он считает нужным отдать за едро сотню голосов.СВОИХ голосов. Он же расписался за ОДИН бюллетень на участке, а остальные принес с cобой А почему он считает нужным, потому что ему за это хорошо заплатили и при ЕДРО он не чувствует себя обделенным.

А насчет "безответственности" не пришедших я скажу так. Представим, что к участку прикреплены 100 человек.
Вариант первый (100%-ая явка). Пришло 60 за КПРФ,30 за ЕДРО и 10 "двадцатируких" (в паре рук один бюллетень, десять двацатируких притараканили 100 бюллетеней, ну или бюллетней). Итог. 190 голосов - явный ВБРОС - комиссия аннулирует 90 бюллетеней (остальные считает). Каких? - да конечно же за КПРФ, при ЕДРО так хорошо, за КПРФ могут быть явно только вбросы))) В результате число голосов за КПРФ резко снижается))
Вариант второй (явка 50%).
40 человек из 100 пришло за КПРФ, и те же 10 "двадцатируких".Итого 140 голосов.Число голосов БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА превышает явку. Это для ДОБРОСОВЕСТНОЙ комиссии повод АННУЛИРОВАТЬ результаты выборов, так как число вбросов ПРЕВЫШАЕТ число реально пришедших.

Во первых, если есть явный , задукоментированный вброс, то отменяются все результаты с этого участка, а не 90. Во вторых, при слабой явке не нужно большого вброса, он в принципе вообще не нужен, потому что неявка на голосование оппозиции обеспечивает победу без всех этих проблем со вброами. А шум насчет вбросов - это только отвлекающий момент от истинного способа достичь желаемого. Во втором случае, который вы описали - вбросят именно столько, сколько нужно, то есть сколько людей не пришло на выборы, и только в критической ситуации или от общей умственной отсталости. Зачем что то вбрасывать, если оппозиция не пришла на выборы и результаты этого заведомо известны.

 

[ask]

Записан прямой запрет - править в РФ могут только граждане РФ, однако, представители буржуазии (роттенберги и прочее) имеют гражданство других стран, по факту в них же и проживают.

Пока у нас нет запрета на двойное гражданство - все они являются такими же гражданами .И вообще , один Роттенберг - один голос, 50% Гуль - половина голосов страны, которые отказались от своих голосов

 

[ask]

К сожалению , в конституции РФ не записано, что правящий класс - это пролетариат. Записано - НАРОД источник власти, что порождает разночтения. А в конституции СССР (СССР - государство рабочих и крестьян)это записано было.

Ну вот видишь, записано не буржуазия, а народ. И если некоторые представители народа не исполняют свой гражданский долг, да еще и оппозиционно настроенную часть народа подбивают на это, то тем самым вынуждают народ добровольно отказаться от возможности принять правящее решение.