Выборы в Снежинске и не только

[ask]

Это не самое простое - освободить себя от ответственности за происходящее...

Пока ты в поте лица снимаешь с себя ответственность, кто то тихой сапой берет ее на себя.И ты начинаешь маршировать строем за тарелку супа.Чтобы удовлетворить его материальные интересы - за счет своих, и обеспечить ему безопасность - за счет своей.

 

[ecosolver]

Короче. По факту Володин набрал больше голосов, чем Бондаренко. В Саратове. Я не верю в то, что Володин набрал их честно. Не верит и Бондаренко.
КПРФ предлагает провести акции протеста.

 

[Grundig]

Короче. По факту Володин набрал больше голосов, чем Бондаренко. В Саратове. Я не верю в то, что Володин набрал их честно.

Поздравляю Вас, господин Прозревший! А Вы верите в то, что хотя-бы одни выборы за последние 20 лет были честными?

 

[4507015]

Это не самое простое - освободить себя от ответственности за происходящее...

Это да. Половина избирателей, освободившая себя от ответственности за принятие решения о будущем России, предоставив принимать решение тем, кто должен обязательно на выборы пойти и проголосовать правильно, от ответственности за последствия не освободится.

 

[4507015]

Короче. По факту Володин набрал больше голосов, чем Бондаренко. В Саратове. Я не верю в то, что Володин набрал их честно. Не верит и Бондаренко.
КПРФ предлагает провести акции протеста.

В чем смысл сравнения голосов за В.В.Володина и Н.Н.Бондаренко, если они баллотировались по разным округам?

 

[ask]

Короче. По факту Володин набрал больше голосов, чем Бондаренко. В Саратове. Я не верю в то, что Володин набрал их честно. Не верит и Бондаренко.
КПРФ предлагает провести акции протеста.

Ты бы не после драчки в Саратове руками тут размахивал, а вовремя пришел бы и принес свой голос там, где живешь вместо того, чтобы агитировать людей не голосовать.А то в результате - почти пол страны не голосовало.

 

[ecosolver]

Поздравляю Вас, господин Прозревший! А Вы верите в то, что хотя-бы одни выборы за последние 20 лет были честными?

я не верю.

 

[4507015]

я не верю.

Есть повод для сомнения.
"Единую Россию" по разным данным поддерживают между 20 и 30% россиян. На выборах ЕР получила ≈50% голосов.
Как так? Фальсификации?
Не без фальсификаций, конечно, но… Явка на выборы около ≈50%, половина от половины те же самые между 20 и 30%.

Сторонники "Единой России" пришли и выразили свою поддержку, а три четверти не сторонников в это время на диване лежали <аллегория, не поймите буквально>. Вот и получается, что победила не "Единая Россия", а Навальный А.А., точнее его многолетние призывы (по меньшей мере, нерациональные при отсутствии порога явки) бойкотировать выборы.

Не один он конечно – наши форумчане тоже помогали. Причем в межвыборный период активно репостили сюда информацию о недостатках в стране и государстве, а в период, когда была реальная возможность повлиять на ситуацию, агитировали против выборов. Предполагаю, что те же, кто агитировал против участия в выборах, не сегодня-завтра продолжат репостить информацию о недостатках в стране и государстве.
"Каждый народ имеет ту власть, какую заслуживает".

Для размышления – по сравнению с предыдущими выборами нынче явка немного больше, а депутатских мест у ЕР немного меньше.

 

[Логопед]

я не верю.

Вера дело интимное

 

[ecosolver]

Вера дело интимное

Др*чка тоже... Однако, едродрочеры почему-то свою др*чку на Едро делают общенациональным геморроем, вбрасывая бюллетени (тоже способ голосования, каждый из них тысячью рук ЗА тех, из чьих рук они кушают косточку. Не может быть у человека тысячи рук? Так и четыре горла не бывает у человека, что,однако, не мешает едродрочерам жрать в четыре горла...)(( Или бюллетни. Или и то, и другое.
(зафиксировано беспрецендентное количество вбросов, даже несмотря на ограничения, введенные против видеофиксации процесса голосования)

 

[ask]

Есть повод для сомнения.
"Единую Россию" по разным данным поддерживают между 20 и 30% россиян. На выборах ЕР получила ≈50% голосов.
Как так? Фальсификации?
Не без фальсификаций, конечно, но… Явка на выборы около ≈50%, половина от половины те же самые между 20 и 30%.

Сторонники "Единой России" пришли и выразили свою поддержку, а три четверти не сторонников в это время на диване лежали <аллегория, не поймите буквально>. Вот и получается, что победила не "Единая Россия", а Навальный А.А., точнее его многолетние призывы (по меньшей мере, нерациональные при отсутствии порога явки) бойкотировать выборы.

Не один он конечно – наши форумчане тоже помогали. Причем в межвыборный период активно репостили сюда информацию о недостатках в стране и государстве, а в период, когда была реальная возможность повлиять на ситуацию, агитировали против выборов. Предполагаю, что те же, кто агитировал против участия в выборах, не сегодня-завтра продолжат репостить информацию о недостатках в стране и государстве.
"Каждый народ имеет ту власть, какую заслуживает".

Для размышления – по сравнению с предыдущими выборами нынче явка немного больше, а депутатских мест у ЕР немного меньше.

Думаю, что вбросы - просто отвлекающий маневр, чтобы не обращали внимание на основной источник победы - использование манипуляторов общественным мнением с целью отговорить оппозицию от участия в голосовании.

 

[CoderA]

Что делать дальше?

 

[ask]

Думаю, что вбросы - просто отвлекающий маневр, чтобы не обращали внимание на основной источник победы - использование манипуляторов общественным мнением с целью отговорить оппозицию от участия в голосовании.

Один из таких манипуляторов на прошлогодних выборах, на форуме - до сих пор дурачком дятлом прикидывается.

 

[4507015]

(зафиксировано беспрецендентное количество вбросов, даже несмотря на ограничения, введенные против видеофиксации процесса голосования)

Самая главная фальсификация – это 50 млн. граждан, не пошедших на выборы. На фоне этого остальное "беспрецедентное количество" – статистическая погрешность.
Если люди не хотят что-то сделать для себя, то за них это делают другие, но для себя.

 

[4507015]

Думаю, что вбросы - просто отвлекающий маневр, чтобы не обращали внимание на основной источник победы - использование манипуляторов общественным мнением с целью отговорить оппозицию от участия в голосовании.

Годами, можно сказать десятилетиями, в нас вкладывали две мысли: "от наших голосов ничего не зависит" и "несогласие выразим бойкотом". Крепко вложили и имеем то что имеем. Вбросы и т.п. какой-никакой риск, а тут все "прозрачно" – не захотели и не пошли.

Сколько же понадобится законов типа пенсионной реформы, чтобы поняли, что бойкот (совершенно бессмысленное действие при отсутствии порога явки) идет на сохранение политической монополии в Думе, а от наших голосов действительно ничего не зависит, но только до того, как мы начнем ими пользоваться.

Кстати, С.А.Марков заявил, что нынешняя Дума будет делать, что скажет Правительство, а чиновник ЦБ уже высказался, что пенсионеров поддерживать поздно, и реформу ЖКХ уже анонсировали – мой оптимизм отказывается принимать мнение, что после реформы ЖКХ за те же деньги будет работать лучше.

 

[ecosolver]

Самая главная фальсификация – это 50 млн. граждан, не пошедших на выборы. На фоне этого остальное "беспрецедентное количество" – статистическая погрешность.
Если люди не хотят что-то сделать для себя, то за них это делают другие, но для себя.

Тут какая-то нестыковка. 50 млн на выборы не пошло, а число бюллетеней за едро + число бюллетеней НЕ за едро превышает общее число ПРИШЕДШИХ. Как такое возможно? Бюллетени сами пришли без хозяев? Но КАК?????

 

[4507015]

Тут какая-то нестыковка. 50 млн на выборы не пошло, а число бюллетеней за едро + число бюллетеней НЕ за едро превышает общее число ПРИШЕДШИХ. Как такое возможно? Бюллетени сами пришли без хозяев? Но КАК?????

Да, есть избирательные участки, на которых количество бюллетеней превышало количество проголосовавших, например № 2151. На них результаты голосования аннулированы, документы на виновных переданы в прокуратуру. Так что особого повода для Вашего столь эмоционального возмущенного недоумения нет, а Ваши попытки замаскировать реальную причину результата выборов (низкая явка) есть.

Возможность таких нарушений возникает именно из того, что 50 млн. избирателей на выборы не пошли – свободных бюллетеней много.

 

[ecosolver]

Да, есть избирательные участки, на которых количество бюллетеней превышало количество проголосовавших, например № 2151. На них результаты голосования аннулированы, документы на виновных переданы в прокуратуру. Так что особого повода для Вашего столь эмоционального возмущенного недоумения нет, а Ваши попытки замаскировать реальную причину результата выборов (низкая явка) есть.

Возможность таких нарушений возникает именно из того, что 50 млн. избирателей на выборы не пошли – свободных бюллетеней много.

Что значит "свободных бюллетеней"??????? Свободными бывают старые девы после 50-ти, а бюллетень бывает не востребованным (и подлежащим утилизации) в связи с отсутствием его хозяина - человека, закрепленного по адресу на конкретном избирательном участке.

 

[CoderA]

Что значит "свободных бюллетеней"??????? Свободными бывают старые девы после 50-ти, а бюллетень бывает не востребованным (и подлежащим утилизации) в связи с отсутствием его хозяина - человека, закрепленного по адресу на конкретном избирательном участке.

Один человек никогда не запирает дверь своей квартиры и всем встречным рассказывает об этом. Другой человек, зная это, вынес из квартиры первого все ценные вещи.

Второй человек в данной истории преступник, а первый - идиот.

 

[ecosolver]

Один человек никогда не запирает дверь своей квартиры и всем встречным рассказывает об этом. Другой человек, зная это, вынес из квартиры первого все ценные вещи.

Второй человек в данной истории преступник, а первый - идиот.

кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?