Выборы в Снежинске и не только

CoderA

Местный
кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?
Другого ЦИКа у меня для вас нет.
 

4507015

Местный
Возможно, Вы так развлекаетесь, но отвечу.
Этот метод:
Что значит "свободных бюллетеней"??????? Свободными бывают старые девы после 50-ти, а бюллетень бывает не востребованным (и подлежащим утилизации) в связи с отсутствием его хозяина - человека, закрепленного по адресу на конкретном избирательном участке.
в демагогии называется "подмена тезиса". Мы обсуждаем не как какие бюллетени называются и не как с ними должны поступать, а почему много невостребованных бюллетеней (в соответствии с законом от 12.06.2002 № 67-ФЗ – неиспользованных, "свободных" – потому что допускает некоторую свободу действий с ним) и как с ними могут поступить.
Когда граждане приходят на избирательный участок, они получают избирательный бюллетень и поступают с ним по своему усмотрению (как это "усмотрение" влияет на результаты выборов, уже рассматривали – повторяться не буду).
Когда граждане не приходят на избирательный участок, бюллетени, которые они могли получить, находятся в распоряжении комиссии и должны гаситься (термин по тому же закону).
Если теоретически предположить, что в комиссии есть недобросовестные люди (абсолютно теоретически), то чистые бюллетени могут вызвать у них желание поступить с бюллетенями по-другому. Такой вариант Вы допускаете, раз интересовались, как бюллетень может попасть в избирательный ящик без участия избирателя.
Вывод то не хороший получается – неучастие в голосовании провоцирует фальсификации.
Не участвующие в выборах могут быть опосредованно виноваты в преступлении – предоставили преступнику орудие преступления – чистый бюллетень.
(?)
 

4507015

Местный
кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?
А вот не надо обобщать. Не ЦИК, не ТИК, не УИК и вообще ни какая комиссия, а конкретные и не многочисленные члены комиссий. А агитирующие против участия в выборах им потакают.
 

CoderA

Местный
Ну если у вас такой плохой ЦИК, выкиньте его - некачественный он :)

ЦИК - часть государства. Государство выполняет волю правящего класса - крупной буржуазии. Буржуазия и ЦИК вас очень благодарят за то, что не ходили на выборы.
 
  • Like
Реакции: ask

ask

Местный
кривая аналогия. Следуя этой аналогии, ЦИК - тот самый недобросовестный гость, любящий приходить в квартиру без звонка и когда хозяев нет дома) А разве это правильно ,что у нас такой ЦИК ?
Насколько безответственны избиратели - настолько и недобросовестен ЦИК. Все взаимосвязано.
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
ЦИК - часть государства. Государство выполняет волю правящего класса - крупной буржуазии. Буржуазия и ЦИК вас очень благодарят за то, что не ходили на выборы
Где в Конституции написано, что буржуазия - правящий класс?
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Насколько безответственны избиратели - настолько и недобросовестен ЦИК. Все взаимосвязано.
"Безответственные избиратели" это вы имеете "многоруких" со стопками бюллетеней? Которые за денежку хоть тысячу голосов могут подарить едросам от одной хари...
 

ask

Местный
"Безответственные избиратели" это вы имеете "многоруких" со стопками бюллетеней? Которые за денежку хоть тысячу голосов могут подарить едросам от одной хари...
Нет, безответственные избиратели -
это те, кто не выполняет свой гражданский долг . Таких оказалось пол страны. В частности и благодаря вам.
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Т.е. те, кто за деньги проголосуют "так как надо", и даже в ТЫСЯЧУ раз лучше ,чем "надо" (опустят одновременно кучу бюллетеней за того кандидата, за которого скажут), это - ответственные избиратели по-вашему?
 

ask

Местный
Где в Конституции написано, что буржуазия - правящий класс?
Правящий класс - это тот, который правит, независимо от того, что написано в конституции, если только в ней не записан прямой запрет этому классу править.
 

ask

Местный
Т.е. те, кто за деньги проголосуют "так как надо", и даже в ТЫСЯЧУ раз лучше ,чем "надо", это - ответственные избиратели по-вашему?
Ответственный тот, кто проголосует так, как считает нужным. И только за себя, а не за того парня, который решил снять с себя ответственность. По крайней мере в условиях, когда нет ограничения по кворуму
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Правящий класс - это тот, который правит, независимо от того, что написано в конституции, если только в ней не записан прямой запрет этому классу править.
Записан прямой запрет - править в РФ могут только граждане РФ, однако, представители буржуазии (роттенберги и прочее) имеют гражданство других стран, по факту в них же и проживают.
 

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
Ответственный тот, кто проголосует так, как считает нужным.
Ну он считает нужным проголосовать за ЕДРО. И он считает нужным отдать за едро сотню голосов.СВОИХ голосов. Он же расписался за ОДИН бюллетень на участке, а остальные принес с cобой :) А почему он считает нужным, потому что ему за это хорошо заплатили и при ЕДРО он не чувствует себя обделенным.

А насчет "безответственности" не пришедших я скажу так. Представим, что к участку прикреплены 100 человек.
Вариант первый (100%-ая явка). Пришло 60 за КПРФ,30 за ЕДРО и 10 "двадцатируких" (в паре рук один бюллетень, десять двацатируких притараканили 100 бюллетеней, ну или бюллетней). Итог. 190 голосов - явный ВБРОС - комиссия аннулирует 90 бюллетеней (остальные считает). Каких? - да конечно же за КПРФ, при ЕДРО так хорошо, за КПРФ могут быть явно только вбросы))) В результате число голосов за КПРФ резко снижается))
Вариант второй (явка 50%).
40 человек из 100 пришло за КПРФ, и те же 10 "двадцатируких".Итого 140 голосов.Число голосов БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА превышает явку. Это для ДОБРОСОВЕСТНОЙ комиссии повод АННУЛИРОВАТЬ результаты выборов, так как число вбросов ПРЕВЫШАЕТ число реально пришедших.
 
Последнее редактирование:

ecosolver

РадиоФилин & Zэ MatriXX
А где в Конституции написано, что Гуля - этом местный Левша? Нигде. А Левша есть.
К сожалению , в конституции РФ не записано, что правящий класс - это пролетариат. Записано - НАРОД источник власти, что порождает разночтения. А в конституции СССР (СССР - государство рабочих и крестьян)это записано было.
 

ask

Местный
Ну он считает нужным проголосовать за ЕДРО. И он считает нужным отдать за едро сотню голосов.СВОИХ голосов. Он же расписался за ОДИН бюллетень на участке, а остальные принес с cобой :) А почему он считает нужным, потому что ему за это хорошо заплатили и при ЕДРО он не чувствует себя обделенным.

А насчет "безответственности" не пришедших я скажу так. Представим, что к участку прикреплены 100 человек.
Вариант первый (100%-ая явка). Пришло 60 за КПРФ,30 за ЕДРО и 10 "двадцатируких" (в паре рук один бюллетень, десять двацатируких притараканили 100 бюллетеней, ну или бюллетней). Итог. 190 голосов - явный ВБРОС - комиссия аннулирует 90 бюллетеней (остальные считает). Каких? - да конечно же за КПРФ, при ЕДРО так хорошо, за КПРФ могут быть явно только вбросы))) В результате число голосов за КПРФ резко снижается))
Вариант второй (явка 50%).
40 человек из 100 пришло за КПРФ, и те же 10 "двадцатируких".Итого 140 голосов.Число голосов БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА превышает явку. Это для ДОБРОСОВЕСТНОЙ комиссии повод АННУЛИРОВАТЬ результаты выборов, так как число вбросов ПРЕВЫШАЕТ число реально пришедших.
Во первых, если есть явный , задукоментированный вброс, то отменяются все результаты с этого участка, а не 90. Во вторых, при слабой явке не нужно большого вброса, он в принципе вообще не нужен, потому что неявка на голосование оппозиции обеспечивает победу без всех этих проблем со вброами. А шум насчет вбросов - это только отвлекающий момент от истинного способа достичь желаемого. Во втором случае, который вы описали - вбросят именно столько, сколько нужно, то есть сколько людей не пришло на выборы, и только в критической ситуации или от общей умственной отсталости. Зачем что то вбрасывать, если оппозиция не пришла на выборы и результаты этого заведомо известны.
 

ask

Местный
Записан прямой запрет - править в РФ могут только граждане РФ, однако, представители буржуазии (роттенберги и прочее) имеют гражданство других стран, по факту в них же и проживают.
Пока у нас нет запрета на двойное гражданство - все они являются такими же гражданами .И вообще , один Роттенберг - один голос, 50% Гуль - половина голосов страны, которые отказались от своих голосов
 
Последнее редактирование:

ask

Местный
К сожалению , в конституции РФ не записано, что правящий класс - это пролетариат. Записано - НАРОД источник власти, что порождает разночтения. А в конституции СССР (СССР - государство рабочих и крестьян)это записано было.
Ну вот видишь, записано не буржуазия, а народ. И если некоторые представители народа не исполняют свой гражданский долг, да еще и оппозиционно настроенную часть народа подбивают на это, то тем самым вынуждают народ добровольно отказаться от возможности принять правящее решение.
 
Сверху