ask
Местный
Как и любой другой структуры -способность решать те задачи, ради решения которых структура и создавалась.Что вы понимаете под нормальным функционированием КПРФ как структуры в целом?
Как и любой другой структуры -способность решать те задачи, ради решения которых структура и создавалась.Что вы понимаете под нормальным функционированием КПРФ как структуры в целом?
Ваша мысль искусственно упрощена и ограничена.Вот , вижу включили
Правильно мыслите, голова - штука с кучей возможностей, главное их освоить
Если найдете мануал, как этой штукой пользоваться, поделитесь, буду признателен
А донести я хочу одну простую мысль. выборы - это процедура ДОБРОВОЛЬНОГО выражения вашей поддержки тому, кто по вашему мнению достоен какой-либо (выборной) должности.
Я хочу выбрать Грудинина и Бондаренко, выразить им свою поддержку (про других кандидатов от КПРФ мне не обьяснил толком ничего даже тот, кто говорил мне "а что ты паришься и другим мозги е...шь - есть же куча нормальных кандидатов от КПРФ кроме снятых!"). Но я не могу этого сделать на данной процедуре выборов, таким образом МОЕ право свободного волеизъявления нарушено. ДА, скажете это мои проблемы и...будете абсолютно правы
И тем самым дать дополнительные голоса едру. Уж их то избиратели такой глупости не допустят.Как вариант.прийти и...массово проголосовать...за Бондаренко.Просто перечеркнуть всех кандидатов в бюллетене и написать-Бондаренко.(или другого,словом того,кого вы,да да,именно вы желаете поддержать)
Почему едру?????Вы проголосовали,отметились на участке и использовали бюллетень,тем самым процент проголосовавших за кого-то ещё будет меньшим-делим число проголосовавших за кого-то на общее число проголосовавших,считая вас.Это если считать по школьной арифметике.и главное-при всем желании никто не поделится с ведром голосами в этом случае-нечем делиться Правда у едросов и арифметика своя(((И тем самым дать дополнительные голоса едру. Уж их то избиратели такой глупости не допустят.
Краткость сестра таланта-это не я сказал,а один умный человекВаша мысль искусственно упрощена и ограничена.
Оно не нарушено, а ограничено. И отказываясь от того, что осталось, вы имеете шанс потерять все., то есть возможность выдвинуть своих кандидатов на следующих выборах.Вот , вижу включили
Правильно мыслите, голова - штука с кучей возможностей, главное их освоить
Если найдете мануал, как этой штукой пользоваться, поделитесь, буду признателен
А донести я хочу одну простую мысль. выборы - это процедура ДОБРОВОЛЬНОГО выражения вашей поддержки тому, кто по вашему мнению достоен какой-либо (выборной) должности.
Я хочу выбрать Грудинина и Бондаренко, выразить им свою поддержку (про других кандидатов от КПРФ мне не обьяснил толком ничего даже тот, кто говорил мне "а что ты паришься и другим мозги е...шь - есть же куча нормальных кандидатов от КПРФ кроме снятых!"). Но я не могу этого сделать на данной процедуре выборов, таким образом МОЕ право свободного волеизъявления нарушено. ДА, скажете это мои проблемы и...будете абсолютно правы
Этот умный человек явно не предполагал, что с помощью краткости вы будете извращать смысл.Краткость сестра таланта-это не я сказал,а один умный человек
Потому что если вы не отдадите голос А, то соотношение голосов А к В изменится в пользу В, а то что вы испортите бюллетень - просто не даст его кому то от вашего имени использовать ваш голос за другого кандидата.#Ц
Почему едру?????Вы проголосовали,отметились на участке и использовали бюллетень,тем самым процент проголосовавших за кого-то ещё будет меньшим-делим число проголосовавших за кого-то на общее число проголосовавших,считая вас.Это если считать по школьной арифметике.и главное-при всем желании никто не поделится с ведром голосами в этом случае-нечем делиться Правда у едросов и арифметика своя(((
Ну это если считать по егэшному,то в пользу (вброс за счет испорченных бюллетеней, хотя возможен и вброс "просто так"),а если по-нормальному, то при 5-ти проголосовавших за А и пяти проголосовавших за Б соотношение будет 50/50, а если один из них (скорее всего, тот, кто желал проголосовать за Б, но почитав и подумав решил за Б не голосовать,но и за А еще не созрел, так как все заслуживающие внимания кандидаты партии А были сняты с выборов) выберет пункт "воздержался" (против всех) , то соответственно за А останется те же 5 человек, а за Б будет уже 4.Из тех же 10-ти голосовавших.Потому что если вы не отдадите голос А, то соотношение голосов А к В изменится в пользу В, а то что вы испортите бюллетень - просто не даст его кому то от вашего имени использовать ваш голос за другого кандидата.
Хм... Этот умный месье вероятно знал толк в извращенияхЭтот умный человек явно не предполагал, что с помощью краткости вы будете извращать смысл.
Вам лучше знатьХм... Этот умный месье вероятно знал толк в извращениях
И соотношение станет 4 к 5. Так как при таком раскладе 100% - это уже не 10, а 9 человек. А нас ведь интересует, что бы не допустить монополии партии, у которой все представители голосуют по команде .Вообще, монополия в любой сфере несет большие риски. Как в природе. Законы одни и те же.Ну это если считать по егэшному,то в пользу (вброс за счет испорченных бюллетеней, хотя возможен и вброс "просто так"),а если по-нормальному, то при 5-ти проголосовавших за А и пяти проголосовавших за Б соотношение будет 50/50, а если один из них (скорее всего, тот, кто желал проголосовать за Б, но почитав и подумав решил за Б не голосовать,но и за А еще не созрел, так как все заслуживающие внимания кандидаты партии А были сняты с выборов) выберет пункт "воздержался" (против всех) , то соответственно за А останется те же 5 человек, а за Б будет уже 4.Из тех же 10-ти голосовавших.
Ладно, признаю, это всё бла-бла бла... Спорить с "великими математиками" - себе дороже - дураком останешьсяИ соотношение станет 4 к 5. Так как при таком раскладе 100% - это уже не 10, а 9 человек. А нас ведь интересует, что бы не допустить монополии партии, у которой все представители голосуют по команде .Вообще, монополия в любой сфере несет большие риски. Как в природе. Законы одни и те же.
Вы что хотите то? Чтобы специально для Вас вручную накликали сюда информацию с общедоступных ресурсов? Или чтобы Вам зуб дать пообещали за что-то? Или у Вас четкая конкретная цель – зафлудить серьезную тему?А они и не начинались
Я вас сейчас удивлю.
Я и за голосование, и за Коммунистов.
выборы это что такое? Выражение своей поддержки определенным лицам. Я выражаю свою поддержку коммунистам Грудинину (срать, что он не в КПРФ, он председатель совхоза имени Ленина и ведет себя с работниками совхоза как настоящий коммунист!) и Бондаренко. Я считаю, что они достойны быть в в государственной думе. Это мой выбор!!!! Также С.И.Фургала я считаю достойным должности губернатора. И это мой выбор. Если вы говорите, что эти кандидаты "неправильные" ,вы мне мешаете голосовать, так получается!!!!
Но о каком голосовании за коммунистов может идти речь, если коммунисты (Бондаренко ,Грудинин, вероятно и другие) не проходят в думу путем ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ (отстранение от выборов) до голосования?????
Доказательств обратного вы мне так и не предоставили (я не считаю нужным считать сколько раз я у вас их запрашивал - ну раза 4).
Максимум, о чем сейчас может вестись речь по вашим же словам это о создании некоего "давления" при котором допущенные (сами себя допустившие?) будут "вынуждены вести себя хорошо"
Нет, "выборы – это процедура ДОБРОВОЛЬНОГО выражения вашей поддержки тому, кто по вашему мнению достоин какой-либо (выборной) должности", но не из кого хочется, а из зарегистрированных кандидатов. Закон такой есть – почитайте.А донести я хочу одну простую мысль. выборы - это процедура ДОБРОВОЛЬНОГО выражения вашей поддержки тому, кто по вашему мнению достоен какой-либо (выборной) должности.
Я хочу выбрать Грудинина и Бондаренко, выразить им свою поддержку (про других кандидатов от КПРФ мне не обьяснил толком ничего даже тот, кто говорил мне "а что ты паришься и другим мозги е...шь - есть же куча нормальных кандидатов от КПРФ кроме снятых!"). Но я не могу этого сделать на данной процедуре выборов, таким образом МОЕ право свободного волеизъявления нарушено. ДА, скажете это мои проблемы и...будете абсолютно правы
То, что Вы делаете это не "желание поддержать конкретного кандидата", а флуд на грани флейма. Вы буянете не ради кандидатов, а ради вполне достойных граждан но, которые не являются кандидатами в депутаты и этих выборах таковыми не будут. Да, такой закон. Голосуйте за тех кандидатов, которые исправят не правильный, по-Вашему, закон.С каким таким подходом?
Желание поддержать конкретного кандидата? И почему это право будет нарушено. Разве выборы это не ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизьявление и тут требуется какой-то "правильный" подход к голосованию?????
Вы кстати так и не рассказали про того кандидата-коммуниста, которого вы желаете поддержать на выборах.
На последней минуте он говорит, что проще всего ничего не делать <например, на выборы не ходить> и что одному трудно что-то изменить, поэтому нужно действовать сообща.Не передергивайтеНа последней минуте он говорит,что надо БОРОТЬСЯ за СВОИ права,а не плясать под чью-то дудку
Ну, сделаете бюллетень недействительным и что? Никому не поможете, никому не помешаете. Явку повысите, это да.Как вариант.прийти и...массово проголосовать...за Бондаренко.Просто перечеркнуть всех кандидатов в бюллетене и написать-Бондаренко.(или другого,словом того,кого вы,да да,именно вы желаете поддержать)
Итоги голосования определяются подсчетом голосов в штуках. В проценты переводят потом для всяких после выборных дел и для удобства восприятия.Почему едру?????Вы проголосовали,отметились на участке и использовали бюллетень,тем самым процент проголосовавших за кого-то ещё будет меньшим-делим число проголосовавших за кого-то на общее число проголосовавших,считая вас.Это если считать по школьной арифметике.и главное-при всем желании никто не поделится с ведром голосами в этом случае-нечем делиться...
Не испорть, а сделать недействительным.Потому что если вы не отдадите голос А, то соотношение голосов А к В изменится в пользу В, а то что вы испортите бюллетень - просто не даст его кому то от вашего имени использовать ваш голос за другого кандидата.