дорогой, поэтому и СССР так мало простоял, потому что за квартиры и за билеты в Сочи, за копеечное отопление кто то должен платитьА у меня сегодня праздник.
Рюмка водки на столе
В собутыльниках Собака
С кислой миной на ... лице ..
У советской пропаганды здесь не было секрета, мама)
идея была..
Вот именно, и люди сами всё создавали ценой невероятного трудового подвига!, так что вопрос "на какие деньги была медицина, жилье для рабочих и прочее" - некоректен.Корректен другой вопрос - КАКАЯ СВОЛОЧЬ присвоила, а большей частью разрушила то (заводы, НИИ, испытательные полигоны, объекты инфраструктуры и пр. ибо этой сволочи столь высокотехнологичные объекты просто не нужны, этой многоголовой сволочи нужны коттеджи и майбахи!), что советский народ создавал непосильным трудом во имя Идеи Свветлого Будущего, и по какому такому праву?
Тут смотря с какой стороны посмотреть. Когда мне было лет 8, мой дед, абсолютно сельский пахарь и тракторист, говорил мне: внучка, не может булка хлеба стоить 20 копеек! ( примерно столько или около того она тогда стоила), себестоимость этой булки в десять раз больше! Это труд тысяч людей, техники, солярки, элеваторов и т.д и т.п, и скоро эта иллюзия закончится, а платить придётся тебе, таким как ты, твоим детям.
Извиняюсь за дурацкий вопрос. Вы могли бы сформулировать эту идею?
Не в порядке спора, а просто маленький нюанс. Тогда рубль и доллар официально стоили примерно одинаково. То есть булка стоила примерно треть доллара. А сейчас не так?
Каждый чувствовал свою причастность к великим свершениям..Полёт в космос например..
Может и так, но здесь и другой нюанс: на 150 рэ зарплаты среднего рабочего СССР всей семьёй летали летом на море и обратно, и еще на жизнь хватало, а сейчас с зп 15 тыр на полёт туда-обратно даже одному надо три зп сложить. В общем, там не только по хлебу вопросы. Или может не там, а здесь и сейчас.
Суть теории марксизма в том, что хозяином жизни должен стать непосредственный производитель всех благ.
Поскорей бы телепортатор изобрели.
Да,наверное он наше единственное спасение..
Вы нуждаетесь в спасении
Мы все нуждаемся..Вы нуждаетесь в спасении
Для этого нужна телепортация, не думаю. Хорошо там, где мы есть
Наверно лучше сказать - не забирала Родина, а перераспределяла. То есть реализовывалась концепция, что плановое хозяйство эффективнее, чем рыночное.Проблема оказалась в том, для эффективного планового ведения хозяйства необходим строгий учет и контроль. Технические средства оказались маломощным. Чтобы просчитать все возможные варианты хозяйственных связей и выбрать оптимальный - в восьмидесятых годах требовалось загрузить все вычислительные мощности на 100 лет вперед, чтобы рассчитать план на год . Считается, что к 2025 году вычислительных мощностей США хватит на просчет в реальном масштабе времени экономики США. Наша беда оказалась в том, что мы не сумели с одной стороны выделить те сферы, которые мы могли планировать эффективно от тех, которые выгоднее было отдать во власть рынка, а с другой в том, что полезли руководить наукой(в результате отставание в "буржуазной лженауке кибернетике" привело к тому, к чему привело) Но если умные учатся на чужих ошибках - то то дураки и на своих не желают. В результате мы пытаемся Сделать рыночными те отрасли, которые являются естественными монополиями и именно их плановое развитие естественно и перспективно,к тому же вычислительных мощностей на них то уж достаточно и сейчас. Это железные дороги, нефте и газо добыча, коммуналка итд
Это способ реализовать идею, а не идея.А идея в том, что надо стремиться к максимально быстрому и эффективному удовлетворению материальных и духовных потребностей всех членов общества, а не избранных его членов.Помните тезис - каждому по потребности, от каждого по возможности?
Я вам уже кажется рассказывал, что главную ошибку, которая привела к распаду СССР, совершил Хрущев.
Как ни крути, а лучше коммунизма человечество никаких идей пока не придумало.
То есть система распределения была более справедливая, чем сейчас. Хотя наверно и не во всем. Еще в те времена нарушался основной принцип социализма - каждому по труду.