Ричард
ангельский генералиссимус
Моногамия-это брак внутри рода (соответственно и половые отношения)...
В чем же проблема человечества!?
- Автор темы Мао Кел`Кавар Сандр
- Дата начала
Мао Кел`Кавар Сандр
Новичок
Во-первых ты впал в крайность.Во-вторых Хаос и есть высшая степень организации если ты не знал, Хаос был всегда из него все появилось, "порядок" это лишь одна из систем хаоса, маленькое уравнение.В-третьих, если бы ты был адекватен к моим постам ты бы понял , что я не считаю науку ерундой.В-четвертых, милы мой, Википедия это свободная энциклопедия, написать там может любой пользователь этого ресурса.Многое , что там есть не соответствует истине.прежде чем спорить на тему "высоких материй" пополните свой словарный запас, что б высказывать, аргументировать и, не подменяя понятий, наконец то выразить свою мысль. изложение настолько сбивчиво и противоречиво, что, порой, возникает ощущение, что топикстартер спорит сам с собой. а это уже что то из медицины.мао, предлагаете убивать категорию фрик и наслаждаться исскуством?
думаете, что можно перейти на новую ступень развития отказавшись от моральных устоев старого мира и взяв в руки дубину и кресало в место атома? ну осталось еще косячек раскурить и "дети цветов" вернутся в лоно матери природы.
и вот еще что, уважаемые, прежде чем использовать в постах какие либо термины или определения потрудитесь хотя бы в википедию заглянуть если не понимаете о чем речь. ричард, моногамия это нечто другое.
Про моногамию ты прав.
Никогда никто не думал, что я невежественен.А раз ты первый, ты не прав))
Истину лишь я несу(с)
То о чем ты говоришь называется инцест, кровосмешение.Моногамия имеет абсолютно другой смысл.
Добрыйkiller
Активный пользователь
люди добрые извините что вклиниваюсь в вашу душещипательную беседу, но неподскажите ли вы мне где находится местный форум (на веге естнно) касающийся рыбалки, мне знакомые говорили что есть, но чето не вижу, откройте мне веки плиз
Ричард
ангельский генералиссимус
Инцест-это половые отношения между отцом и дочерью...
Мао Кел`Кавар Сандр
Новичок
Не совсем так, между близкими родственниками, до двоюродной сестры(братом) включительно...дальше можно, никаких нарушений не будет.
Ричард
ангельский генералиссимус
Возможно ты и прав))) Я уже плохо помню про моногамию)) Но факт остаётся фактом)))
YeTi
статус неустановлен
мда. ну ладно хоть не в детство. все выше написанное - результат прочтения всех твоих постов. причем не останавливаясь на каждом, если можно так назвать, твоем тезисе смею утверждать, что все это было предложено и произнесено ранее другими. вновь изобретаешь велосипед? учи матчасть . помогает строить легкие в прочтении и восприятии формулировки. ты же ничего не аргументируешь, не пытаешься конкретизировать и объяснить. если сам не в состоянии более расширено пропечатать свою мысль не вини в не понимании окружающих. как по твоему это стыкуется?
лично у меня, что то никак. как не пытался. объясни, милый.
Мао Кел`Кавар Сандр
Новичок
В установившемся государстве не будет терании и насилия, илиже жители не будут ее чувствовать вот и все.На стадии становления и терания и насилие неотъемлемы.
P.S.имеющие слушать, да услышать, умеющие видеть, да увидят.
Ричард
ангельский генералиссимус
Я так и не понял основной принцип твоего государства. Ты постоянно просто этот тезис менял, извини, конечно. Не мог бы ты ещё раз повторить?
Bumer
Новичок
Человек это существо духовно-душевно телесное. Автор темы предлагает развиваться человечеству путем уничтожения моральных принципов, то есть сделать из людей особей, живущих лишь не на телесном уровне, не каких морально нравственных законов, жизнь без тормозов, без запретов. Но тогда человек станет напоминать двуногую скотину, превратиться в говорящее, интеллектуальное животное. И мне искренне жаль таких людей, которые считают что так решаются проблемы человечества.
Мао Кел`Кавар Сандр
Новичок
Сперва прочитай о чем тема, а потом делай выводы.Ты в корне неправильно все понял.
В смысле принцип?Не понял честно говоря, что ты хочешь.Переформулируй.
YeTi
статус неустановлен
эвоно как! мудрено.
"будет - не будет, любит - не любит" довольно определенный ответ. ну а фриков то куда денешь? или это и есть неотъемлемое насилие. то есть ты предлагаешь зачистить дефективную часть общества на стадии становления, а потом вроде как и ни кто чувствовать тирании не будет. гы, возможно ты и прав. при таких раскладах ни кто и рата не посмеет раскрыть. <_< "да здравствует мыло душистое и полотенце пушистое ..." есть возражения? да? ату его! это фрик! техническую сторону зачистки как решать будешь? резервации и концентрационные лагеря с печами для сжигания мусора, а пепел на поля вместо удобрений? хоть какая то польза от III-го сорта. жизнь есть продвижение в перед, прогресс, а ты предлагаешь регрессировать. все это уже было в истории.даже в установившемся государстве [пользуюсь твоей терминологией] недовольные останутся и, как не странно это прозвучит, их колличество будет большим, чем в переходный период становления. еще более странным для тебя прозвучит следующее утверждение. недовольные государством, строем и политикой просто необходимы самому государству!! дабы не загнить в своем совершенстве. всем рот не заткнешь. не получится. хотя опять же в топку очередное полено и нет проблем. ан нет, так ты только еще большее колличество недовольных произведешь. ограничение свобод (а у тебя перелопатить весь генетический материал без ограничения не получится) первый шаг к возникновению революционной ситуации. :lol: , а там глядишь и до бунта рукой подать. ап! и ты на веревке со своими идеями, как муссолини, вверх ногами на площади, весь такой недооцененный и не понятый. а вокруг толпа с дубинками бегает, беснуется, тебя дохлого колотит. выражает к тебе свое отношение звериным инстинктом. эх, народишко то быдловат, коли не понял таких простых вещей. мао для них светлое завтра приготовил, а они не оценили, полудурки.
Мао Кел`Кавар Сандр
Новичок
Вы будто Америку открыл.Прямо свет принес в мою бессердечную сущность.Конечно недовольные нужны, но в недоразвитом государстве , таком как наше.Я же говорю о некоем идеале.Видимо спор в этой части бесполезен.Давайте исключим все революции.Просто возьмем людей, которые меня потдержат и перенесем их на точно такую-же Землю и что из этого выйдет.Не будем о переворотах, крови и остальном бреде, а то вам праведным я смотрю не по душе мир в котором вы живете, жестоком и ублюдочном.
Просто , люди живут по законам указанным выше, какие недостатки будут в этом.Давайте развивать разговор в эту сторону.
P.S.Я понял почему вы со мной не согласны.вы не можете жить без лжи оправдывающей вас по всем статьям.да в этом и дело.
Просто , люди живут по законам указанным выше, какие недостатки будут в этом.Давайте развивать разговор в эту сторону.
P.S.Я понял почему вы со мной не согласны.вы не можете жить без лжи оправдывающей вас по всем статьям.да в этом и дело.
Ричард
ангельский генералиссимус
Поясню: какие будут основные жизненные принципы людей твоего государства, какая у него будет иерархическая сруктура, социальные, экономические и духовные аспекты жизни (если ты на них расчитываешь)?
Monah
ХВ
Сомневаюсь, что интеллект при таком раскладе долго сохранится.....да и прямохождение....
YeTi
статус неустановлен
стоп! вертай все назад! <_< мао, не ты ли эту бодягу развел? хотя как скажешь. тема твоя. правила то же. есть смыл обсуждать какой бы то ни было идеал? понимая, что он практически (в смысле исполнения) не достижим, сможем ли мы с тобой тут чего то достигнуть [кроме общего приятия того, что к идеалу необходимо стремиться]. кстати, я далеко не праведник и неудовольствия по поводу ублюдочного [?] государства не высказывал. да, в датском королевстве далеко не все ладно и стройно [причем очень и очень], но испытывать недовольство по отношению к государственному строю, пожалуй, так же естественно как потребность дышать. всегда есть что улучшить и усовершенствовать. закавыка в том, что как не улучшай все равно не угодить всем 100%. потом лозунг "государство - это я!" ко мне не имеет никакого отношения. я не страдаю наполеоновским комплексом и "единая россия" для меня еще один китайский рынок. пытаюсь сделать мир лучше вокруг себя и не более. это, между прочим, не мало.
***
ну давайте поразмышляем. давайте перенесем некую неопределенную, по количеству, группу людей, объединенную общей идеей (в данном случае вашей) на планету земля II. как вы себе представляете дальнейшее развитие событий. односложнострочие
не принимается. обещаю, буду корректен и попытаюсь вас понять.p.s. твое p.s. оставляю без внимания. ибо домыслы. предлагаю не хамить. :lol:
C
copycat
Guest
Моногамия - верность одному партнеру. А то о чем вы спорили называется инбридинг.
Мао, это не бред, это такая очень красивая сказочка для детей. Сказка - ложь, да в ней намек...
"Счастье человечества" не гарантирует счастья человеческого. Поэтому мне на "человечество" с высокой башни начхать. Да и не знаю я никакого человечества, чтоб о нем радеть. Человечков отдельных слегка знаю, а к толпе отношусь опасливо.
Мао, это не бред, это такая очень красивая сказочка для детей. Сказка - ложь, да в ней намек...
"Счастье человечества" не гарантирует счастья человеческого. Поэтому мне на "человечество" с высокой башни начхать. Да и не знаю я никакого человечества, чтоб о нем радеть. Человечков отдельных слегка знаю, а к толпе отношусь опасливо.
Ричард
ангельский генералиссимус
Счастье всего человечества не стоит слёз одного ребёнка (Ф.М. Достоевский)