Именно о них ты и говоришь) Любые попытки подогнать людей под единый критерий (даже такой как красота) есть насилие потому, что люди неодинаковы. Искусство бывает различно, согласен, и очень важно ценить его, но заставить не получится... И вообще любые попытки создать лучшее общество обречены на провал ибо люди должны придти к нему тогда, когда будут к этому готовы...В этом и есть твоя ограниченность...красота для всех одна...это исскуство...плтоское исскуство в том числе..если вы не понимаете , будь я трижды гений я не в силах помочь...
Я не говорил о терании и насилии!!!!
А чем собственно Ваша "религия секса" отличается от других религий? Такой же опиум для мозгов. Не думаю, что похотью можно совершить какое-то развитие, скорее наоборот, посеять зёрна нравственной деградации. И современный мир - тому подтверждение, когда люди стали похожи на везде-совокупляющихся животных. А Вы - лишь сектант, пытающийся подменить духовные ценности плотскими утехами.Ну а следовательно , чтобы все это стало явью нужен какой то рывок...такой рывок по моему можно совершить с помощью секса...
Это риторический вопрос... Потому что не быть....почему бы человеку не быть "возлюбившими" и в тоже время оставаться разными людьми с разным досугом?
Если человек не будет сопротивляться соблазнам и искушениям , будет относится к таким вещам проще и получать удовольствие в полной мере его состояние будет раскованным, а следовательно будет толчок для будущего развития...Лозунг мой примерно такой "Насладимся грехопадением в полной мере"=)
Нестыковочка какая-то. Ты сам говоришь "Насладимся грехопадением", то есть грех-это хорошо а потом вы выдите в моих словах грех, а это неправильно. Как же нам тогда тебя понимать???Ошибка ваша в том , что вы видите в моих словах грех...я не говорю о беспорядочном половом акте, не говорю о насилии и тому подобных вещах, не хочу сделать людей одинаковыми...люди разные, но группы одинаковы...Бетховен и Моцарт, музыканты но разные люди...почему бы человеку не быть "возлюбившими" и в тоже время оставаться разными людьми с разным досугом?
Мальчик мой, сколько тебе лет, чувство будто 14.Что грех для тебя для меня не грех, вот что я говорю.Насилие не входит в мои планы, я это четко объяснил.Ограничения всегда будут существовать.Я не хочу чтобы люди были одинаковы еще раз повторяю.Если ты не можешь понять моих слов ты глуп.Еще ты упрям.А это качества плохие.Нестыковочка какая-то. Ты сам говоришь "Насладимся грехопадением", то есть грех-это хорошо а потом вы выдите в моих словах грех, а это неправильно. Как же нам тогда тебя понимать???
Ты говоришь, что нельзя себя ограничивать в удовольствиях, а теперь человек должен себя ограничить-никакого насилия и беспорядочных половых актов. Ты уж определись тогда или поставь границы между тем, что делать можно и чего делать нельзя...
Да, Бетховен и Моцарт оба музыканты. Но произведения-то у них не одинаковые, это и делает их разными. Какой смысл в том, если произведения у музыкантов будут абсолютно одинаковыми? Каждое произведение воздействует на какое-то чувство, соответственно поэтому нам и нравятся разные произведения, у кого какое чувство развито сильнее. Кто-то любит классику, кто-то хип-хоп, кто-то рок... Ты же не можешь заставить людей любить только классику или только транс? Потму что, как уже было абсолютно точно было подмечено-это насилие над свободой выбора, которую твоя модель общества изначально должна поддерживать...
Вот он юношеский максимализм в полном объёмеМальчик мой, сколько тебе лет, чувство будто 14.Что грех для тебя для меня не грех, вот что я говорю.Насилие не входит в мои планы, я это четко объяснил.Ограничения всегда будут существовать.Я не хочу чтобы люди были одинаковы еще раз повторяю.Если ты не можешь понять моих слов ты глуп.Еще ты упрям.А это качества плохие.
Давным-давно общался с людьми из "федерации молодёжи за мир во всём мире". Они любят изучать библию. Не знаю, может они и просто сектанты (хотя это и неважно сейчас). Так вот, они утверждали, что у плотских наслаждений есть свой пик или предел, который превысить уже нельзя, а у духовных такого пика нет.Читайте "Желание Сильвера Смита" Р.Шекли
Там довольно правдиво и жестоко о природе наших желаний и последствиях их исполнения.
Никто толком не знает, чего хочет. И не факт, что обрадуется, когда получит именно то, что заказывал.
Зацикленность на плотском удовольствии ведет к пресыщению этим плотским удовольствием. Ну сегодня спереди, завтра сзади, послезавтра с негритянкой, потом - с калекой.... дальше что?
о блуде слаще всего мечтается в период воздержания.
А онанизм кстати давным-давно реабилитировали... почему это вас так беспокоит?
Не парься. Это высший класс. Только для избранных. Торжество чистоты.секс только после свадьбы.
Не парься. Это высший класс. Только для избранных. Торжество чистоты.
Проблема человечества в том, что люди пытаются разрешать чьито проблемы, да еще и глобально... вместо того, чтобы разрешать свои собственные...Мао Кел`Кавар Сандр написал(а):В чем же проблема человечества!?, моральная скованность?))или...
ЧТобы увидеть полноту моих мыслей без вопросов никак не обойтись, но ты же не пытаешься их задать, ты переосмысливаешь то что я написал в свое русло, и пытаешься уличить меня в противоречие, хотя его в моих словах нет.На заданный1 вопрос я отвечу, а спорить с тобойц о своих собственных мыслях не намерен.Вот он юношеский максимализм в полном объёме
Я прав-вы все неправы и ничего объяснять не хочу... А упрямость так и прёт B) :lol: :lol:
Может ты и объяснил, что там в твои планы входит, но далеко не в полной мере. Просто внимательней читай, что сам пишешь и никаких вопросов к тебе не возникнет...
Вопросы я задавал, так же были какое-какие просьбы объяснить то, что я посчитал нестыковками. Ты же просто решил уйти от ответов и объяснений. Ну, как хочешь, в принципе, я не собираюсь тебя допрашивать. Этим ты просто показал, что сам в свои теории не веришь или просто ещё не доработал. Ну, как доработаешь-напиши. Я буду очень рад прочитать дополненную теорию, к которой не возникнет никаких вопросов и в которой я не увижу никаких противоречий. Между прочим, не я один здесь подобные вопросы задаю, так что стоило бы задуматься над тем, чтобы и другим также ответить, чтобы уйти от ответов, а не отмалчиватьсяЧТобы увидеть полноту моих мыслей без вопросов никак не обойтись, но ты же не пытаешься их задать, ты переосмысливаешь то что я написал в свое русло, и пытаешься уличить меня в противоречие, хотя его в моих словах нет.На заданный1 вопрос я отвечу, а спорить с тобойц о своих собственных мыслях не намерен.
Мой юный друг, кто же тебе мешает самосовершенствоваться и иметь трезвый ум?Я, если ты внимательно читал мои посты, ответил на все вопросы без уверток и молчания!Твое непонимание не значит мое молчание, пойми хотябы вот эту простую вещь)
Проблема ли это?Конечно проблема .Комплексы и ограниченность отвергают самосовершенствование и трезвость ума.Если вы видите проблему в чем то другом, прошу высказать это.