Опять началось: "Я прав, а ты не прав, просто это так и всё." Ну что за детский сад? Не надо считать себясамым умным, потому что это с точностью до наоборот. А на вопросы всё-таки иногда надо отвечать и на критику реагировать правильно повторяю тебе уже второй или третий раз. Иначе тебе в жизни тяжеловато будет...
Разве я сказал, что я прав, а ты нет?Ты опять же все перевираешь)Ты опять же выставляешь все в свою сторону.Ну как с тобой в таком случае вести конструктивный разговор?А называть меня самым тупым это не детский сад?))И кстати, ты мог бы хотя бы свои посты помнить, вопросов то ты не задавал, а если и задавал я уже дал ответы)Хватит пререкаться и оставим этот дурацкий спор.
Вообще-т сказал. Если, как ты говоришь, я в упор не вижу того, что ты пишешь, значит, то ты так и счтьаешь... А с точностью до наоборот тоже разные бывают, запомни... В свою сторону я ничего не ввыставляю, просто ты, не захотев отвечать на вопросы просто сказал что-то вроде "А пошёл ты", таким образом показав, что спорить ты не умеешь, правил нормального спора не знаешь и сам спор, собственно проигрываешь. Свои посты я помню. Просто, если ты читать их не хочешь, потому что считаешь себя самым правым, то так и скажи, чем опять всё представлять в виде "ч самый умный, а вы-самое слабое звено". Ответов ты мне никаких не дал и вполне понятно почему. Не потому, что ты вопросов не видишь, а потому, что просто не знаешь, как на них ответить... Дам тебе ещё одну небольшую подсказку: "Вопрос это как правило только предложение, в конце которого стоит знак вопроса. Но не только..."
О боже мой, мальчик мой если ты хочешь я доставлю тебе такое удовольствие.Я полностью согласен, во всех аспектах этой милой беседы ты был абсолютно и бесповоротно прав.Крайней степени прав))Надеюсь теперь ты доволен, о великий спорщик.Иди и неси в мир добро, друг мой.
Ладно, не хочешь отвечать, мой юный друг-не надо. Просто в самой начале темы видно было, что по молодости у тебя гормоны играют...
Хочешь сказать не будет такого государства где все будут счастливы?Если не будет такого, то стоит ли попытаться его создать?Если нет то почему?
Хм, а вот это уже интерсный вопрос. Вообще я считаю, что каким бы хорошим не бьл человек-власть его испортит. В принципе в этом плане я согласен с коммунистическим лозунгом-"Всем по способностям от каждого по потребностям", хотя это и утопия-всегда найдётся человек, который будет хотеть большего, потому что жажда власти присутствует во многих людях и вообще все люди разные, соответственно способности и потребности тоже у всех разные... И это не изменишь никак... Идеальное государство-это миф, фикция, выдумка, утопия. Лично я считаю, что нужно просто стремиться к тому, чтобы сделать наш мир лучше. Хоть это и звучит пафосно и по-детски, но разве это не обязанность каждого???
Сам же говоришь что лучше это утопия.
Читал подобное.В основном это бред.
Да. Я утверждаю, что идеальное общество-это утопия... Какой ты догадливый :mellow:
Да нет же, толчок ничего не даст кроме новых смертей бесполезных... Потому, что это процесс(становление морали) человечеству неподвластен.
Я придерживаюсь теории , что времени и вовсе не существует в принципе.Если нынешнему поколению нужно время, значит отбор будет происходить из того, кто уже готов к изменению, остальных же стоит изолировать(или убить).И в новом поколение взращивать новые ценности.В любом преобразование смерть и жестокость лишь необходимость.Тем боле в мире со времен темных веков правит закон "сильной руки", он и быстрей и действенней.Главное правильно им воспользоваться.
В ремени не существует, но разве не существуют обстоятельства, которые могут прекратить существование человечества?
Я извиняюсь конечно, но ты тупой?Я написал, что не считаю , что мои моральные принципы совершенны!!!В который уже раз ты в мои фразы вкладываешь другой смысл и сам их изменяешь.Это уже начинает порядком меня бесить.
Видимо тупой здесь ты... Если ты считаешь за собой абсолютную правоту, то значит и те моральные принципы, которые ты здесь проповедуешь тоже считаешь абсолютом. Или ты от своих слов отказаться хочешь? Ладно, видимо и впрямь у тебя гормоны+юношеский максимализм...
мао, предлагаете убивать категорию фрик и наслаждаться исскуством? [я не обсуждаю то, кого вы в эту категорию включили] говорите, что вселенная - хаос. вы из 15-го века? вселенная есть высший пример организации, гармонии и баланса. нет ничего более сбалансированного чем она. [даже не вступая в рассуждения на эту тему, видно ваше невежество]
каждая революция имела под собой невероятно обоснованную базу и ясные цели, шла по запланированному руслу и имела определенные последствия. смею утверждать, что ни одна не провалилась. даже неудачные, с точки зрения свержения и установления, превносили в мироустройство изменения и меняли вектор развития той или иной империи, того или иного государства. и еще, как вам это не покажется странным или диким, революции совершались под лозунгом для человека, но никогда не интересовались сами человеком и использовали человека как инструмент, материал, мясо, рабсилу, вобщем, как средство достижения цели, оболваненное обещанием лучшего завтра или послезавтра. предлагаете разбудить в нас звериное начало и отвергаете религию и бога, попутно обвиняя христианство [?] в гибели цивилизаций [!] (христианство относительно молодо как религия и наша цивилизация пока еще жива-здорова) возможно вам не по нраву распространенное выражение: "если ударили по правой щеке подставь левую ...", но продолжение этой фразы почему то никто не говорит и слышать не хочет. "... но не дай себя по ней ударить!" видимо это выгодно и используется для заблуждения таких как вы.
ну осталось еще косячек раскурить и "дети цветов" вернутся в лоно матери природы.
получать удовольствие. странно, но чем больше на свете живу тем больше удовольствия получаю. от знаний, умений и навыков. любите вы, молодежь, толкаться и торопиться (copycat +1, я тоже вспомнил анекдот, про двух быков на холме). мечтаете о прогрессе и развитии, совершении качественно нового скачка по восходящей спирали истории человечества как расы во вселенной? совершенствоваться при помощи высвобождения инстинктов? да вы еще на рефлекторном уровне не тяните. так что ниасилил. кгам. хотя как спор на задней парте имеет право на существование, вместо, например, тупой литературы или физики. 