Теология. Беседы о религии.

[Arkad]

Бред пишите вы, внимательно посмотрите весь процесс, не поленитесь найти и посмотреть от начала до конца, там все видно.

Что вы пытаетесь доказать этим "все видно", и зачем?
Вы что-там углядели, назвали это "все", а что, к чему, почему?
К чему все это? Пытаетесь доказать, что бога - нет? Это недоказуемо. Не засоряйте форум находками с просторов помойки Тырнета.

 

[Arkad]

Гораздо интереснее, как его выносят:
1) в помещение, забитое до отказа народом,
2) в жару,
3) и у народа соответствующие случаю развевающиеся белые одежды.
Пожарный инспектор мигом прекратил бы это безобразие пожарным же бранспойтом, потому что:
обмороки от недостатка кислорода (толпа) и избытка СО2 (факелы), да в такую жару...
+ достаточно хоть одному паломнику быть в нормальной (без огнестойкой пропитки) одежды - и живой факел во славу Божию обеспечен.
Но ни обмороков, ни ожогов не наблюдается - из года в год. Господа, вы все еще не видите в происходящем ничего странного?

Это все - давно известные словеса.
К чему они здесь? - Перлы теологической мысли?

 

[ПосетительМузея]

Бред пишите вы, внимательно посмотрите весь процесс...

Не то чтобы бред, но некомпетентность есть. Существенная часть церемонии - некие хулиганствующие монахи (вроде как раз армянские), пытающиеся прорваться сквозь толпу и что-то кому-то доказать. Их ритуально (т.е. обе стороны дерутся понарошку) изгоняют. И! Экспериментально проверено, что если хулиганов убрать - огня не будет. Так вот, священник на видео НИЧЕГО не сказал об этой части церемонии.
ПС
Чел на видео не утверждает, что огонь зажигают люди, или что вторую лампаду вносят зажженную. Он говорит, что первую лампаду вносят незажженную, а к моменту входа патриархов обе лампады уже горят

 

[ПосетительМузея]

Это все - давно известные словеса.
К чему они здесь?

'Не хочешь - не ешь!'(Василий Иванович Чапаев, из анекдота)

 

[Arkad]

'Не хочешь - не ешь!'(Василий Иванович Чапаев, из анекдота)

Блещете перлами теологической мысли?

 

[Arkad]

внимательно посмотрите весь процесс, не поленитесь найти и посмотреть от начала до конца, там все видно.

Чудо состоит не в том, что что-то не видно. А вы что-то ("все") углядели, и давай кричать - "Все! чуда нет! там все видно!".
Священники храма - не клоуны в цирке, задающие вам загадку "Разоблачи фокус - получи приз!".
Все увидел? - молодец - получи конфетку.

 

[AlexXx]

плащаница
1) результат эксперимента, проведенного (стечением обстоятельств) в средние века. Высокая температура, СО2, вода, серебро-катализатор - и льняная ткань поглощает углерод из воздуха. Вот почему радиоуглеродный анализ дает 12 (приблизительно) век. Эксперимент был повторен в 20 веке в СССР, насыщение льна углеродом из СО2 воздуха подтверждено. Сейчас об этом не не говорят НИЧЕГО, или сквозьзубо - что эксперимент был ошибочный (но о5 же ничего не объясняют)
2) но даже если предположить (подумаешь - инопланетяне привезли) наличие в средние века компьютера, без которого затруднительно рассчитать проекцию 3-мерного объекта (человека) на 2-мерную поверхность (ткань, в которую Он был завернут), то остается проблема:
3) ткань обуглена не только на поверхности, но и в глубину. Технологий, так создающих изображение, не существует. Сейчас не существует

из 3D в 2D умел переводить Леонардо да Винчи, у него много таких зарисовок, да не просто перевод да еще и в зеркальном отражении.
а самое интересное, где искажение изображения при переводе с 3d на 2d, при таком переводе, на ткани лицо будет как шар, то есть плащаницу делали с барельефа.

 

[AlexXx]

Священники храма - не клоуны в цирке

Разницы нет

 

[AlexXx]

Не то чтобы бред, но некомпетентность есть. Существенная часть церемонии - некие хулиганствующие монахи (вроде как раз армянские), пытающиеся прорваться сквозь толпу и что-то кому-то доказать. Их ритуально (т.е. обе стороны дерутся понарошку) изгоняют. И! Экспериментально проверено, что если хулиганов убрать - огня не будет. Так вот, священник на видео НИЧЕГО не сказал об этой части церемонии.
ПС
Чел на видео не утверждает, что огонь зажигают люди, или что вторую лампаду вносят зажженную. Он говорит, что первую лампаду вносят незажженную, а к моменту входа патриархов обе лампады уже горят

Там еще есть танцующие ребята, про них речь?, которые прям на предстенках гроба пляшут, странно, но пуськи за танцы срок получили.

 

[Arkad]

Разницы нет

Когда священник вам говорил - "угадай секрет фокуса - получишь конфетку!"?
Да, и с БО вам этого никто не говорил - чего же вы кинулись чего-там "все" искать и высматривать?

 

[Arkad]

из 3D в 2D умел переводить Леонардо да Винчи, у него много таких зарисовок, да не просто перевод да еще и в зеркальном отражении.
а самое интересное, где искажение изображения при переводе с 3d на 2d, при таком переводе, на ткани лицо будет как шар, то есть плащаницу делали с барельефа.

Все упражняетесь в разгадывании или придумывании новых фокусов?
Самое смешное, что фокусы вы придумываете сами, а потом успешно их разгадываете, что, в общем-то, почти одно и то же.

 

[ПосетительМузея]

где искажение изображения при переводе с 3d на 2d, при таком переводе, на ткани лицо будет как шар, то есть плащаницу делали с барельефа.

1) Откуда искажение, если 'переводил' свет? Такое изображение могло бы возникнуть, если бы тело, завернутое в ткань, превратилось в свет. А потемнение (обугливание) ткани пропорционально количеству фотонов, попавших в данную точку. О других (разумных) теориях, как это сделали, неизвестно
2) то, что это не просто рисунок, а проекция, поняли ведь при (обратном) компьютерном моделировании. То есть заложили плоскую картинку в комп, свернули плоскость в трубочку... Раз получили то, что получили (нормальной формы голову с терновым венцом), значит, компьютерная программа не подтверждает, что 'на ткани лицо будет как шар'
3) 'забодался' бы да Винчи прорисовывать такие мелкие детали. Это как взять фотографию и с нее рисовать - получится очень похоже. Только вот человеческий глаз (точнее, 'компьютер' в человеческом мозгу) без труда отличит картину от фото

 

[ПосетительМузея]

Все упражняетесь в разгадывании или придумывании новых фокусов?

А Вы считаете, что хоровые песнопения на заданную (тыщи так полторы назад лет) тему - интереснее?

 

[Arkad]

А Вы считаете, что хоровые песнопения на заданную (тыщи так полторы назад лет) тему - интереснее?

Хоровые песнопения не люблю с детства. Меня выгнали с первого же моего урока хора.

 

[хмель]

Конечно Ветхим. Там, где Левитам предписывается порядок богослужения, там же указан порядок жертвы.
Хотя, подозреваю, что люди приносили жертвы и в добиблейские времена.
Любое прошение (не важно к Солнцу, идолу, священному дереву, корове...) сопровождалось подношением. Т.е. порядок - прошение подкреплять подношением - древнее Писания.

.... и тут коррупция

 

[Arkad]

.... и тут коррупция

Никакой коррупции!
Коррупция предполагает невыполнение своих обязанностей за плату или за посулы таковой. А, дар - не плата!

 

[хмель]

Никакой коррупции!
Коррупция предполагает невыполнение своих обязанностей за плату или за посулы таковой. А, дар - не плата!

... следовательно - не подаришь не получишь

 

[Arkad]

... следовательно - не подаришь не получишь

Вы, что, дарите только в надежде что-то получить, или как плату?
Не путайте дар и покупку!

 

[A1e)(]

Вы, что, дарите только в надежде что-то получить, или как плату?
Не путайте дар и покупку!

ИСКУПЛЕНИЕ от слова покупка мало чем отличается. и уж явно с даром не имеет ничего общего...

 

[хмель]

Вы, что, дарите только в надежде что-то получить, или как плату?
Не путайте дар и покупку!

Зачем БОГУ материальные ДАРы...

Arkad сказал(а): ↑
Любое прошение (не важно к Солнцу, идолу, священному дереву, корове...) сопровождалось подношением. Т.е. порядок - прошение подкреплять подношением - древнее Писания.

....не подмажешь - не поедешь..