Теология. Беседы о религии.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Репейка

Местный
Вопщем вопрос данной темы прост...

Неужели, когда мы умрём, ничего от нас не останется?

Даже какой нито матрицы?

Зачем тогда всё?

Чувства, переживания, скорбь и пр.?

Наверно правы те, кто живут данным моментом?
 

Arkad

Местный
Вопщем вопрос данной темы прост...
Неужели, когда мы умрём, ничего от нас не останется?
Даже какой нито матрицы?
Зачем тогда всё?
Чувства, переживания, скорбь и пр.?
Наверно правы те, кто живут данным моментом?
Любая религия, если она претендует на роль основы мировоззрения человека должна дать ответ и осветить два вопроса:
1. Космогенезис - происхождение всего мира.
2. Гомогенезис - происхождение человека.
От ответов на эти вопросы зависи как каждый ответит на вопросы "от нас не останется?" "Зачем тогда всё?".
На вопрос, про "останется" ответ будет зависеть от того, а что есть человек - 60-70л. воды, плюс сколько-то там белка, углеводов, кальция, железа, магния, и т.д.
Если человек - это вода с солями и кальцием, то все это конечно утечет и ничего не останется.
Если человек это нечто большее чем реактивы из пузырьков кабинета химии, то может что-то и останется.
Про "Зачем?" - ответ кроется в ответе на вопрос - "а откуда? - кто и зачем?"
Вот у автора и надо спрашивать - "зачем создавал?" и "что потом?".
 

Arkad

Местный
измерение массы души.
воспоминания о предыдущих жизнях.
да и основное событие Нового Завета...
мало этих обоснований?
Где обоснования? И чего - обоснования? - Что обосновываем?
"измерение массы души." - измерение массы нематериальной сущности!? - Как это? Массу имеет не только материя, но и нематерия?
 

Репейка

Местный
Любая религия, если она претендует на роль основы мировоззрения человека должна дать ответ и осветить два вопроса:
1. Космогенезис - происхождение всего мира.
2. Гомогенезис - происхождение человека.
От ответов на эти вопросы зависи как каждый ответит на вопросы "от нас не останется?" "Зачем тогда всё?".
На вопрос, про "останется" ответ будет зависеть от того, а что есть человек - 60-70л. воды, плюс сколько-то там белка, углеводов, кальция, железа, магния, и т.д.
Если человек - это вода с солями и кальцием, то все это конечно утечет и ничего не останется.
Если человек это нечто большее чем реактивы из пузырьков кабинета химии, то может что-то и останется.
Про "Зачем?" - ответ кроется в ответе на вопрос - "а откуда? - кто и зачем?"
Вот у автора и надо спрашивать - "зачем создавал?" и "что потом?".
Автор то кто?

Откуда и куда?
измерение массы души.
воспоминания о предыдущих жизнях.
да и основное событие Нового Завета...
мало этих обоснований?
Обосновано только в том случае, если на ваши предположения можно получить ответ, хотя бы в виде воспоминаний...
Где обоснования? И чего - обоснования? - Что обосновываем?
"измерение массы души." - измерение массы нематериальной сущности!? - Как это? Массу имеет не только материя, но и нематерия?
Обоснования не зря растраченной жизни.

Не-материя имеет антимассу, и чо?
 

Arkad

Местный
Про культ смерти в христианстве:
христианство - это не культ (почитание, поклонение) смерти, а , скорее, насмешка над смертью - "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав." (Акафист Воскресению Христову) как гимн поется всю литургию с Великого Восресенья до утра понедельника.
Славится не смерть, а Христос, поправший эту самую смерть! - какое же это почитание!? Если поется "Слава!" победителю над смертью.
 

Репейка

Местный
Кстати, AlexXx, родноверие не предполагает ничего такого, что связано с жертвоприношением, то исть- с трупами?
 

Arkad

Местный
Кстати, AlexXx, родноверие не предполагает ничего такого, что связано с жертвоприношением, то исть- с трупами?
Жертвы, конечно, приносятся, но так - по-мелочи - пучок клосьев и скот. Про людские жертвы - ничего нет пока.
 

Репейка

Местный
Жертвы, конечно, приносятся, но так - по-мелочи - пучок клосьев и скот. Про людские жертвы - ничего нет пока.
Человеческие жертвоприношения известны многим народом. Славяне не исключение в этом вопросе. Источников, которые описывают человеческое жертвоприношение у славян очень много.
Естессно, это не афишируется...


Но, с 6 по 10 век есть много свидетельств о человеческих жертвоприношениях. Правда указывается только о добровольном умерщвлении женщин, после кончины мужа. Об этом писал еще в VI в. Маврикий. О таком же обычае упоминал св. Бонифаций в VIII в., подробно его описывали арабские писатели IX-X вв. Такое добровольное умерщвление славянских женщин Масуди в «Золотых лугах» объясняет тем, что «жены пламенно желают быть сожженными вместе со своими мужьями, чтобы вслед за ними войти в рай». Если Фадлан и Масуди описывают это обрядовое действие как ритуальное сожжение, то в сочинение Ибн-Русте “Дорогие ценности” он описывает этот обряд так: «Если у покойника было три жены и одна из них утверждает, что она особенно любила его , то она приносит к его трупу два столба, их вбивают стоймя в землю, потом кладут третий столб поперёк, привязывают посреди этой перекладины верёвку, она становится на скамейку и конец [верёвки] завязывает вокруг своей шеи». Про особую любовь отмечает и Фадлан: «когда умер вышеупомянутый человек, то сказали его девушкам: кто умрет с ним? и одна из них ответила: я!». Так же, не заметно принудительных коннотаций. На добровольность указывает и Ибн Мискавейх описывая поход Русов на мусульман. Если погибал кто из Русов то «слугу его, если он любил его, согласно их обычаю (хоронили вместе)».
???
 

Arkad

Местный
Все источники говорят о том, что насильные ритуальные умерщвления нельзя относить к жертвоприношениям это скорее отправка в загробный мир. который считался лучше явного.
Это же относится и к женам, уходящим за мужем, и к слугам - за своим господином. Это не жертва собой, а уход в лучший мир.
 

Репейка

Местный
Все источники говорят о том, что насильные ритуальные умерщвления нельзя относить к жертвоприношениям это скорее отправка в загробный мир. который считался лучше явного.
Это же относится и к женам, уходящим за мужем, и к слугам - за своим господином. Это не жертва собой, а уход в лучший мир.
В религии, любой, это не так же?

Или зависит от точки поклонения? ))
 

Репейка

Местный

Arkad

Местный
Разница не ощутима вопщем то...
Разница в том, ЧТО будет дальше после физической смерти тела?
Из Велесовой книги:
Одни души уходят в навь к Велесу, где этот бог готовит их к новому рождению, где жизненная сила перестраивается им для выполнения новых свершений в будущем согласно замыслу Рода. Если Велес ведает, что никакая перестройка не поможет, то в ипостаси Чернобога он прекращает бытие этой сущности полностью. Другие души, более не нуждающиеся в преобразовании, направляются в правь, светлый Ирий, к вышним богам, на некий иной космический уровень, где участвуют в неведомых нам вселенских процессах, перестав быть тем, чем были прежде.
Примечательно, что движения и события после смерти никак не связаны с подвигами при жизни.
В обчем - если туп как дерево - быть баобабом и ничего не светит. И не важно - героем или негодяем ты был до смерти.
Не. некое условное ветвление имеет место быть - "если..., то ... прекращает бытие этой сущности полностью." - т.е. вечная смерть без вариантов.
 

Репейка

Местный
Из Велесовой книги:
Одни души уходят в навь к Велесу, где этот бог готовит их к новому рождению, где жизненная сила перестраивается им для выполнения новых свершений в будущем согласно замыслу Рода. Если Велес ведает, что никакая перестройка не поможет, то в ипостаси Чернобога он прекращает бытие этой сущности полностью. Другие души, более не нуждающиеся в преобразовании, направляются в правь, светлый Ирий, к вышним богам, на некий иной космический уровень, где участвуют в неведомых нам вселенских процессах, перестав быть тем, чем были прежде.
Примечательно, что движения и события после смерти никак не связаны с подвигами при жизни.
В обчем - если туп как дерево - быть баобабом и ничего не светит. И не важно - героем или негодяем ты был до смерти.
Абыдно))

И опять же, это предположение есть ВО ВСЕХ верованиях.
 

Arkad

Местный
Абыдно))

И опять же, это предположение есть ВО ВСЕХ верованиях.
Ну, не совсем так - В Православии есть вера в мытарства души после смерти.
Когда душа отходит от тела ее атакуют бесы и предъявляют заготовленый перечень грехов и проступков, от которых душа может "откупиться" добрыми делами, свершенными при жизни. если все грехи "погашены" добрыми делами, то душа пропускается дальше в руки ангелов. Нет - бесы утаскивают ее вниз к себе в преисподню.
Т.е. праведность при жизни влияет на результаты "там".
Ну, а о "Страшном суде" все знают - там все очевидно - за все придется ответить.
 

AlexXx

Местный
Все источники говорят о том, что насильные ритуальные умерщвления нельзя относить к жертвоприношениям это скорее отправка в загробный мир. который считался лучше явного.
Это же относится и к женам, уходящим за мужем, и к слугам - за своим господином. Это не жертва собой, а уход в лучший мир.
На руси не прижилось, разве что жены сжигали себя добровольно вместе с телом мужа, но это если женщина воспитала детей и они могут сами о себе позаботится, иначе запрет, но данный факт имел место быть только на севере и в Скандинавских странах, в азии хоронили всех приближенных в одну могилу, причем стоя тела распологались.
христианство - это не культ (почитание, поклонение) смерти, а , скорее, насмешка над смертью - "Христос воскресе из мертвых, смертию смерть поправ, и сущим во гробех живот даровав." (Акафист Воскресению Христову) как гимн поется всю литургию с Великого Восресенья до утра понедельника.
Славится не смерть, а Христос, поправший эту самую смерть! - какое же это почитание!? Если поется "Слава!" победителю над смертью.
Любой религии нужен герой в сияющих доспехах, иначе не пойдет народ. Тем более кенозис это уничтожение плоти добровольно "Уничтожил себя самого, приняв образ раба" тоесть как говорится "отдал душу богу" и где здесь победа над смертью? Все тоже поклонение смерти, да еще и восхищаются данным деянием - человека унижали, оскорбляли и убили - вот вам пример как надо жить ребята, будете послушными рабами, на том свете будет вам все что душе угодно. А еще каков герой то, из ада души вывел,а потом еще странствовал духом и являлся на 3, 9, 40 день после смерти. Вот откуда все поминки взялись.
"Тот, кто познает тайну креста и гроба, познает также существенный смысл всех вещей…Тот, кто проникнет ещё глубже креста и гроба, и будет посвящен в тайну воскресения, познает конечную цель, ради которой Бог создал все вещи изначала"
Познай мир через смерть и это не поклонение смерти?
Сплошные кресты, гробы, души и иной прекрасный мир. Добро пожаловать на пир с кусками тела и бокалами крови двух тысячелетней давности, да будет с вами писс
 

Arkad

Местный
Уничтожил себя самого, приняв образ раба" тоесть как говорится "отдал душу богу"
Никто образ раба не принимал. - банальная оппозиция. Арест, приговор, казнь. К чему эти измышления?
Не знаю как там у вас говорится, но Бог (Исус) отдал душу богу - нечто новое. Сам себя не уничтожал, а позволил (попустил) свершиться тому, что должно.
О победе над смертью: Будучи уже на кресте у Христа было два пути обмануть смерть и избежать ее - Просто сойти с креста, что ему и советовал один из разбойников - "Ты же бог и все можешь - не теряйся! сойди с креста, и все дела". Но мы не ищем легких путей, и Христос избирает другой путь обмануть и победить смерть - умереть на кресте, быть погребенным, и воскреснуть после.
Кстати, Христос лишил смерть не только своего общества, но и увел у нее всю ее "добычу" с начала времен - всех праведников со времен Адама.
Можно было избежать смерти, но решено было сдаться и бежать - воскреснуть потом. (Этакий Вариант "Омега" прям)
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху