Собаки в Снежинске. Как оградить себя от собак?

[ПосетительМузея]

Ограждать от кого? От жлобов, с собаками и без - да, но причем тут собака?
По ситуации. Дети-велосипедисты (имея хоть капельку мозгов) должны объезжать ситуацию за километр. Не только ситуацию с собакой - любой конфликт взрослых. А 'жлоб' заслуживает того, чтобы прохожие ему напинали + вызвали полицию. Не уметь контролировать свою собаку - это вообще кранты

Ещё раз - заведение собаки подразумевает ответственность, в том числе минимизация дискомфорта от вашего питомца для соседей и прочих.

Естественно. Только, как говорил Задорнов, 'пионер, ты в ответе за ВСЕ', и я не собираюсь превращаться в такого пионера. Люди только тем и занимаются, что создают 'дискомфорт для соседей и прочих' - но НАЧАТЬ уважать окружающих почему-то должны собачники

 

[tomcat]

но НАЧАТЬ уважать окружающих почему-то должны собачники

Пока вы будете так утверждать, ваши аргументы не будут услышаны. Собака в доме - это не предмет первой необходимости. Более того - это живое существо со своим характером. И раз вы его привели в дом, то несете за него ответственность. Если вы не согласны с этим, тогда дальнейшая дискуссия бесполезна.

 

[ПосетительМузея]

Пока вы будете так утверждать, ваши аргументы не будут услышаны. Собака в доме - это не предмет первой необходимости. Более того - это живое существо со своим характером. И раз вы его привели в дом, то несете за него ответственность. Если вы не согласны с этим, тогда дальнейшая дискуссия бесполезна.

1) 'не будут услышаны'? Пошел в самом темном углу. Мне же не аргументы, линия поведения нужна. Грубо говоря, какой ( согласно городскому постановлению) 'пустырь или иное малолюдное место' выбрать.
2) ИМХО собака - предмет первой необходимости (для души). Для кого-то такой необходимый предмет - кошка, или музыка, или мотоцикл с обрезанным глушителем (в соседней теме, и сам сегодня на улице слышал). В любом случае лишать человека его 'предмета первой необходимости' жестоко. Да и чревато ответной жестокостью
3) да, несу ответственность. Перед этим живым существом. Остальное (перед своей совестью, перед окружающими) - не более, чем мои хотелки.
Про закон выше неоднократно говорилось, что дырок в том законе... Единственное, что я сейчас могу предложить - переделывать закон. Снизу, с организации жизни в городе без срача. Но обязательно комплексно, чтобы убирать все виды срача

 

[tomcat]

да, несу ответственность. Перед этим живым существом

Вот здесь вы нивелируете все остальное. Дискуссия закончена.

 

[AlexXx]

... но НАЧАТЬ уважать окружающих почему-то должны собачники

Тогда получайте, то что заслуживаете, в чем проблема, вы не уважаете окружающих, вас не любят те, кто хочет жить без дерьма под ногами.

 

[kroha]

надо же, собачники опустились до состояния злобы своих псов, видимо надо официально запрашивать ответ нашей администрации и Дубровского
ну что ж, будем ждать когда администрация Челябинской области обратит внимание и на НЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРИЮТ, и на то что ХОЗЯЕВА СОБАК УЖЕ СВОИМ БЕСПРЕДЕЛОМ ИГНОРИРУЮТ ГИГИЕНУ ГОРОДА..

да, Звезда, Посетиль и Биз - ругайтесь дальше...мне нравится))

 

[ЗВеЗДа]

да, Звезда, Посетиль и Биз - ругайтесь дальше...мне нравится))

интересно, где мы ругаемся? с памятью у меня что то напомните

 

[elik]

надо же, собачники опустились до состояния злобы своих псов, видимо надо официально запрашивать ответ нашей администрации и Дубровского
ну что ж, будем ждать когда администрация Челябинской области обратит внимание и на НЕ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРИЮТ, и на то что ХОЗЯЕВА СОБАК УЖЕ СВОИМ БЕСПРЕДЕЛОМ ИГНОРИРУЮТ ГИГИЕНУ ГОРОДА..

да, Звезда, Посетиль и Биз - ругайтесь дальше...мне нравится))

Вы чего к Приюту-то опять прицепились. Эти собаки как раз никому никаких хлопот не доставляют. Живут далеко от жилых домов, гадят там же, за ними убирают. Речь-то здесь идет о домашних животных и и о некоторых неадекватных хозяевах.

 

[Copycat.]

Ограждать от кого? От жлобов, с собаками и без - да, но причем тут собака?
По ситуации. Дети-велосипедисты (имея хоть капельку мозгов) должны объезжать ситуацию за километр. Не только ситуацию с собакой - любой конфликт взрослых.

Дорога там одна, эскорта и биноклей у детей нет, чтобы увидеть, не конфликтуют ли где-то за километр взрослые. Все просто ехали вместе по дороге, а пес, реально здоровущий, как теленок, неожиданно кинулся на одного.

Я не хочу, чтобы мои дети в закрытом городе, на разрешенной для прогулок территории, всего боялись и каждую минуту думали, кого им обойти за километр. В чем смысл ЗАТО тогда? Если асоциальные элементы распирают его изнутри и везде вольготно себя чувствуют. Сумасшедшие преспокойно ходят по улицам, под предлогом, что, мол, не опасны. Вы можете спрогнозировать, что в следующий момент взбредет человеку с измененным сознанием? Пьяные жлобы выгуливают собак, обдолбанные подростки орут благим матом среди ночи, и ППС ухом не моргает.

С приютом вообще маразм. У нас в городе о добрых делах лучше помалкивать, как я поняла. Что бы вы ни затеяли, всегда найдутся остервенелые противники. "Почему деньги собакам, а не кошкам (мышам, старушкам, шахматистам )? Почему не спросили конкретно меня, хочу ли я, нужно ли мне? Как вы вообще смеете кому-то помогать, когда в Камбодже дети голодают? И как вам не стыдно нарушать баланс добра и зла? И как вам не совестно что-то делать у меня на глазах, вы меня упрекнуть в бездействии пытаетесь? " И прочий маразм Снз -стайл...

 

[Часть]

С приютом вообще маразм. У нас в городе о добрых делах лучше помалкивать, как я поняла. Что бы вы ни затеяли, всегда найдутся остервенелые противники. "Почему деньги собакам, а не кошкам (мышам, старушкам, шахматистам )? Почему не спросили конкретно меня, хочу ли я, нужно ли мне? Как вы вообще смеете кому-то помогать, когда в Камбодже дети голодают? И как вам не стыдно нарушать баланс добра и зла? И как вам не совестно что-то делать у меня на глазах, вы меня упрекнуть в бездействии пытаетесь? " И прочий маразм Снз -стайл...

Спасать всех собак, без умерщвления, после определённого количества, это всё равно, что добавлять пьяницам на пропой.

 

[Copycat.]

Причем сами эти борцы непонятно за что ни разу в жизни никому не помогли. То ли совесть их грызет, то ли зависть.. То ли отсутствие своих денег постоянно зудит и побуждает считать чужие.. То ли они себя директорами мира возомнили и им давно пора в уютную палату.

 

[elik]

Причем сами эти борцы непонятно за что ни разу в жизни никому не помогли. То ли совесть их грызет, то ли зависть.. То ли отсутствие своих денег постоянно зудит и побуждает считать чужие.. То ли они себя директорами мира возомнили и им давно пора в уютную палату.

Вот и меня удивляет. Да, жалоб на собак и их хозяев много. И в некоторых случаях они обоснованы. Почему тогда такое внимание к приюту. Собаки изолированы, без поводков и намордников не бегают, не нападают, не гадят в городе. Существуют только на пожертвования. Администрация не вкладывает ни копейки. И это личное дело помогающих приюту помогать или нет.

 

[Copycat.]

Вот и меня удивляет. Да, жалоб на собак и их хозяев много. И в некоторых случаях они обоснованы. Почему тогда такое внимание к приюту. Собаки изолированы, без поводков и намордников не бегают, не нападают, не гадят в городе. Существуют только на пожертвования. Администрация не вкладывает ни копейки. И это личное дело помогающих приюту помогать или нет.

А ведь жалуется не администрация. Она стыдливо молчит в тряпочку. Выступают какие-то левые личности, которые со всех сторон не при делах.

Еще раз для тупых, тупорожденных, плохо наученных и забывших думать.

Приют не очищает улицы от опасных диких собак. Их в приюте единицы и они очень плохо социализируются. Приют создан не для вашего удовольствия и даже не для вашей пользы. Он создан для собак, которых вы или такие как вы предали по разным причинам.
Создатели не ассенизаторы, не обязаны вам ничего и не должны. Они просто любят собак и не дают им остаться в беде. Для особо упоротых - чистят карму этого города. Вы можете им помогать, не помогать или мешать, если заняться вам нечем. Но рассуждать за них, что они должны делать и кому помогать, и сколько от них пользы и кому - не ваше ишачье дело. Вы в своей жизни не сделали ничего, кроме может быть спиногрызов, да и те случайно получились. Займитесь своим Делом. Уверяю, лезть в чужие будет некогда и незачем.

 

[ПосетительМузея]

Тогда получайте, то что заслуживаете, в чем проблема, вы не уважаете окружающих, вас не любят те, кто хочет жить без дерьма под ногами.

В том, чтобы окружающие в своем благом порыве не нарушали закон. Ибо уже неоднократно здесь обсуждалось, почему

Да, никто не запрещает заводить собаку. Да, никто не оштрафует вас за срач на газонах перед домом.

А любовь ИМХО не предполагает расчета типа: 'не срет - люблю, срет - не люблю'. Или это уже не любовь
ПС
Кроха, идите со своим Дубровским в 'посетители форума', здесь о нем оффтопить надоело. Или напишите, наконец, ему, и обрадуйте нас этим поступком

 

[ПосетительМузея]

Дорога там одна, эскорта и биноклей у детей нет, чтобы увидеть, не конфликтуют ли где-то за километр взрослые. Все просто ехали вместе по дороге, а пес, реально здоровущий, как теленок, неожиданно кинулся на одного.
Я не хочу, чтобы мои дети в закрытом городе, на разрешенной для прогулок территории, всего боялись и каждую минуту думали, кого им обойти за километр. В чем смысл ЗАТО тогда?...

1) если Вы о бывшем магазине 'Аврора' у училища, то там можно проехать чуть ли не тремя дорожками
2) велосипедист должен смотреть вперед, хотя бы для того, чтобы ни в кого не влететь. И вполне разумно в чрезвычайной ситуации (а для ребенка нападение собаки на человека - именно ЧС) остановиться и не лезть в первые ряды зрителей
3) смысл ЗАТО - не в повышении личной безопасности граждан, и уж точно - не в создании для них комфортной (куда хочу - туда лечу) среды обитания. Скорее наоборот, осторожный ребенок скорее разоблачит шпиона-диверсанта ( и будет всем нам счастье)
4) ну да, вот именно - 'все просто ехали вместе'. Вместо пса мог быть перекресток и неожиданно выскочивший наперерез автомобиль... Еще раз: в описанной ситуации однозначно виноват владелец пса. Но, севши на велосипед, человек попадает под ПДД независимо от возраста. Т.е. должен реагировать на ситуацию. Конкретно при виде собаки без поводка - сбрасывать скорость вплоть до остановки

 

[Copycat.]

1) если Вы о бывшем магазине 'Аврора' у училища, то там можно проехать чуть ли не тремя дорожками
2) велосипедист должен смотреть вперед, хотя бы для того, чтобы ни в кого не влететь. И вполне разумно в чрезвычайной ситуации (а для ребенка нападение собаки на человека - именно ЧС) остановиться и не лезть в первые ряды зрителей
3) смысл ЗАТО - не в повышении личной безопасности граждан, и уж точно - не в создании для них комфортной (куда хочу - туда лечу) среды обитания. Скорее наоборот, осторожный ребенок скорее разоблачит шпиона-диверсанта ( и будет всем нам счастье)
4) ну да, вот именно - 'все просто ехали вместе'. Вместо пса мог быть перекресток и неожиданно выскочивший наперерез автомобиль... Еще раз: в описанной ситуации однозначно виноват владелец пса. Но, севши на велосипед, человек попадает под ПДД независимо от возраста. Т.е. должен реагировать на ситуацию. Конкретно при виде собаки без поводка - сбрасывать скорость вплоть до остановки

Ребенок лет восьми едет по дорожке, сзади на едущего рядом велосипедиста набрасывается пес.
эскорт нанять? Для предотвращения/обнаружения ЧС в радиусе километра? Или прибор купить для чтения мыслей всех жлобов и собак в округе? Кто эту зверюгу знает, на кого она бросится, на стоячего или лежачего, сейчас или потом...

ред.

 

[natasha_n_n]

Ты идиот?
Ребенок лет восьми едет по дорожке, сзади на едущего рядом велосипедиста набрасывается пес.
Ему, еще раз для тупых, эскорт нанять? Для предотвращения/обнаружения ЧС в радиусе километра? Или прибор купить для чтения мыслей всех жлобов и собак в округе? Кто эту зверюгу знает, на кого она бросится, на стоячего или лежачего, сейчас или потом...

Блин, тут у интеллигенции дефекты мышления налицо, чего ждать от жлобов?

Травмат ,для обороны...Ну или палку ..

 

[Copycat.]

Травмат ,для обороны...Ну или палку ..

Ребенку, ну.

Атакованный дядька кстати сказал, что в другой раз возьмет пистолет.

 

[ПосетительМузея]

Ты идиот?
Ребенок лет восьми едет по дорожке, сзади на едущего рядом велосипедиста набрасывается пес.

Собеседнице виднее.
Ребенок лет 8 должен ездить на велике по детской площадке, а по тротуару - ходить пешком хотя бы для того, чтобы не сбить пешехода 5-летнего. Или папа-мама-нанятый эскорт бдить должны
ПС
'едущий рядом' - это и был эскорт (прохлопавший ушами свои обязанности)?

 

[ПосетительМузея]

Атакованный дядька кстати сказал, что в другой раз возьмет пистолет.

Самое опасное - если он в кого-нибудь попадет. потому что вряд ли - в собаку