Собаки в Снежинске. Как оградить себя от собак?
- Автор темы Elena12
- Дата начала
-Иа-
Уже освоился
Для некоторых других людей собака априори неприятность, может, намордники лучше им?
Страна
Местный
Страна
Местный
Может я и не прав, но попробую. Может профи кинологи опровергнут. Если собака уже вцепилась в вас. Помните, как действует рыбак, когда поймал крупную рыбу, а леска такая слабенькая, что рыба ее порвет? Рыбак начинает стравливать леску, чтобы рыба ее не порвала. По этому-же принципу нужно действовать и с собакой. Не нужно пытаться тянуть собаку на себя и всячески вырываться. Собака тянет и рвет на себя, как рыба. Ей нужно оторвать от вас кусок. Идите на собаку, тогда сила ее воздействия будет ослабевать вплоть до того, что она выпустит ваше тело из пасти. Тогда постарайтесь засунуть ей в пасть например сумку, куртку или что-нибудь еще. Идите на нее, на нее!! А если псина обучена например на захват вещи, возможно и просто убежит, как только почувствует, что победила или унесла вещь.
Последнее редактирование:
Как я вижу, некоторые собакофилы уже несобаководам намордники хотят навешивать. Эталонное /оскорбление. предупреждение /, чоуж.
Это отбраковка, но таких собак ведь не усыпляют, не так ли? Живут где-то наверно и такие. Есть и такие собаки, у которых мозги клинит и они даже на хозяев бросаются - потом их МЧСники отстреливают. Есть и у которых от старости с головой плохо делается, увы(((....
Всё это к тому, что собака некарманного размера - потенциальная угроза для окружающих, значит собаковод обязан не причинять неудобств своей собакой окружающим.
И не важно кто этот собаковод - академик в пятом поколении или гопник со стажем.
Последнее редактирование модератором:
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Если идти путем подобных рассуждений, то тогда давайте будем определять потенциальных преступников среди людей с детства и изолировать их от общества. Женщинам не давать возможности получать права и садиться за руль. Отменим самолеты и паровозы, как потенциально опасные. Оденем скафандры - ведь кругом опасные микробы. Да и вообще, давайте не приходить на этот свет, ведь здесь полно потенциальных угроз для жизни
Я бы предложил пойти все-таки нормальным, цивилизованным путем. Сначала надо создать правовую и техническую базу для решения проблемы взаимоотношений собака-человек. Прежде, чем брать собаку, владелец должен пройти соответствующее обучение и сдать теоретические и практические экзамены. Конечно, здесь необходимо разделение по породам, смешно такое, например, если вы хотите приобрести тойчика. Затем собака, которую вы приобрели, должна пройти специальные курсы обучения для социализации в обществе. И сдавать тесты раз в год-два для подтверждения. Хозяин должен нести полную персональную ответственность за своего питомца, в том числе и уголовную, исходя из определения "как если б сделал сам". Это что касается ответственности. Но не надо забывать и о правах. Должны быть созданы и четко прописаны правила содержания собак, коли уж в проекте закона собака определяется, как "чувствующее существо", лица, совершающие неправомерные деяния по отношению к собакам, должны нести наказание, в том числе и уголовное. То есть надо переписывать соответствующую статью в УК РФ. Должны быть созданы площадки для выгула собак, нужны средства для удаления экскрементов, и не только в Питере и Москве. А главное - нужно четкопрописать ПРАВА как собак, так и их владельцев, чего в данный момент нет и в помине!!!
Вот с этого надо начинать, а не с гипотетических выкладок типа "а вдруг ваша собака...". С таким же успехом я могу рассуждать на тему "а вдруг вы..."
P.S. Собака "карманного размера" также потенциально опасна, так как может залезть вам в рот, если вы его случайно широко откроете поблизости от таковой собаки
kroha
Местный
отбраковку не усыпляют, а пристраивают..потом у нас этих отбраковок целые приюты и опять по-новой "подайте на стерилизацию, потому что мы отбраковки не усыпляем"
так можно вечно собирать, а приюты будут расширятся год от года БЕСКОНЕЧНО
AlexXx
Местный
Если чувствующее существо, то вы выведите ее из под закона про имущество и при нанесении собаке травм она сама должна будет свидетельствовать на суде, а коль пострадавший не дает показаний, то дела нет, так же найдутся мошенники за оскорбление чувств верующих бобла срубить, а еще вы лишитесь возможности представлять собаку на суде, получать компенсации за нанесенный ущерб собаке она не будет вашем имуществом со всеми вытекающими. Сейчас все статьи закона работают прекрасно, а именно: закон защищает имущество со всей строгостью, вплоть до уголовной; статья за жестокое обращение с животными огромные штрафы вплоть до лишения свободы. Что еще надо и чего вы хотите добиться присвоив собаке, а значит всеу животному миру юрстатус "чувствующего"?Если идти путем подобных рассуждений, то тогда давайте будем определять потенциальных преступников среди людей с детства и изолировать их от общества. Женщинам не давать возможности получать права и садиться за руль. Отменим самолеты и паровозы, как потенциально опасные. Оденем скафандры - ведь кругом опасные микробы. Да и вообще, давайте не приходить на этот свет, ведь здесь полно потенциальных угроз для жизни
Я бы предложил пойти все-таки нормальным, цивилизованным путем. Сначала надо создать правовую и техническую базу для решения проблемы взаимоотношений собака-человек. Прежде, чем брать собаку, владелец должен пройти соответствующее обучение и сдать теоретические и практические экзамены. Конечно, здесь необходимо разделение по породам, смешно такое, например, если вы хотите приобрести тойчика. Затем собака, которую вы приобрели, должна пройти специальные курсы обучения для социализации в обществе. И сдавать тесты раз в год-два для подтверждения. Хозяин должен нести полную персональную ответственность за своего питомца, в том числе и уголовную, исходя из определения "как если б сделал сам". Это что касается ответственности. Но не надо забывать и о правах. Должны быть созданы и четко прописаны правила содержания собак, коли уж в проекте закона собака определяется, как "чувствующее существо", лица, совершающие неправомерные деяния по отношению к собакам, должны нести наказание, в том числе и уголовное. То есть надо переписывать соответствующую статью в УК РФ. Должны быть созданы площадки для выгула собак, нужны средства для удаления экскрементов, и не только в Питере и Москве. А главное - нужно четкопрописать ПРАВА как собак, так и их владельцев, чего в данный момент нет и в помине!!!
Вот с этого надо начинать, а не с гипотетических выкладок типа "а вдруг ваша собака...". С таким же успехом я могу рассуждать на тему "а вдруг вы..."
P.S. Собака "карманного размера" также потенциально опасна, так как может залезть вам в рот, если вы его случайно широко откроете поблизости от таковой собаки
ЗВеЗДа
PA
собаки бывает нападают на себе подобных. а хозяин под руку попался. Было проходили ... кстати тоже с бультерьер. собаку спустя лет 5 пришлось усыпить... было разодрано ухо и все время , что то текло из уха.
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Ну нагородили!!! Почитайте внимательно проект закона "об ответственном обращении с животными" хотя бы в ранней редакции, до внесения поправок. Там вы найдете все ответы на вопросы, которые задаете в своем посте почему-то мне. Уведомляю вас, что я не уполномочен выводить кого-либо из-под закона, не могу присваивать кому-либо статус "чувствующего существа" и проч. Вы обращаетесь не по адресу.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Нелогично
Например, ребенок - не имущество и не всегда может дать показания - это не основание прекращать дело. Юридически можно приравнять собаку к недееспособному человеку
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
1) Сначала сконструируйте и сертифицируйте у кинологов такой идеальный намордник
2) Причина - закон, разрешающий людям владеть подобным имуществом (собаками). И выводить их на улицу, да. Кстати, домашнего крокодила или павиана тоже можно выгуливать?
Вы в очередной раз совершаете ошибку, путая личную прихоть - содержание собаки - с общественно значимыми благами. Самолёт и паровоз сами по себе тихо сгниют, бесконтрольная собака может много дел нехороших наворотить.Если идти путем подобных рассуждений, то тогда давайте будем определять потенциальных преступников среди людей с детства и изолировать их от общества. Женщинам не давать возможности получать права и садиться за руль. Отменим самолеты и паровозы, как потенциально опасные. Оденем скафандры - ведь кругом опасные микробы. Да и вообще, давайте не приходить на этот свет, ведь здесь полно потенциальных угроз для жизни
А намордники человечество для собак совершенно беспричинно придумало?
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
"...Выгул собак - временное нахождение собак, относящихся к животным-компаньонам, в присутствии их владельцев либо лиц, их заменяющих, на открытом воздухе вне мест постоянного содержания этих собак в целях удовлетворения их физиологических потребностей и гармоничного развития..."
"Модельный закон об обращении с животными"
(Вместе с "Потенциально опасными породами собак")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(Я понимаю, что такое физиологические потребности, но вот "гармоничное развитие собаки"... Что под этим термином подразумевается составителями при выгуле собаки - сие тайной покрыто.)
К чему я это? Да вот к чему: Если вы идете с вашей собачкой выгуливаться, то есть пописять-покакать, например, на территорию стадиона им. Гагарина, то вы нарушаете закон. А вот если вы с собакой просто пересекаете данную территорию, то ничего противозаконного в этом нет.
"Модельный закон об обращении с животными"
(Вместе с "Потенциально опасными породами собак")
(Принят в г. Санкт-Петербурге 31.10.2007 Постановлением 29-17 на 29-ом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ)
(Я понимаю, что такое физиологические потребности, но вот "гармоничное развитие собаки"...
Что под этим термином подразумевается составителями при выгуле собаки - сие тайной покрыто.)К чему я это? Да вот к чему: Если вы идете с вашей собачкой выгуливаться, то есть пописять-покакать, например, на территорию стадиона им. Гагарина, то вы нарушаете закон. А вот если вы с собакой просто пересекаете данную территорию, то ничего противозаконного в этом нет.
AlexXx
Местный
На это есть законные представители и опекуны
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Может... не может... Ну что вы устроили тут ромашку. Гипотетическая опасность подстерегает вас везде. Кирпич вот может на голову упасть. Если он спокойно лежит - это социальное благо, а вот если вам на голову...
Собака тоже социальное благо, кстати. Спасает людей, в горах, под завалами, на пожарах, в воде, распознает некоторые заболевания, в том числе онкологические лучше любой медаппаратуры и анализов, канистерапия опять же. Друг, компаньон, помощник, любимец детей... да еще несколько десятков социально благих направлений. Здоровый образ жизни опять же. Кому водку хлебать, а кому с собакой заниматься
А намордник... найдите для сенбернара или там ньюфаундленда намордник, чтобы он удовлетворял положению о гуманном обращении с животными, о коем сейчас так много говорят, тогда и поговорим предметно.
Простой пример лично для вас: что опаснее - стоящий на запасных путях паровоз либо стая безнадзорных собак?
ЛОЖЬ. ДИКАЯ ЛОЖЬ. Не распознали собаки почему-то онкологию минимум в четырёх лично мне известных случаях.
Для этого многие породы и выводились кстати, и при их выведении как-то не принималось во внимание, что их будут содержать в многоквартирниках.
А кто-то это совмещает прекрасно.Кому водку хлебать, а кому с собакой заниматься
Ответ выше - эти собаки не выводились как компаньоны. БТРы ведь даже после снятия вооружения на дороги общего пользования не выпускают - не предназначены они для движения по ним. А БРДМ демилитаризированные - пожалуйста. Пусть хозяин хоть у Кардена или в НАСА такой намордник заказывает - это его, хозяина, проблемы. А не окружающих горожан.
Вот некоторые лошадей любят - так и держат их в конюшнях. Очень тонкий намёк)