видимо владелец магазинаНа Ленина к магазину "Светлана" сегодня утром подкатило авто по тротуару. Из него вылезло тело, открыло магазин, взяло веник, подмело ступеньки, убрало веник, село в авто и по тому же тротуару свалило......эт чё было?
Или лицо, напоминающее владельца...))))) Не в курсе, ПДД для владельцев магазинов те же, что и для нас?видимо владелец магазина
Десантники-уборщикиНа Ленина к магазину "Светлана" сегодня утром подкатило авто по тротуару. Из него вылезло тело, открыло магазин, взяло веник, подмело ступеньки, убрало веник, село в авто и по тому же тротуару свалило......эт чё было?
Если нет иных подъезных путей, то по надобности, погрузо-разгрузочным делам, можно.Или лицо, напоминающее владельца...))))) Не в курсе, ПДД для владельцев магазинов те же, что и для нас?
Типа подмести ступеньки......а паркануться негде....логика клиническая!Если нет иных подъезных путей, то по надобности, погрузо-разгрузочным делам, можно.
Все претензии к автору кульбитаТипа подмести ступеньки......а паркануться негде....логика клиническая!
ну владелец магазина наход.в доме имеет вроде как право подъехать к нему для загрузки разгрузки...так как платит налоги и т.п.Или лицо, напоминающее владельца...))))) Не в курсе, ПДД для владельцев магазинов те же, что и для нас?
дело не в налогах, а в аренде или собственностину владелец магазина наход.в доме имеет вроде как право подъехать к нему для загрузки разгрузки...так как платит налоги и т.п.
Дело в наглости. Все просто, господа "присяжные заседатели".дело не в налогах, а в аренде или собственности
Без 'вроде как'. Если разрешили открыть магазин, создайте условия для подвоза товара. В результате процесс разгрузки-погрузки... веника совершенно законенну владелец магазина наход.в доме имеет вроде как право подъехать к нему для загрузки разгрузки...
это вы нашим проектировщикам при строительстве домов и дворов говорите..а то настроят тупиковых дворов и узких...Без 'вроде как'. Если разрешили открыть магазин, создайте условия для подвоза товара. В результате процесс разгрузки-погрузки... веника совершенно законен
30-50 лет назад никто и не мог подумать, что на первом этаже будет магазин из обычной квартиры.Без 'вроде как'. Если разрешили открыть магазин, создайте условия для подвоза товара. В результате процесс разгрузки-погрузки... веника совершенно законен
а причем тут возраст магазина и "разрешальщики эпохи 90-х"?Подобным магазинам не 30 лет. 'Разрешальщики' эпохи 90-х благополучно перековались или сменили профессию. И никто не причем
Разрешение открыть что-либо на частной собственности ограничивается лишь законодательством, т.е. заниматься на частной территории можно чем угодно, если это не противоречит законодательству. Пример: из квартиры на первом этаже, перевел ее в нежилой фонд, сделал входную группу и все, именно входная группа и является основанием подъезжать по тротуару к своей двери.При том, что наразрешавшие открыть столько магазинов в основном уже не при делах. Т.е. вопрос, почему авто на законном основании ездят по тротуару, адресован никому
Тротуар - это ПДД. А ПДД наплевать, что там понастроено вокруг, с дверями или без. Или нет?именно входная группа и является основанием подъезжать по тротуару к своей двери.
Или нет. ПДД 9.9 для началаТротуар - это ПДД. А ПДД наплевать, что там понастроено вокруг, с дверями или без. Или нет?