ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Например, на Mail.ru в вопросах и ответах. Я, правда, тоже сегодня эти перлы прочитал впервые
sami
Местный
Смерти от передозировок
- 30 мар, 2014 at 9:38 PM
Пользуясь выходным, решил помочь подготовить отчет по работе Фонда. Завтра выставим.
А сейчас разбирался со статистикой. Кому интересно, вот как выглядит наркоситуация в стране. Цифры официальные.
В 2013 году смертность от передозировок психотропными и наркотическими веществами в России вновь выросла с 7855 до 8652 (это где-то 10%).
А в 2012 году она выросла с 6606 до 7855, т.е. последние 2 года идет рост.
Надо понимать, что БСМЭ фиксирует только смерти от передозировок – это укололся и умер. Смерти от последствий употребления наркотиков, как то: ВИЧ, СПИД, гепатиты, цирроз печени, пневмония, сепсисы, суициды, сгоревшие, сгнившие заживо, и т.д. учету не поддаются.
С 2003 года озвучиваются самые разные цифры от 70 до 150 тысяч. Последние годы Госнаркоконтроль пытается зафиксировать цифру 30-40 тысяч погибших от употребления в год, но она явно занижена. Но, даже, если эта цифра верна, это чудовищное количество жертв. Для сравнения, вспомните, что за 10 лет войны в Афганистане погибло порядка 15 000 человек, но это за 10 лет и на войне. А здесь каждый год в разы больше и это на протяжении многих лет в мирное время.
Ситуация в этом году ухудшилась значительно:
Белгородская область – было 27, стало 52. Чуть ли не вдвое за счет отравления опиатами.
Брянская область – было 47, стало 68.
Владимирская область – было 66, стало 88.
Воронежская область – было 49, стало 68.
Санкт-Петербург – было 584, стало 712.
Москва – было 1267, стало 1862 (!) Основной прирост по опиатам: было – 1063, стало – 1572. Также по психотропным: было – 69, стало 102.
На этом фоне замечательно выгляди Еврейская АО, который год по нулям.
Рост по Калининградской области.
Курганская область – было 19, стало 37.
Московская область – было 1520, стало 1973. Рост за счет опиатов: было – 1300, стало – 1750.
Также рост отмечен в Новгородской области, Оренбургской области, в Республике Бурятия.
Настораживает рост передозировок в Дагестане, Ингушетии. Кабардино-Балкарии, Северной Осетии.
Рост в Республике Хакасия.
Ростовская область – было 10, стало 30 (!) за счет опиатов: было 6, стало 24.
Тульская область – было 89, стало 125.
Рост в Тюменской области.
Улучшилась ситуация:
Кемеровская область – было 664, стало 478 (!) в основном за счет опиатов.
Красноярский край – было 240, стало 159.
Нижегородская область – было 179, стало 102.
Небольшое снижение в Новосибирской и Омской областях.
Пензенская область – было 19, стало 6.
Пермский край – было 135, стало 89.
Республика Башкортостан – было 121, стало 97.
Республика Удмуртия – было 23, стало 12.
Саратовская область – было 28, стало 7.
Свердловская область – было 200, стало 167, упали передозировки опиатами.
Смоленская область – было 58, стало 34.
Небольшое снижение в Ставропольском крае.
Челябинская область – было 344, стало 185, за счет опиатов: было 309, стало 142 (!)
Не совсем корректная информация по Самарской области – 343 погибших, при этом не выявлено ни одного умершего от опиатов (!), кроме этого Тольятти дан отдельно – 71 погибший и только 1 от опиатов. Причем совершенно точно основной наркотик в Самарской области это героин.
По Тверской области странная для меня ситуация – 3 погибших за год, это Тверская область, где Кимры, Вышний Волочок, Ржев, Удомля – не верю. В прошлом году, кстати, было 19.
В целом картина выглядит так.
Кому нужна будет какая-то более конкретная информация или сканы документов звоните в Фонд8 (343) 355-04-00,
+7 953 0000 953.
К сожалению, все эти цифры показывают не полную картину, а только динамику. Беда в том, что страну захлестнул поток совершенно иных наркотиков (группы JWH, MDPV, которые шли из Китая, а сейчас все больше делают в России), употребление которых за собой не влечет быстрой смерти, как от героина, и поэтому вообще не зафиксированы в этой статистике.
Эти наркотики, в отличие от героина, гораздо более массовые, быстрее и проще распространяются, сложнее выявляются, употреблять их начинают гораздо раньше (с 7-8 класса). Они не останавливаются и не истребляются полицейскими методами, как героин. При этом сегодня в России они больше распространены, чем опиаты. Последствия их употребления: быстрое привыкание, стремительная деградация, и по моим наблюдениям, употребление этих наркотиков приводит к необратимым последствиям, а наркоманы эти практически не поддаются реабилитации.
А героин в России это уже так, вчерашний день.
Это так, на всякий случай, чтобы потом никто не говорил, что не предупреждали.
Статистика за прошлые годы:
2012
2011
2010
2009
sami
Местный
Пора вводить вежливых человечков
http://www.nakanune.ru/news/2014/4/4/22347640ОУН-УПА были "за наших", а Германию победили французы. Директор любимого музея Медведева в Перми дал шокирующее интервью
Директор музея "Пермь-36" заявил, что украинские националисты воевали после 1945 года на стороне Красной армии. Такое мнение звучит довольно странно для человека, занимающегося историей, ведь даже украинские исследователи признавали, что после войны ОУН-УПА активно сотрудничали с западными разведками. Еще более странно это выглядит, когда такие вещи заявляет человек, возглавляющий организацию, финансируемую из федерального центра, передает корреспондент Накануне.RU.
Довольно неожиданная статья появилась на днях в "Московском комсомольце", о "музее истории политических репрессий" "Пермь-36". По словам автора, на проходящем на прошлой неделе семинаре повышения квалификации для преподавателей предметов гуманитарного цикла завязалась любопытная дискуссия, в которой принимал участие директор музея Виктор Шмыров и его немецкий "партнер" из Йенского университета Рафаэль Утц.
"Пермь-36" – центральное и важное место европейской истории. История 20 века полна судьбами людей, которые находились в заключении, которых уничтожали работой...", – заявил немец, после чего получил порцию неприятных вопросов.
В частности, немецкого историка заставили ответить на вопрос, кто победил во Второй мировой войне. Тот согласился, что Германия войну проиграла, но назвать того, кто ее одолел, не смог. В этом месте коллегу "спас" директор музея, который продемонстрировал свою преданность европейским ценностям и борьбе за тотальную победу демократии во всем мире.
"Можно, я отвечу? Как историк я изучал вопрос… Это не есть эксклюзивная победа советского народа. В этой войне принимали участие американцы, англичане и даже французы. Помнится, Кейтель задал иезуитский вопрос: "Что, и французы нас победили?" – Да, и французы тоже победили. Вклад союзников взвесить очень трудно. Во-вторых, что касается наших соседей. ОУН до 1945 года воевала с фашистами, а потом стала воевать с Красной армией. У них тоже своя правда", – заявил Шмыров.
Довольно интересно слушать подобные заявления, особенно на фоне происходящих на Украине событий, главную скрипку в которых играют те самые украинские националисты, которые, оказывается, "после войны воевали на стороне Красной армии". При этом, даже в трудах украинских исследователей этой темы четко говорится о сотрудничестве бойцов ОУН-УПА с иностранными разведками против СССР.
Активист пермского отделения движения "Суть времени" Павел Гурьянов рассказал Накануне.RU, что подобные заявления находятся вполне в общем тренде этого музея, однако не были озвучены на уровне руководства.
"Это прямая линия реабилитации фашизма, бандеровцев, которую мы наблюдаем не один год. Я лично был свидетелем в этом музее, когда его экскурсовод сказала, что СССР еще хуже, чем нацистская Германия, что его нужно осудить на специальном Нюрнбергском процессе, что фашисты не такие плохие, потому что "заботились об арийской нации". Так говорят на экскурсиях. Руководитель научно-исследовательского отдела музея "Пермь-36" Обухов в одной из своих статей прямо сказал, что бандеровцы – это национальные герои Украины. А теперь директор музея этот дискурс, который кто-то мог назвать "случайной оговоркой", "позицией отдельных сотрудников", подтвердил, когда говорит, что бандеровцы – никакие не военные преступники, а сражались против фашизма", – отмечает Гурьянов
При этом, очевидно, что такие вещи звучат как нонсенс, поскольку вся логика их действий показывает совершенно обратную картину.
"Это является нонсенсом, потому что бандеровцы непосредственно создавались немецкими фашистами с 1930-х годов и не было ни одного случая, когда бы они боролись против немцев – они всегда действовали либо под их руководством, либо действовали вместе с ними. Это линия на реабилитацию фашизма, которая идет из прямых контактов господина Шмырова и музея с западом. Запад, американские фонды, под прикрытием каких-то гуманистических целей на самом деле занимаются реабилитацией фашизма и проталкиванием своих идей", – поясняет общественник.
Напомним, вчера Минобороны на своей сайте опубликовало ряд рассекреченных документов, касающихся деятельности бойцов ОУН-УПА в 1943-1945 года на территории западной Украины. Среди свидетельств очевидцев и официальных донесений есть масса конкретных примеров "лояльности советскому режиму" – массовые расстрелы мирных жителей, организация карательных отрядов, налеты на населенные пункты, убийства с особой жестокостью тех, кто симпатизирует советской власти, поставка немецким нацистам продуктов питания в обмен на обмундирование и вооружение. Ряд документов о деятельности украинских националистов не так давно публиковал российский МИД.
На этом фоне и общем обострении внимания по отношению к разного рода неонацистским организациям откровенная ложь о деятельности украинских националистов, многие из которых могли "мотать срок" в той же 36-й колонии, выглядит на удивление цинично.
Нужно отметить, что если еще пару лет назад "учителя демократии" из Перми могли честно сказать, что их финансируют такие организации, как Фонд Чарльза С. Мотта, США (Charles S. Mott Foundation, USA), Фонд в поддержку демократии, США (National Endowment for Democracy, USA), Фонд развития еврейских общин, США (Jewish Community Development Fund, USA), Фонд Форда (Ford Foundation, USA), Фонд "Национальные парки", США (National Park Service, USA), Музей Тенемент, США (Lower East Side Tenement Museum, USA), Фонд взаимопонимания (Trust for Mutual Understanding, USA), Институт "Открытое общество" (Open Society Institute, USA), Европейский Союз (European Union, USA) (взято с сайта центра "Пермь-36"), то сейчас эту организацию напрямую финансирует и федеральный центр.
В октябре 2013 года "Пермь-36" получил статус федерального музея и попал в федеральную целевую программу увековечения памяти жертв политических репрессий. В рамках этой ФЦП пермский музей должен получить из федерального и областного бюджетов 560 млн руб.
"В органах управления, среди депутатов присутствует очень сильная "пятая колонна". Известно, что Татьяна Марголина (Уполномоченный по правам человека в Пермском крае, – прим. Накануне.RU) является выпускницей программ Сената США и демонстрировала там выставку о ГУЛАГе. Известно, что депутаты, которые голосовали за финансировании музея "Пермь-36" с формулировкой "на патриотическое воспитание", не так давно, недели две назад отказались принимать закон, запрещающий им иметь счета за границей. Не секрет, что многие депутаты имеют счета и собственность за границей, и именно за это их держат, манипулируют ими для того, чтобы они принимали "нужные решения", – озвучивает свою точку зрения Павел Гурьянов.
По его словам, особый расцвет "пятой колонны" произошел в регионе во время губернаторства Олега Чиркунова, который имел "откровенно прозападные взгляды". Самым ярким подтверждением этим словам может быть переезд Чиркунова "из этой страны" во французский Лангедок, где он прикупил крупное имение и намерен прожить несколько лет.
Напомним, что на площадке этого музея много лет проходил популярный гражданский форум "Пилорама", проходящий при финансовой и организационной поддержке правительства Пермского края. Однако в 2012 году форум оказался в центре скандала, когда стало известно, что его участники сожгли Знамя Победы. После этого, в скандал оказались замешаны и местные власти, которые финансировали форум. После этого, было принято решение о прекращении проведения форума за государственный счет, что разнообразными либералами и "демократорами" было воспринято, как "проявление тоталитарного режима" и "подавление инакомыслящего гражданского общества".
Можно вспомнить и о том, что к этому музею с большим уважением относится премьер-министра Дмитрий Медведев. Побывав здесь, он выразил сожаление, что "подобные музеи не появились в других регионах", и заявил, что "Сталин воевал со своим народом". По всей видимости, именно здесь черпают свое вдохновение десталинизаторы всех мастей, включая идеологов десоветизации Сергея Караганова и Михаила Федотова.
SNZme
Камертон
«Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад»
(Н. Бердяев)
Последнее редактирование:
http://zavtra.ru/content/view/rossiya-eto-hor-narodovПавел Пожигайло, президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина
Дерьмометр (в блоге Дерьмометр) 10.04.2014
В последние годы я призываю внимательно изучать советский опыт... Голодомор? Да, плохо. Но вот документы 1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля... Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чем был не прав Сталин с точки зрения индустриализации? Доклад Молотов делал, что будет в результате, если забрать хлеб у людей: может быть голод, умрет от одного до трех миллионов человек. Второй вариант - война, где будет потеряна страна. Планы Гитлера были известны. И вот выбор из двух ситуаций. Давайте мы сейчас без истерии посмотрим: у вас третий вариант был?.. Мне кажется, что 70 лет советской власти - Господом даны. Мы, как идиоты, этот период топчем, бьем, поганим, обливаем грязью. Но, друзья мои, в этом времени - философский камень... Давайте экономическую систему социализма - плановую экономику - и этические основы православия рядом поставим... Кто-то задумывался о социализме не с точки зрения ГУЛАГов или хорошо/плохо? Серьезное философское, историософское осмысление этого пространства с позиции Священного Писания есть? Возможно, моя мысль утопична, но мне кажется, что этические основы социалистической системы экономического устройства Советского Союза абсолютно совпадают с этическими основами православного и во многом мусульманского мироощущений.
