Шокирующие Факты Про CША

Mike22

Местный
быть несогласным, когда суд постановил 2*2=5 - это обвинение в некомпетентности (арифметической). из комментариев юристов можно сделать вывод, что здесь ситуация такая же вопиющая, т.е. судья не мог не знать, что решение юридически ничтожно. между прочим, исполнять решение не кому-нибудь, а правительству США...
Вы не устали от своей демагогии? :)
Кого и в чём вы обвиняете? Кто нарушил закон? Какой?

http://www.autorevie...SECTION_ID=1911
"... 2200 жалоб, 815 столкновений и 19 погибших в ДТП за 11 лет... Федеральная прокуратура грозит уголовным иском, а ФБР начало расследование по подозрению тойотовских поставщиков в сговоре."
Дак замечательно! Правоохранительная система США стоит на страже интересов потребителя.
Чем вы в этом случае недовольны?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Вы не устали от своей демагогии? :)
не устану повторять: 2.2.в - помните и не нарушайте.

Кто нарушил закон?
судья сослался на американский закон об иностранном суверенном иммунитете, в котором указывается, что «суверенное государство не обладает иммунитетом по искам в случае, если собственность приобретена с нарушением международного права» - где решение суда, что библиотека "приобретена с нарушением"?
"Библиотека Шнеерсона в течение нескольких веков формировалась в местечке Любавичи Смоленской губернии поколениями раввинов Шнеерсонов, бывших подданными Российской империи. После высылки из Советского Союза в 1927 году Шнеерсон перевез свою коллекцию сначала в Латвию, потом в Польшу, где оставил ее после нападения фашистской Германии. Коллекция оказалась в Германии, откуда ее в 1945 году забрала обратно в СССР Красная армия."
Подробнее: http://www.ng.ru/world/2013-01-18/1_library.html

Дак замечательно!
я тоже в этом случае всем доволен. А вот Олди ИМХО о западающих педалях не знал.
в США за несчастный случай никого не судят. Судят за преступление.
западающая педаль газа - преступление? или все-таки несчастный случай
И кого за это посадили?
 

Mike22

Местный
Обычно в споре рождается истина.
Я пытаюсь понять, ради чего вы спорите?
Какую истину вы пытаетесь доказать?
Или у вас спор ради спора, а смысл не важен?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
да пожалуйста: ИМХО так называемая независимая судебная ветвь ничем не лучше "басманной", потому что и та, и другая одинаково зависят от того, что захотела левая задняя пятка. только в первом случае это пятка гражданина судьи, а во втором - гражданина на другом конце телефонной линии.
совершенно разные люди: Олди, представитель госдепа и (процитированный выше) российский адвокат единодушны, предрекая "хасидскому штрафу" недолгую жизнь. и я должен верить, что судья об этом не догадывался?
 

Mike22

Местный
Разница в том, что судья там самостоятельно и независимо принимает решения на основе законов.
А у нас судья, законом в последнюю очередь обосновывает своё решение, в первую - указаниями от паханов во власти.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
судья там самостоятельно и независимо принимает решения на основе законов.
Mike, я ведь не поленюсь повторить:
судья сослался на американский закон об иностранном суверенном иммунитете, в котором указывается, что «суверенное государство не обладает иммунитетом по искам в случае, если собственность приобретена с нарушением международного права» - где решение суда, что библиотека "приобретена с нарушением"?
"Библиотека Шнеерсона в течение нескольких веков формировалась в местечке Любавичи Смоленской губернии поколениями раввинов Шнеерсонов, бывших подданными Российской империи. После высылки из Советского Союза в 1927 году Шнеерсон перевез свою коллекцию сначала в Латвию, потом в Польшу, где оставил ее после нападения фашистской Германии. Коллекция оказалась в Германии, откуда ее в 1945 году забрала обратно в СССР Красная армия."
на основе какого (американского? международного?) закона контрибуция, вывезенная СССР из Германии в 45-м, "приобретена с нарушением международного права"?
 

Mike22

Местный
Что ж вы всё в одну кучу мешаете, а?
Вам, действительно, смысл не важен, а важно само состояние спора?
Как там, в мультике было - "А Баба Яга всегда против".

Я вообще ничего не говорил о сути решения по тому делу.
Я говорил о различиях судебной системы в РФ и США.

А по этому делу - Олди ведь сказал что по нему однозначно будут слушания в суде более высокой инстанции.

С чем вы спорите, АМ? Что вы доказать пытаетесь?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Я говорил о различиях судебной системы в РФ и США.
а я - о сходстве результатов работы судебной системы в РФ и США. какая мне разница, как устроены "черные ящики", если на выходе одно и то же. у нас - статьи "Новой" о Беслане и Норд-Осте, у них - "911" Майкла Мура. и здесь и там судебный "выхлоп" одинаково нулевой. т.е. у них, конечно, судили исполнителей - так и у нас тоже. Ах, да, у них заказчиком назвали Усаму - так ведь и у нас во всем виноват "береза".
 

Mike22

Местный
а я - о сходстве результатов работы судебной системы в РФ и США. какая мне разница, как устроены "черные ящики", если на выходе одно и то же. у нас - статьи "Новой" о Беслане и Норд-Осте, у них - "911" Майкла Мура. и здесь и там судебный "выхлоп" одинаково нулевой. т.е. у них, конечно, судили исполнителей - так и у нас тоже. Ах, да, у них заказчиком назвали Усаму - так ведь и у нас во всем виноват "береза".
Это ответ на какой вопрос?
Может мы сначала начнём об одном и том-же говорить? Или вам это не обязательно для поддержания разговора :)
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
В результате стрельбы, открытой двумя неизвестными в северном Хьюстоне, ранения получили, по меньшей мере, три человека. Преступление произошло 22 января в учебном заведении Lone Star College.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/22/01/2013/841650.shtml
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Неизвестный открыл огонь по людям в офисе в Аризоне
три человека ранены, один из них в тяжелом состоянии.
Неизвестный мужчина открыл стрельбу по людям в одном из офисных зданий в американском городе Феникс, штат Аризона.
Как рассказал представитель местной полиции, преступник ворвался в офис в разгар рабочего дня и стал стрелять по его сотрудникам из пистолета.
Три человека пострадали, один из них – тяжело. Стрелку удалось скрыться с места преступления, его разыскивают. По словам очевидцев, это «белый мужчина», передает агентство.
МЕЖДУ ТЕМ
Именно в среду в Конгрессе США прошли первые слушания по вопросу ужесточения оружейного законодательства. На обсуждении появилась и бывшая сторонница свободной продажи оружия Гэбриэль Гиффордс, которая два года назад была серьёзно ранена во время встречи со своими сторонниками, когда 22-летний Джаред Ли Лохнер открыл стрельбу по толпе. Погибли шесть человек, еще 13 пострадали. Женщина много месяцев провела на больничной койке. Теперь она собирается бороться против легализации оружия.

Американское общество разделилось на сторонников и противников вооружения после кровавой драмы в городе Ньютаун (штат Коннектикут), где 20-летний Адам Лэнза убил 26 человек – 20 малышей в возрасте от 5 до 10 лет и шестерых взрослых.

ПОДРОБНОСТИ

В каждую из своих жертв «школьный убийца» выстрелил не менее трех раз

Согласно отчету государственной судебно-медицинской экспертизы, все жертвы трагедии в начальной школе Sandy Hook американского города Ньютаун скончались от множественных огнестрельных ранений. От рук 20-летнего Адама погибли 12 девочек и восемь мальчиков.
//...........................................................
ИТОГО: 21 (В Нью-Мексико подросток застрелил двух взрослых и трех детей) , 23 (#404) и 30 января стреляли по людям.
 

SNZme

Камертон
Кто - то оправдывал усыновление американскими семьями русских детей высокой смертностью российских детей в России.

Вот так обстоят дела с американскими детьми в США:

"Американская рулетка" – не детская игра
Москва будет добиваться полноценного соблюдения прав российских детей в приемных семьях в США

2013-01-24
Подробнее: http://www.ng.ru/ide...5_usa_kids.html


По данным НПО «Чайлдхелп», ежедневно в США от жестокого обращения погибает не менее пяти детей. При этом, по американским же оценкам, в 50–60% случаев, когда ребенок погибает от рук взрослых, истинная причина смерти по тем или иным причинам скрывается.

Отчего это происходит, где именно кроются корни такой зловещей статистики – предмет отдельного анализа. Укажем лишь на фактор неучастия США в Международной конвенции о правах ребенка, которая задумывалась и была сконструирована членами ООН, с тем чтобы предложить универсальные действенные механизмы и стандарты обеспечения «наилучших интересов ребенка». Уклонение США от участия в конвенции приводит к тому, что приоритетность прав и интересов ребенка отходят на второй план в сравнении с политическими и идеологическими соображениями, включая заботу американцев о самообороне граждан и национальном суверенитете.

Вплоть до решения Верховного суда США 2005 года по делу «Роупер против Симмонса» в США казнили несовершеннолетних (конвенция запрещает это). С 1976 года было зафиксировано 22 таких случая. Особую тревогу НПО выражают в связи с положением в США малолетних преступников. В настоящее время около 7 тыс. осуждены на пожизненный срок, из которых 2500 – без права на помилование.

Противники Конвенции о правах ребенка в США упирают в том числе на незыблемость «традиционных методов воспитания», принятых в этой стране. Каковы эти «методы», говорят данные американской НПО «Родительские права». Один из них – «разумная порка». В школах 19 штатов до сих пор разрешены телесные наказания. По данным общественных организаций, две трети родителей занимаются систематическим рукоприкладством.
 

Mike22

Местный
А ещё обязательно прочитайте доклад Чурова о нарушениях на выборах в США. :)
 
Сверху