Суд может ошибаться, но если бы вы были там и обвинили суд в некомпетентности...
разве это не обвинения
1) в антиамериканской деятельности - "по мнению Минюста США, решение суда побудит другие страны принимать такие же санкции против США"
2) и в незнании законов, т.е. в непрофессионализме - "будет противоречить внешнеполитическим интересам США и международным нормам"
адвокаты предрекают решению недолгую жизнь "«частное решение суда, которое нарушает принцип государственного суверенитета. Не уверен, что это решение устоит при обжаловании»
и сам же судья признает, что не о справедливости заботился "штраф был необходимым и достаточным шагом, чтобы заставить Россию подчиниться - после угрозы введения санкций российские чиновники согласились на встречу с адвокатами хасидов". Но зачем нужна встреча, о чем
договариваться, если есть решение суда, которое надо
безоговорочно исполнять?
ИМХО судья сам знал, что его решение будет отменено - его целью было улучшить (хотя бы кратковременно) позиции хасидов. но в
базарном торге он оказался некомпетентен.
судебная система действительно является самостоятельной и независимой
независимой от чего? от международных норм?
понимаете, Mike, суверенное государство живет не в вакууме, и если оно не гарантирует взятых на себя обязательств - отношение со стороны соседей соответствующее. и не важно, вызвано ли это независимостью судебной ветви власти в США или независимостью пиратской шайки в Сомали. Просто проблема сомалийских пиратов решается посылкой кораблей, а проблема американских судей - наоборот, НЕпосылкой... музейных выставок
"...в 2011 году российские музеи отказались предоставить Метрополитен-музею для тематической выставки «Комнаты с видом» несколько произведений российских художников. В прошлом году аналогичная история произошла с выставкой «Бернини: лепка из глины», на которую не отправились экспонаты из Эрмитажа."
Подробнее:
http://www.ng.ru/world/2013-01-18/1_library.html
