A'Leaiil
Мяу!=)
Да ну?! По-моему и "Черновик", и "Чистовик" написаны отлично! Вообще понять не могу, что же народу в них не нравится... Да, там больше размышлений автора, некоторой философии, но это ведь не делает книгу хуже!
Сергей Лукьяненко
- Автор темы Janie
- Дата начала
=CERBER=
Новичок
[quote name='A'Leaiil' post='447250' date='3.2.2008, 21:51']Да ну?! По-моему и "Черновик", и "Чистовик" написаны отлично! Вообще понять не могу, что же народу в них не нравится... Да, там больше размышлений автора, некоторой философии, но это ведь не делает книгу хуже![/quote]
Согласен, книги замечательные. Просто у всех разные видения сюжета.
Согласен, книги замечательные. Просто у всех разные видения сюжета.
A'Leaiil
Мяу!=)
Ага...Просто у всех разные видения сюжета.
Народ!!! Кому с первого раза не понравилось - перечитайте ещё раз! Вполне может быть, что вы не всё поняли... Я, например, перечитала "Черновик" 3 раза - и даже на третий находила что-то новое, не замеченное мной раньше.
A'Leaiil
Мяу!=)
Не стоило ему этого делать...Такая нуднятина вышла!...может быть он решил поэксперементировать над жанром...
Pavlun
Пользователь
[quote name='A'Leaiil' post='447250' date='3.2.2008, 21:51']Да ну?! По-моему и "Черновик", и "Чистовик" написаны отлично! Вообще понять не могу, что же народу в них не нравится... Да, там больше размышлений автора, некоторой философии, но это ведь не делает книгу хуже![/quote]
В "Черновике" философии и размышлений было достаточно. Причем они заставляли читающего думать. Как я уже писал ранее, эффект от прочтения "Черновика" цепанул меня очень сильно. Несколько дней я переосмысливал то, что прочитал.
А в "Чистовике" размышления и философия выглядят высосанными из пальца. Лукьяненко в другой форме повторяет размышления "Черновика". Поэтому "Чистовик" уже не цепляет. Получилась крепкая, но, к сожалению, бездушная книга.
В "Черновике" философии и размышлений было достаточно. Причем они заставляли читающего думать. Как я уже писал ранее, эффект от прочтения "Черновика" цепанул меня очень сильно. Несколько дней я переосмысливал то, что прочитал.
А в "Чистовике" размышления и философия выглядят высосанными из пальца. Лукьяненко в другой форме повторяет размышления "Черновика". Поэтому "Чистовик" уже не цепляет. Получилась крепкая, но, к сожалению, бездушная книга.
A'Leaiil
Мяу!=)
Не согласна... По-моему, даже мысль у "Чистовика" немного другая...
А по поводу бездушной книги - у Лукьяненко такого не встречала в принципе. Каждое произведение несёт какой-то отпечаток автора.
=CERBER=
Новичок
К сожалению это так. Ну что же, остается пожелать ему удачи в написании новых книг..
[quote name='A'Leaiil' post='449703' date='5.2.2008, 21:57']Не согласна... По-моему, даже мысль у "Чистовика" немного другая...
А по поводу бездушной книги - у Лукьяненко такого не встречала в принципе. Каждое произведение несёт какой-то отпечаток автора.
[/quote]
Не самого автора, а данное восприятие мира в момент написания книги(так будет более правильно).
[quote name='A'Leaiil' post='450843' date='6.2.2008, 21:02']Сами вы бездушные... Как можно критиковать такого автора?![/quote]
1. Критикуют не автора а произведения (ибо с автором никто лично не знаком)
2. Не бывает ТАКИХ авторов - людей. Такой автор только 1 (правда не все в него верят).
1. Критикуют не автора а произведения (ибо с автором никто лично не знаком)
2. Не бывает ТАКИХ авторов - людей. Такой автор только 1 (правда не все в него верят).
A'Leaiil
Мяу!=)
Не поняла что-то... Туплю я сёдня!2. Не бывает ТАКИХ авторов - людей. Такой автор только 1 (правда не все в него верят).
Объясни нормально...
Zdan
мдееее....
это типо бог, понятнинько?Такой автор только 1 (правда не все в него верят).