да, увидел))
Если 10 см ВЕЗДЕ, тогда норм, а если как обычно , тут 15, там 5, тогда тоже такое...)
Ну,просто вот в чем прикол. Есть на НАШЕЙ родной планете места, где толщина льдов В СРЕДНЕМ чуть ли не метр и более, и куда Макар явно телят не гонял)
Так Человек (респект этому Человеку
) находит способ промериь в этих Е... , труднодоступных местах толщину льдов до мельчайших подробностей (хотя и точность до 5 км диаметра (т.е. на высоте 700 км от поверхности Земли, угадать, какая в среднем толщина льдов на участке океана размером с Синару, если не больше) ) - тоже не так плохо ДЛЯ НАЧАЛА для этих бескрайних водно-ледяных е... , если отойти подальше, километров так на 700 вверх, и там... гадать о толщине льда...хм..измеряя его биополе, шутка ,конечно - его радиоволновое излучение измеряя разными "градусниками" и делая заключение о среднем состоянии пациентов по "средней температуре по больнице", измеренной примерно четырьмя-восемью разными способами)) ), что-бы затем, ...подумать как этот лед проломить, чтобы проплыть на плавсредстве. Потому что НАДО.
Ну а там , где толщина в среднем или менее 5 см человек , наоборот, находит способ ПРОЙТИ ПЕШКОМ, потому что НАДО...
В общем, человек РАЗУМЕН и УМЕН, идет на риски, порой парадоксальные потому что НАДО)
Вот извиняюсь за сумбур с утра
Но...именно так. "сидеть с радиоприемником" в обнимку и делать вывод о толщине льда - так тоже бывает))
Вот ,кстати, маленько другую инфографику нашел. Что если чел просто решил прогуляться (хождение по льду без рыбалки ,это про меня)) ), то лучше дождаться средней толщины более 10 см, когда и машину выдержит)
Ну...универсальной инструкции, как известно нет))