ессно ... уже лекарствами отбили ...
Россия. Кризис.
- Автор темы notacat
- Дата начала
- Статус
В Росстате подсчитали нищих в нашей стране
По данным ведомства, в 2014-м году ниже прожиточного минимума доходы имели 11% россиян – это 16 миллионов человек. Прожиточный минимум на душу населения в России в настоящее время составляет 8 тысяч 234 рубля. В прошлом году примерно на 150 рублей меньше.
По данным ведомства, в 2014-м году ниже прожиточного минимума доходы имели 11% россиян – это 16 миллионов человек. Прожиточный минимум на душу населения в России в настоящее время составляет 8 тысяч 234 рубля. В прошлом году примерно на 150 рублей меньше.
natasha_n_n
Местный
Какая Украина ? Они металлолом по всему миру собирают,...Во-вторых это Украина, которая имеет все те же советские технологии, включая ракетные, и квалифицированные кадры. Но кроме этого обладает неограниченным доступом к современным западным технологиям и комплектующим. Т.е. имеет заведомое конкурентное преимущество перед Россией.Это новый анекдот ?
sami
Местный
Насадят в Рособоронэкспорт петросянов...
а это откуда взято ?
natasha_n_n
Местный
Это из ссылки :http://nikitich.livejournal.com/635633.html
zzz
инвалид умственного труда
A1e)(
шта?
Россия: Кое-где финансистов начинают загонять под шконку
Свердловскстат: Зарплата работников свердловской промышленности за год выросла на 6-14%. При этом у работников финансовой сферы она упала более, чем на 20%. Работники обрабатывающих производств стали получать на 7% больше, чем годом ранее - более 31,3 тыс. рублей. В сельском хозяйстве зарплаты выросли почти на 12% - до 18,9 тыс рублей - ссыль
Благая весть! В целом по стране процесс пока, к сожалению, лишь начинается - зарплаты в среднем выросли в 2014 году на 9.4%, а у финансистов - на 9.2% - ссыль - т.е лишь чуть ниже среднего. Но процесс будет ускоряться - подлая масть, крепись!
Кстати, "В Якутии придумали альтернативу ипотеке" - это из той же серии.
Свердловскстат: Зарплата работников свердловской промышленности за год выросла на 6-14%. При этом у работников финансовой сферы она упала более, чем на 20%. Работники обрабатывающих производств стали получать на 7% больше, чем годом ранее - более 31,3 тыс. рублей. В сельском хозяйстве зарплаты выросли почти на 12% - до 18,9 тыс рублей - ссыль
Благая весть! В целом по стране процесс пока, к сожалению, лишь начинается - зарплаты в среднем выросли в 2014 году на 9.4%, а у финансистов - на 9.2% - ссыль - т.е лишь чуть ниже среднего. Но процесс будет ускоряться - подлая масть, крепись!
Кстати, "В Якутии придумали альтернативу ипотеке" - это из той же серии.
вы товарищи бизнес-то развивайте, развивайте, чтобы было что экспроприировать:
http://discover-ict.com/new/?news=suverennyj-rossijskij-internet
CoderA
Местный
Интересно, что именно вас так пугает?
A1e)(
шта?
открытие её частно- личной жизни ))) уязвимой будет, чо.
Хватит России быть терпилой – пора затевать свою игру!
"А работают ли санкции?" – вопрошает, чуть не плача, статья «A year into a conflict with Russia, are sanctions working?» в Вашингтон Пост. Тоску на американских журналистов нагнало знакомство с реакцией россиян на вызов США – она абсолютно не совпала с прогнозируемой. Вот основные тезисы статьи.
1) Российский государствообразующий топливно-энергетический комплекс, главный спонсор казны и главный экспортер, вообще не пострадал, купировав падение цен на свой товар пропорциональным снижением курса рубля.
2) Российская правящая элита с удовольствием оприходовала санкции, объясняя и оправдывая с их помощью все проблемы на 1/6 части суши, в том числе собственные ошибки и некомпетентность… Ну разве не наглость, а? Яму, которую заботливо вырыли для российской власти "наши заокеанские партнеры", эта самая власть успешно использует в виде комфортного окопа!
3) В головах простых россиян сформировался четкий стереотип, что США – враг №1, единственной целью существования которого является уничтожение России в целом и каждого из них в отдельности… А стереотип – это такая сволочная штука: чтобы изменить его с враждебного на нейтральный и тем более на положительный, требуется уйма времени и денег…
То есть вместо разброда и шатания, белых флагов и коленопреклоненных поз "заокеанские партнеры" получили предельно отмобилизованное на борьбу с ними гражданское общество. В России сторонников звездно-полосатого флага уже повсеместно третируют – и вот-вот станут бить. Есть от чего прийти в уныние заносчивым планировщикам антироссийского проекта!
И что же делать? – задается типично русским вопросом Вашингтон Пост, рупор американского правительства. И чисто по-американски предлагает: "А не объявить ли мировое эмбарго на российские углеводороды? Тогда эти россияне, не захотевшие по-хорошему лечь под Штаты, уж точно взвоют!"
Но нет, нельзя! – в голос рыдает другой видный американский инфоресурс CNBC, – и еще лет 25 это не получится. Хотя российская нефть составляет всего 12% от мировой добычи, но она так эффективно интегрирована в западную экономику, что отказ от нее тут же повлечет крах этой экономики. "Сейчас мир просто не может функционировать без российских углеводородов", – заключает эксперт CNBC по энергетике Ферейдун Фешараки.
После чего "заокеанские партнеры" впадают в глубокое уныние по поводу санкционных перспектив – и начинают нервно шарить по цевью уже не экономического, а всякого летального оружия. Но всему миру ясно, что его поставка на Украину не даст Штатам желаемого результата. Результат может дать только ядерная атака – но помешанные на их агрессивных планах США еще не настолько рехнулись, чтобы не понимать, что это будет баш на баш. Каким же прозорливым оказался люто проклинаемый «полосатиками» Сталин, создавший ядерный щит, что поныне защищает Россию от безумства супостатов!
Давайте посочувствуем этим беднягам, в чьих университетах уроки истории заменились уроками по маркетингу. Иначе они бы знали, что выходящий на тропу войны (даже если эта война – экономическая) должен быть готов к тому, что ему тоже придется нести все попутные "тяготы и лишения". Без того это не война, а одна пустая трескотня, ведущая к потери имиджа ее застрельщиков.
И вот на этой почве санкционных неудач медленно, но верно начинает расти липкий страх: "А что если Россия первая решится и вмажет? Возьмёт и сама обрежет поставки углеводородов на Запад? Как там говорит старина Фешараки – "мир просто не сможет тогда функционировать"?
Не это ли имел в виду вице-президент Роснефти Михаил Леонтьев, заявляя, что пора бы поменять правила работы с "западными партнерами" – перестать бояться их огорчить... «Если мы выживем, мы победим, это одно и то же. Но для этого надо сильно поменять существующие правила», – сказал он. То есть перейти от обороны к нападению, которое при правильном расчете может быть эффективней погружения в оборонительный окоп.
Война уже объявлена, Россия в ней явила свою твердость и показала, что не думает сдаваться, Запад от этого слегка обалдел. Но при этом закреплять за собой навек статус терпилы, даже очень стойкого, мне кажется неправильным. А что если еще и впрямь припугнуть «партнеров» неким веерным отключением от нефтяных сетей за недружественное поведение? Я как-то думаю, что европейцы, изнеженные их безмятежным благополучием последних десятков лет, первые при такой жесткой постановке вопроса дадут сок.
Сергей Васильев
Кирилл Рогов:
АНТИКРИЗИСНЫЙ БЮДЖЕТ
В Думу внесен новый проект бюджета. Антикризисный. Знаете ли вы, например, что 41% всех расходов этого бюджета приходится всего на 3 раздела:
1. Общегосударственные вопросы
2. Оборона.
3. Безопасность и правоохранительная деятельность.
На самом деле, на них приходится больше. Потому что в других разделах бюджета есть всякие секретные и спрятанные статьи. Так что, в общем, следует помнить, что примерно каждый второй рубль из уплаченных вами налогов идет на содержание Кремля, обороны и разных МВД_ФСБ_Прокуратуры и прочих дармоедов.
Вишенка: есть всего несколько считанных статей, по которым в новом бюджете финансирование не сокращается, а увеличивается. Одна из них - поддержка СМИ, на 3%. А здравоохранение сокращают на 8%. Кому что нравится.
АНТИКРИЗИСНЫЙ БЮДЖЕТ
В Думу внесен новый проект бюджета. Антикризисный. Знаете ли вы, например, что 41% всех расходов этого бюджета приходится всего на 3 раздела:
1. Общегосударственные вопросы
2. Оборона.
3. Безопасность и правоохранительная деятельность.
На самом деле, на них приходится больше. Потому что в других разделах бюджета есть всякие секретные и спрятанные статьи. Так что, в общем, следует помнить, что примерно каждый второй рубль из уплаченных вами налогов идет на содержание Кремля, обороны и разных МВД_ФСБ_Прокуратуры и прочих дармоедов.
Вишенка: есть всего несколько считанных статей, по которым в новом бюджете финансирование не сокращается, а увеличивается. Одна из них - поддержка СМИ, на 3%. А здравоохранение сокращают на 8%. Кому что нравится.
На VI Петербургском образовательном форуме министр образования и науки РФ Дмитрий Ливановзаявил о крестовом походе на "конторы по продаже дипломов". По признанию министра, из ныне работающих 593 государственных и 486 негосударственных, плюс чуть более двух тысяч филиалов около сорока процентов всех учебных заведений являются просто окошками по выдаче дипломов, не имеют ни учебного процесса, ни преподавательского состава. До 2020 года планируется сократить количество ВУЗов на 40%, а количество их филиалов на 80%.
Остаются непонятными некоторые моменты в заявлениях министра, где "речь идет прежде всего о сокращении негосударственных ВУЗов, дающих некачественное образование... сокращение не затронет государственные ВУЗы". По существующим критериям оценки эффективности ВУЗов и при том нежелании слышать рекомендации профессионального сообщества, охотно верю министру, что "минобрнауки" объявило войну", но как обычно, непонятно по каким правилам. Так как за прошедший год многие именно государственные ВУЗы не могли пробиться через критерии эффективности, и им приходилось идти на различные ухищрения, чтобы иметь возможность продолжить деятельность.
К тому же, если речь идет об оптимизации системы высшего образования и признается эффективность ситуации, когда "в СССР вузов и филиалов было в пять раз меньше", то нужно тогда говорить и о том, что количество техникумов и профтехучилищ было в разы больше, чем сейчас. Наблюдался баланс между количеством выпускников ВУЗов и СУЗов - руководящие и рабочие кадры. Но то была плановая экономика. Сейчас же позакрывали училища, сократили целые направления подготовки и специальности, теперь ВУЗы планируют победить "в течение короткого времени". Это план по дибилизации или таким образом минобр планирует приподнять балльную планку ЕГЭ, чтобы поправить пошатнувшуюся репутацию?
Почему от министерства невозможно добиться общей картины что они хотят видеть в итоге всех реформ? Традиционно фрагментарное представление информации вызывает множество вопросов: количество ВУзов сократится, сохраниться ли в прежнем объеме финансирование? Будет ли инициирован рост средних профессиональных учебных заведений? Что значит быть "хорошим негосударственным ВУЗом" - давать знания или выполнять формальные требования по оценке эффективности?
http://www.echo.msk.ru/blog/maxfefilov/1521058-echo/
Остаются непонятными некоторые моменты в заявлениях министра, где "речь идет прежде всего о сокращении негосударственных ВУЗов, дающих некачественное образование... сокращение не затронет государственные ВУЗы". По существующим критериям оценки эффективности ВУЗов и при том нежелании слышать рекомендации профессионального сообщества, охотно верю министру, что "минобрнауки" объявило войну", но как обычно, непонятно по каким правилам. Так как за прошедший год многие именно государственные ВУЗы не могли пробиться через критерии эффективности, и им приходилось идти на различные ухищрения, чтобы иметь возможность продолжить деятельность.
К тому же, если речь идет об оптимизации системы высшего образования и признается эффективность ситуации, когда "в СССР вузов и филиалов было в пять раз меньше", то нужно тогда говорить и о том, что количество техникумов и профтехучилищ было в разы больше, чем сейчас. Наблюдался баланс между количеством выпускников ВУЗов и СУЗов - руководящие и рабочие кадры. Но то была плановая экономика. Сейчас же позакрывали училища, сократили целые направления подготовки и специальности, теперь ВУЗы планируют победить "в течение короткого времени". Это план по дибилизации или таким образом минобр планирует приподнять балльную планку ЕГЭ, чтобы поправить пошатнувшуюся репутацию?
Почему от министерства невозможно добиться общей картины что они хотят видеть в итоге всех реформ? Традиционно фрагментарное представление информации вызывает множество вопросов: количество ВУзов сократится, сохраниться ли в прежнем объеме финансирование? Будет ли инициирован рост средних профессиональных учебных заведений? Что значит быть "хорошим негосударственным ВУЗом" - давать знания или выполнять формальные требования по оценке эффективности?
http://www.echo.msk.ru/blog/maxfefilov/1521058-echo/
natasha_n_n
Местный
Мы доверили этим людям на выборах....
sami
Местный
нашли чем хвастаться
- Статус