Путинские шахматы

[AWR]

Накипело
Я только напомню вам, что Владимир Путин НИКОГДА не видел википедию. Он не пользуется интернетом. И даже не представляет, что это такое. Это в сериале «Холивар» Лошака хорошо показано. То есть буквально нами правит (да-да, именно правит, давайте не обманывать себя) человек из другого мира. Гость из прошлого.

Ну просто вспомните все ваши взаимодействия с интернетом за последние два десятилетия и осознайте, что ВВП всех их не имел. Как недавно заметила одна из слушательниц в комментариях, Путин сейчас даже не смог бы найти работу в России 2019. Ну просто потому что нельзя жить в современном мире и игнорировать интернет.

Я понимаю, что для многих это дикая банальность, но я задумался об этом на прошлой неделе. То есть даже не классово, не с позиции чекист/не чекист, а просто человек, который проигнорировал последние 20 лет развития человечества (потому что большая часть этого развития шла рука об руку с интернетом), управляет страной, принимает законы про этот самый интернет и теперь вот википедия ему не понравилась, КОТОРУЮ ОН НИКОГДА НЕ ВИДЕЛ.

 

[tomcat]

AWR, ссылка недоступна

 

[natasha_n_n]

А чо если с коррупцией в России борятся коррупционеры для того ,чтоб конкурентов убрать ?.

 

[natasha_n_n]

Курить разрешается: депутаты вернули курилки в аэропорты

Соответствующий проект прошел финальное третье чтение

www.e1.ru

Курить разрешается: депутаты вернули курилки в аэропорты
Соответствующий проект прошел финальное третье чтение

 

[ask]

Курить разрешается: депутаты вернули курилки в аэропорты

Соответствующий проект прошел финальное третье чтение

www.e1.ru

Курить разрешается: депутаты вернули курилки в аэропорты
Соответствующий проект прошел финальное третье чтение

А почему никаких последствий для тех , кто запретил?Когда , наконец, люди начнут отвечать за решения, которые пришлось исправлять?

 

[tomcat]

А почему никаких последствий для тех , кто запретил?...

вы, это, аккуратнее - я про закон об оскорблении власти

 

[Логопед]

А почему никаких последствий для тех , кто запретил?Когда , наконец, люди начнут отвечать за свои глупые решения?

Перед кем ?

 

[ask]

вы, это, аккуратнее - я про закон об оскорблении власти

Здесь про власти - ни пол слова, только про решения. Но по вашему совету и про решения подправлю.

 

[ask]

Перед кем ?

Ну, как минимум, перед вышестоящим руководством.

 

[Логопед]

Ну, как минимум, перед вышестоящим руководством.

А кто над депутатами руководство ? Народ ?

 

[ask]

А кто над депутатами руководство ? Народ ?

Я понимаю, какого ответа вы ожидаете,но предлагаю посмотреть на вопрос с другой стороны.Имеет ли право депутат отходить от линии партии, которую он представляет?

 

[Логопед]

Я понимаю, какого ответа вы ожидаете,но предлагаю посмотреть на вопрос с другой стороны.Имеет ли право депутат отходить от линии партии, которую он представляет?

Конечно может,если он честный человек и избранник народа.

 

[ask]

Конечно может,если он честный человек и избранник народа.

В уставе практически всех партий в явном или неявном виде заложен принцип демократического централизма. А в соответствии с ним, после того как вышестоящий орган принял решение - член партии должен его выполнять. Или покидать партию.Если депутат вступил в партию ради партийной карьеры - вряд ли он уйдет из партии. Кстати, если депутат прошел по спискам партии, а потом вышел из партии - он не потеряет депутатский мандат? Я просто этот момент не знаю.

 

[Логопед]

В уставе практически всех партий в явном или неявном виде заложен принцип демократического централизма. А в соответствии с ним, после того как вышестоящий орган принял решение - член партии должен его выполнять. Или покидать партию.Если депутат вступил в партию ради партийной карьеры - вряд ли он уйдет из партии. Кстати, если депутат прошел по спискам партии, а потом вышел из партии - он не потеряет депутатский мандат? Я просто этот момент не знаю.

В любом человеке есть понятие чести и совести.

 

[ask]

В любом человеке есть понятие чести и совести.

У некоторых в круг этих понятий входит например преданность делу партии. Или личная преданность кому то.
В общем - я считаю большой ошибкой, хотя и допустимым, выборы по партийному принципу. А принцип демократического централизма - не самым правильным в партийном строительстве, хотя и дающим любой партии как организации дополнительные возможности в достижении своих целей.

 

[natasha_n_n]

А почему никаких последствий для тех , кто запретил?Когда , наконец, люди начнут отвечать за решения, которые пришлось исправлять?

Когда с них спрашивать начнут,тогда и ответят..

 

[Логопед]

У некоторых в круг этих понятий входит например преданность делу партии. Или личная преданность кому то.
В общем - я считаю большой ошибкой, хотя и допустимым, выборы по партийному принципу. А принцип демократического централизма - не самым правильным в партийном строительстве, хотя и дающим любой партии как организации дополнительные возможности в достижении своих целей.

Вся эта партия,одна большая ошибка.

 

[ask]

Вся эта партия,одна большая ошибка.

не понял, почему говорите только об одной партии?

 

[Логопед]

не понял, почему говорите только об одной партии?
[/QUOTE
Всё по тому,что есть такая партия.(с). А остальные партии её сателлиты.

 

[ask]

Я понимаю вашу логику, но все дело в том, что во всех существующих партиях есть одна и та же особенность - как только на высшем уровне принимается решение, на нижнем уровне члены партии обязаны это решение реализовывать , даже если имеют отличное мнение. Это было особенностью и КПСС, что собственно и привело ее к такому концу.Такой централизм хорош во время ведения боевых действий, но не в мирное время. И какая бы партия не пришла к власти - при следовании этому принципу она станет вести себя также.А если не станет - то другие партии ее скушают. Вот одна из причин, по которой Яблоко пропало с горизонта - это то, что там со свободой мнений попроще, чем в тех, кто попал в госдуму.Поэтому если ввести запрет на наличие в уставах партий принципа демократического централизма - может быть хорошим антимонопольным ходом.Да кто ж это позволит - все спят и видят монополистом себя.поэтому единственным способом хоть как то призывать к ответственности - это активно напоминать избирателям, кто как голосовал по каждому значимому вопросу.