natasha_n_n
Местный
Какой газ ?.. А с нами все по добро соседски поступают ?.А не послушаете- применим гайдаевское "не будут брать- отключим газ"(с)".
Топорно как-то очень, неаккуратно. Не по-добрососедски.
Какой газ ?.. А с нами все по добро соседски поступают ?.А не послушаете- применим гайдаевское "не будут брать- отключим газ"(с)".
Топорно как-то очень, неаккуратно. Не по-добрососедски.
ну, и совместная ненависть к государству российскому (на их пользу), она объединяет. поэтому буба у них такой же мудрый, как и они сами:«Я сперва думал, что русская армия ограничится только зоной конфликта, но когда она расползлась чуть не по всей Грузии, я понял: русские начали эту варварскую войну намеренно. Мы должны постараться каким-то образом покончить с этой страной. В этом нам должен помочь Запад... Весь мир увидел, какая это страна - Россия. Сами сровняли с землей Цхинвал, а теперь пытаются грузин в этом обвинить...
Грузинам я скажу, что мы должны суметь сделать все для защиты нашей страны. Русские должны как-то убраться отсюда...»
там еще кое кто-то, забоялся и подправил полностью, с его т.з., характеризующее действующего президента этой ненавистной страны определениеAWR написал(а):бледная моль, окурок, ботокс, х..ло, ла-ла-ла, гадкий .утенок.
Про газ- это мем из "Бриллиантовой руки" Гайдая.Какой газ ?.. А с нами все по добро соседски поступают ?.
Согласен с вами,мы не гопники. Но чтоб нас поняли обьясняем на доступном языке оппонентам. И вообще,поставьте на место России США,оплот мировой демократии и прикиньте ,какова была бы реакция госдепа на такую выходку ?Про газ- это мем из "Бриллиантовой руки" Гайдая.
Да, не все. Всё меньше добрых соседей. Но мы-то, мы-то.... Мы-то ведь великие, сильные и добрые, не гопники какие-нибудь!
не сомневается уже, что оппонент говорил именно о "военном смысле"
Пропустили? Бывает...Агрессивная политика Грузии против России не имеет экономического смысла для Грузии, но имеет военный смысл для США.
Равнение на госдеп мне тоже не кажется правильным.Согласен с вами,мы не гопники. Но чтоб нас поняли обьясняем на доступном языке оппонентам. И вообще,поставьте на место России США,оплот мировой демократии и прикиньте ,какова была бы реакция госдепа на такую выходку ?
Может и так,но они диктуют правила мировой политики.и все играют по ним. Кроме несогласных.Равнение на госдеп мне тоже не кажется правильным.
Ложь! По ссылке такого нет. А есть
И НЕТУ НИ ИМЕНИ, НИ ССЫЛКИ на "тбилисских коллег"! Фирменный приём.Зачитываю выдержки из интервью. Молчание.
- Я не мог этого сказать! - звучит его глухой голос.
- Но в Интернете... - начинаю было я объяснять.
- Но если вы хотите написать, что это я сказал, пишите! Мне все равно! - вдруг закричал Кикабидзе и положил трубку.
«Провокация. Фальшивка. Информационная война», - обрадовался я за артиста...
Но позвонил в тбилисскую газету «Квела сиахле». Там тоже долго бросали трубку (видимо, реакция на вражескую речь). Но в итоге тбилисские коллеги подтвердили - перевели на русский слова певца правильно.
Чучело ладно. А их поведение с нашим депутатом ГавриловымДумаю, никакой. По-моему, госдеп игнорирует надувные чучела Трампа и у себя, и за рубежом.
Посмотреть вложение 333265 Посмотреть вложение 333266
Вы о госдепе или уже нет? Я не понял, о ЧЬЁМ поведении с Гавриловым?Чучело ладно. А их поведение с нашим депутатом Гавриловым
??
О реакции и неспособности грузинских властей провести православную парламентскую ассамблею как положено у воспитанных людей.Вы о госдепе или уже нет? Я не понял, о ЧЬЁМ поведении с Гавриловым?
Почему не способны? Просто цель была другая - сорвать ассамблею.Православная ассамблея ведь какую задачу имеет - поддерживать взаимопонимание среди православных.О реакции и неспособности грузинских властей провести православную парламентскую ассамблею как положено у воспитанных людей.
Судя по тому, как долго госдеп пытался и пытается чморить Трампа - он скорее сам будет сжигать его чучела, чем как то реагировать на то, что кто то их сжигает.Думаю, никакой. По-моему, госдеп игнорирует надувные чучела Трампа и у себя, и за рубежом.
Посмотреть вложение 333265 Посмотреть вложение 333266
И правила устанавливают только в свою пользу. И если оказывается, что пользу получили не они - тут же от этих правил отказываются. Я представляю себе футбольный матч, в котором одна из команд походу постоянно меняет правила под себя.Может и так,но они диктуют правила мировой политики.и все играют по ним. Кроме несогласных.
Имхо,такая цель была у некой группы,а не у официального Тбилиси.Почему не способны? Просто цель была другая - сорвать ассамблею.Православная ассамблея ведь какую задачу имеет - поддерживать взаимопонимание среди православных.
1. В разной мере и те и другие. При этом уличные демонстранты представляют меньшинство жителей Грузии.1.Кто собирается-то? Уличные демонстранты или официальные власти Грузии?
2. Нет. Резкие выражения и оценочные суждения в адрес властей, да вообще в любой адрес- конституционное право граждан (и гопников в том числе!).
3.Откуда следует возможность насилия? В похабной кричалке туристы, вроде бы, не звучат?
4. Это да. Демонстрация в стиле обиженного подростка. Не тянет на величие державы, IMHO.
Шуллера.И правила устанавливают только в свою пользу. И если оказывается, что пользу получили не они - тут же от этих правил отказываются. Я представляю себе футбольный матч, в котором одна из команд походу постоянно меняет правила под себя.
Говорят,у РФ и Грузии с2008 года дипотношений нет.1. В разной мере и те и другие. При этом уличные демонстранты представляют меньшинство жителей Грузии.
2.Так именно вы и назвали их хулиганами.
3. Возможность насилия подтверждается насилием по отношению к нашей делегации, к группе журналистов, неспособностью правоохранительных органов защитить их. А если к этому добавить попытки дискриминации по национальному признаку при полном попустительстве властей...
4.А тут никто и не пытается продемонстрировать величие державы. Россияне понимают, что санкции мешают развитию экономики всем участникам конфликта. Но как по другому донести это до тех, кто в состоянии истерики готов сам себе нагадить?
1.Использованные прилагательные не являются ругательными.Не подменяйте понятия.Это определения конкретных дел. Так например, посадить принимающей стороной гостя на место, которое неминуемо вызовет истерику у неадекватной части электората - провокация. И ничего ругательного в этом слове нет.1.Кроме ругательных прилагательных нужны аргументы и/или факты. Наверное, Вы всё-таки о западном выборе Грузии, (обидно, почему выбрали не Россию!), о болезненном распаде советской империи, не брезговавшей агрессией, как всякая империя.
2.Ну да, типа "послушайте, недоумки, мудрого и могучего старшего брата. А не послушаете- применим гайдаевское "не будут брать- отключим газ"(с)".
Топорно как-то очень, неаккуратно. Не по-добрососедски.
3.А по-моему, НЕ значит. Потому что похабную кричалку не официальные лица выкрикивали, а недовольная этими лицами разогретая толпа.
4.Извиниться за толпу, с российской точки зрения, стоило... Только для этого нужен приличный уровень доверия и легитимности (в том числе в глазах любой толпы). Похоже, его грузинской власти не хватило. А руководителям великой державы, я думаю, следовало бы снисходительнее отнестись и к толпе, и к слабой власти.
5.И ответили в таком же стиле стиле, принимаяправила игрыпонятия гопников, причём не официальных, а уличных . Стоит ли уподобляться?