И что Вы положительного сказали? Я пытаюсь пересказать мысли оппонентов, как я их понимаю.
А не надо "пересказывать" мысли оппонентов. Они их уже высказали сами.
Оппоненты свободны мой пересказ поправить, чтобы их мысль выглядела более весомо. Вместо этого, они высказываются в мой адрес, о том, что я их мысль исказил, при этом не пытаясь ее уточнить.
Вас именно так и поправляют: Вы наврали!
Не надо "пересказывать" чужие мысли, да ещё и с присказками: такой то сказал то-то, а этот сказал то-то!
Либо предваряйте свои "пересказки" явным уточнением, что это - всего лишь Ваша вольная "пересказка" и, всего лишь, Ваше "понимание"
! И что, на самом деле, человек ничего подобного не говорил!
Ну и насчет "Врать".
1. Вы заявили, что причисление Вас к когорте ФСБ Вас оскорбляет. Затем Вы заявили, что для Вас это - не оскорбление.
Меня "причисление" к ЛЮБОЙ когорте оскорбляет. Ключевое слово здесь: "причисление"! К САМИМИ "когортам" у меня отношение разное: зависит от "когорты"
Но вот самовольно "причислять" меня куда бы то нибыло - считаю оскорблением.
2. Вы заявили, что судебный протокол выложен в сеть, и выложили ссылку на обвинительное заключение.
Я заявил, что Вы рассуждали об обвинении, не прочитав обвинительного заключения. Где я в этом наврал? Вы ведь рассуждали, не читая, к тому времени, НИ судебного протокола, НИ обвинительного заключения! Не так ли?
3. Вы заявили, что Вы имеете работу. которая много интереснее, чем работа на ФСБ. Откуда Вы знаете, насколько работа на ФСБ интересна/неинтересна?
Для меня моя работа "много интереснее, чем работа на ФСБ". Я почему то уверен, что в ФСБ я не буду заниматься той областью математики и в той области применения, на которую я учился и которая меня интересует. Что Вам здесь не понятно?
4. Вы заявили о том, что Вы знаете методы работы ФБР. Откуда у Вас такие сведения?
А тут и знать ничего не надо. Эти методы - очевидны и схожи во всём мире. Ничего сверхестесственного там нет. Достаточно просто думать и уметь задавать самому себе неочевидные вопросы на вроде бы очевидные ответы