Проплаченная западом "оппозиция"
- Автор темы magivolshebnik
- Дата начала
CoderA
Местный
А что это за хмурый чел на заднем плане?
zzz
инвалид умственного труда
это посол сша в этой стране джон теффт контролирует поляну
CoderA
Местный
Ах, до чего порой обидно, что хозяина не видно.
BlackFox
Местный
Интересно, на сладкое у них торты или как ? ...
zzz
инвалид умственного труда
некоторые утверждают, что совестливый музыкант поет с юбиляром не марионеток, а свою недавнюю песню про говно:
«И теперь я в говне, ты в говне, все в говне. Ну чего тебе, брат, не хватало?». благодарные западные демократии, кстати, тоже не остались в стороне и как могли поздравили краснопузого коммуняку:
Один из крупнейших порносайтов поздравил Горбачева с юбилеем
Скриншот: Twitter
Американский порноресурс xHamster в честь юбилея Михаила Горбачева изменил дизайн главной страницы. С помощью родимого пятна и очков символу ресурса — хомяку — придали черты сходства с Горбачевым. Кроме того, слоган сайта в день рождения первого президента СССР заменили на «Glastnost! Perestroika!».
На странице в Twitter xHamster также изменил логотип и разместил пост с поздравлением Михаила Горбачева и ссылкой на его песню на YouTube.
Внимание к юбилею первого президента СССР в xHamster объяснили тем, что одними из самых активных пользователей порноресурса являются немцы (около 2,7 миллиарда посещений в год), для которых Горбачев, разрушивший Берлинскую стену, является национальным героем.
Представители xHamster сообщили Lifenews, что они выступают за настоящую демократию, свободу слова и свободу выбора для взрослого человека, одним из современных символов которой для них является Михаил Горбачев.
2 марта Горбачеву исполнилось 85 лет. В этот день президент России Владимир Путин направил ему поздравительную телеграмму. В ней он отметил, что профессиональные навыки, опыт и творческий потенциал юбиляра служат развитию международного гуманитарного сотрудничества.
Михаил Горбачев родился 2 марта 1931 года в селе Привольное Ставропольского края (тогда — Северо-Кавказский край). В 1971 году стал членом ЦК КПСС, с 1978 года занимал должность секретаря, а с 1985 — генерального секретаря ЦК КПСС. 15 марта 1990 года на третьем внеочередном Съезде народных депутатов СССР Горбачев был избран на должность президента СССР и стал единственным человеком, когда-либо занимавшим этот пост. В августе 1991 года после событий, связанных с образованием ГКЧП, он объявил о сложении полномочий генсека и в ноябре того же года вышел из партии.
xHamster — один из крупнейших сайтов с порнографическим контентом в мире. В ноябре 2015 года число зарегистрированных на ресурсе пользователей превысило 10 миллионов человек. В 2016 году xHamster стал одним их титульных спонсоров итальянской велосипедной команды Promosport Racing. В России этот ресурс заблокирован с 2015 года.
A1e)(
шта?
Петухи либеральной тусовки.
Прелюбопытнейшую характеристику Михаилу Ходорковскому, претенденту на роль «отца русской демократии», дал его собрат по либеральному разуму Константин Боровой: «Печально, что 10 лет раздумий и страданий не создали борца с режимом, а лишь выковали сотрудника лагерной администрации. В лагере таких «оппозиционеров» называют обидным словом козёл… Некоторые в результате рождают не голос протеста, а неровный петушиный крик».
Прелюбопытнейшую характеристику Михаилу Ходорковскому, претенденту на роль «отца русской демократии», дал его собрат по либеральному разуму Константин Боровой: «Печально, что 10 лет раздумий и страданий не создали борца с режимом, а лишь выковали сотрудника лагерной администрации. В лагере таких «оппозиционеров» называют обидным словом козёл… Некоторые в результате рождают не голос протеста, а неровный петушиный крик».
A1e)(
шта?
Важно!! Выявляем сторонников 5-й колонны США в России :: Краткая инструкция.
Как уже писалось ранее, США полным ходом приступили к ликвидации В.Путина и уничтожению России. Глупо полагаться на спецслужбы в этой ситуации. Спецслужбой должна стать ВСЯ Россия. Поэтому в этой статье будет подробно рассказано, как выявлять активистов и сторонников предательства России.
1. Группы, сообщества, события.
Для сбора людей и распространения информации США уже создали и еще создадут большое количество групп и сообществ. Как найти такие группы, помимо уже всем известных.
- есть ключевые слова: Марш, Марш Мира, Свобода, Республика, Власть, Выборы, Россия Без и другие.
Приписывайте к этим словам название вашего города, региона или края, после чего - вбивайте в поиск. Например: Московская Республика https://vk.com/club74908776 или Марш Мира https://vk.com/protest_actions
После чего, зайдя в группу, справа, нажмите на ссылку "Участники", затем справа, вверху нажмите ссылку "Поиск по участникам". Потом справа, выбираете страну и ваш город. Смотрите, есть-ли участники с вашего города. Особое внимание следует уделить областным/краевым центрам.
Если участники есть.
- Просмотрите стену каждого участника. Если на ней шутки, юмор и прочая нейтральная мишура, то вероятно это или бот, или сторонник 5-й колонны.
- Если же на стене есть личные посты или репосты с антироссийских групп/сообществ, то это уже активист 5-й колонны.
Составьте список активистов 5-й колонны вашего региона, после чего отправьте его в ФСБ по месту вашего жительства. Или же, отправьте его в ФСБ, через единый приемный интернет центр: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
Как уже писалось ранее, США полным ходом приступили к ликвидации В.Путина и уничтожению России. Глупо полагаться на спецслужбы в этой ситуации. Спецслужбой должна стать ВСЯ Россия. Поэтому в этой статье будет подробно рассказано, как выявлять активистов и сторонников предательства России.
1. Группы, сообщества, события.
Для сбора людей и распространения информации США уже создали и еще создадут большое количество групп и сообществ. Как найти такие группы, помимо уже всем известных.
- есть ключевые слова: Марш, Марш Мира, Свобода, Республика, Власть, Выборы, Россия Без и другие.
Приписывайте к этим словам название вашего города, региона или края, после чего - вбивайте в поиск. Например: Московская Республика https://vk.com/club74908776 или Марш Мира https://vk.com/protest_actions
После чего, зайдя в группу, справа, нажмите на ссылку "Участники", затем справа, вверху нажмите ссылку "Поиск по участникам". Потом справа, выбираете страну и ваш город. Смотрите, есть-ли участники с вашего города. Особое внимание следует уделить областным/краевым центрам.
Если участники есть.
- Просмотрите стену каждого участника. Если на ней шутки, юмор и прочая нейтральная мишура, то вероятно это или бот, или сторонник 5-й колонны.
- Если же на стене есть личные посты или репосты с антироссийских групп/сообществ, то это уже активист 5-й колонны.
Составьте список активистов 5-й колонны вашего региона, после чего отправьте его в ФСБ по месту вашего жительства. Или же, отправьте его в ФСБ, через единый приемный интернет центр: http://www.fsb.ru/fsb/webreception.htm
zzz
инвалид умственного труда
"Социологи-аналитики" из Левада-Центра выполняли заказы для Пентагона?
«Антимайдан» обратился в Министерство юстиции с требованием организовать проверку фактов получения иностранных грантов аналитическим центром Юрия Левады. По заявлению представителей общественного движения «Антимайдан», «Левада-центр», несмотря на заявления об отсутствии зарубежного финансирования, нарушает Федеральный закон № 121 «Об иностранных агентах».
«Левада-центр» скрывает свой статус иностранного агента. Согласно данным финансовых отчетов американских правительственных фондов, исследовательский центр с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов.
По законам РФ, все НКО и НПО, получающие зарубежное финансирование, должны зарегистрироваться в Министерстве юстиции в качестве иностранных агентов. Аналогичный статус организации необходимо указывать и во всех публикациях в СМИ и в Интернете. В этой связи представители «Левада-центра» неоднократно заявляли о своем отказе от зарубежных грантов и сворачивании проектов, заказчиками которых выступают иностранные институты.
Директор исследовательской организации Лев Гудков ранее подчеркивал, что его сотрудники «ни от кого не зависят», а деньги на исследования они зарабатывают сами. Но расходные ведомости, представленные правительством США, говорят об обратном. Гудков откровенно лукавил, открещиваясь от американских денег. Ему было что скрывать. Ведь речь не о грантах от правозащитных и гуманитарных фондов.«Левада-центр» выполнял заказы для Министерства обороны США. И если, по мнению Гудкова, это не агентурная деятельность, то что тогда можно считать таковой?!
Последний финансовый отчет, датированный июнем 2016 года, доказывает, что на протяжении четырех лет «Левада-центр» скрывал свой агентурный статус.
https://www.usaspending.gov/transpa...BD-1698D4425976&AwardID=22639353&AwardType=SG
Посредником между Пентагоном и «Левада-центром» выступает Висконсинский университет. По заказу американских военных сотрудники этой российской социологической службы осуществляли сбор информации в Москве и регионах.
«Темы, которые будут рассмотрены на фокус-группах, включают в себя следующие аспекты: как участники воспринимают свое жилищное положение и другие аспекты своего социально-экономического положения, их связи с жилищными вопросами, основные социальные и политические установки, их представления о США, военном конфликте на Украине и других крупных международных проблемах, их оценку недавней политики правительства и состояния дел в стране, основные изменения в экономических условиях респондентов за прошедшие один или два года и другие темы», — сообщается в описании проекта, заказанного военным ведомством США. За выполнение поставленной задачи на счет «Левада-центра» поступило $115 800.
***********************************************************************************
Движение «Антимайдан» обратилось в Минюст РФ с требованием проверить факт получения иностранных грантов исследовательской организацией «Левада-центр».
Члены «Антимайдана» полагают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов по линии Минобороны США (непосредственный заказчик — Висконсинский университет).
Реакция руководства социологической службы не заставила себя долго ждать.
Как сообщил директор организации Лев Гудков, «это ложь чистой воды, подтасовка».
«Мы имеем дело с исследованиями, с Висконсинским университетом. Это исследование проблемы жилья, семейной истории. Никакого отношения к департаменту обороны США не имеем. А где Висконсин берет деньги — это их проблемы, как они финансируются», — заявил Гудков.
Давайте попробуем разобраться в том, была ли на самом деле ложь и подтасовка, и за что именно могут признать «Левада-центр» иностранным агентом.
Что бросается в глаза с самого начала, так это то, как реагирует директор центра на информацию о заказчике в лице Министерства обороны США.
Все, конечно, может быть, но, когда ты берешь заказ и получаешь за это деньги, обычно интересуешься природой их появления. Более того, когда ты получаешь такое техническое задание, о котором пойдет речь ниже, этот вопрос не может не возникнуть в принципе.
Потому что там далеко не только «исследование проблемы жилья и семейной истории», в чем заверил журналистов Лев Гудков, но и многое другое, что в случае реальной войны было бы признано сбором разведданных в интересах военного ведомства государства-противника со всеми из этого вытекающими. У нас сегодня, слава богу, настоящей войны нет, но войну информационную, причем ведущуюся по всем фронтам, никто не отменял.
Вот официальный отчет, размещенный на правительственном сайте США.
Позволим себе процитировать ту часть, которая касается функций, возложенных на «Левада-центр» в рамках одного из контрактов:
«Помимо задач, выполняемых в рамках первоначального объема работ по контракту, выполнение следующих дополнительных задач будет завершено «Левада-центром»: подготовка и проведение четырех дополнительных фокус-групп. Две группы во Владивостоке и две в Новосибирске, если между основным исследователем (ОИ) и «Левада-центром» не будет достигнуто обоюдного согласия о проведении исследования в других городах. В каждой группе будет по 8-10 участников в возрасте 18-49 лет разного пола и возраста. Темы, которые будут рассмотрены на фокус-группах, включают в себя следующие аспекты: как участники воспринимают свое жилищное положение и другие аспекты своего социально-экономического положения; их связи с жилищными вопросами; основные социальные и политические установки; их представления о США, военном конфликте на Украине, о российском военном вмешательстве в Сирии и конфронтации с Турцией, а также о других крупных международных проблемах; их оценка недавней политики правительства и состояния дел в стране; взгляды на предстоящие выборы; переживания или оптимизм по поводу будущего страны; основные изменения в экономических условиях респондентов за прошедшие один или два года и другие темы».
Как мы видим, «исследованием проблемы жилья и семейной истории» работа «Левада-центра» не ограничилась. И в этой связи, согласитесь, сознательное акцентирование Львом Гудковым неполитических тем контракта выглядит уже достаточно подозрительно. Честно говоря, мне не верится, что американский правительственный сайт будет заниматься клеветой в отношении российского субподрядчика.
Теперь о том, что касается субъектов иностранного финансирования для признания инагентом. По действующему законодательству, не имеет значения, получает ли организация финансирование от иностранного государства или просто иностранной организации, коей является Висконсинский университет — важно то, чем занимается НКО, получающая зарубежное финансирование.
Процитируем ФЗ «О некоммерческих организациях» (с изменениями на 2 июня 2016 года):
«Под некоммерческой организацией, выполняющей функции иностранного агента, в настоящем Федеральном законе понимается российская некоммерческая организация, которая получает денежные средства и иное имущество от иностранных государств, их государственных органов, международных и иностранных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства либо уполномоченных ими лиц и (или) от российских юридических лиц, получающих денежные средства и иное имущество от указанных источников (за исключением открытых акционерных обществ с государственным участием и их дочерних обществ) (далее — иностранные источники), и которая участвует, в том числе в интересах иностранных источников, в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации».
Иными словами для Минюста в случае решения о проведении проверки в отношении «Левада-центра» будет неважно, кто конкретно перечислял денежные средства — Министерство обороны, Висконсинский университет или какой-нибудь условный Джон Смит.
Вопрос будет стоять следующим образом: участвует ли «Левада-центр», получающий зарубежное финансирование (а это уже подтвержденный факт), «в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, в интересах иностранных источников»?
Безусловно, точку в этом вопросе смогут поставить только эксперты. И как бы кто ни относился к данной социологической службе — закон один для всех.
Вместе с тем, нельзя не отметить, что первая реакция представителей «Левады» по поводу «лжи и подтасовки» на проверку не выдерживает никакой критики.
Антимайдан
zzz
инвалид умственного труда
Матвей Ганапольский. Монетизированная русофобия
так пишут, как будто в том, что матюша работает за деньги на врага есть что-то плохое. тупая вата-сОбозреватель «Эха Москвы» Матвей Ганапольский получает деньги из американского бюджета. Речь идет о средствах, выделенных журналисту правительственной организацией США — Советом управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG). Данная структура контролирует работу «Радио Свободы», «Голоса Америки» и других СМИ, известных своей ангажированной позицией. На идеологическую борьбу с «реваншистской Россией» BBG ежегодно получает от Вашингтона десятки миллионов долларов.
Согласно базе данных контрактов и грантов американского правительства, Ганапольский от BBG с 2010 по 2014 год за «написание, редактирование и вычитку материалов для российского сайта» получил 19 денежных переводов общей сумой в 12 800 долларов. Сотрудники LifeNews привели список отчислений, полученных журналистом.
Публичная и показная русофобия Ганапольского, вызванная дикой ненавистью к России и русским людям, годами оплачивалась американским правительством. Этим объясняется его истерика в прямом эфире, когда он кричал, что «никому не позволит оскорблять президента Америки». В тоже время, нарушая всем нормы приличия и журналистской этики, Ганапольский обзывал «тварью и подонком», слушателя украинского «Радио Вести», который выразил симпатию Владимиру Путину.
Ганапольский публично призывал латышей «бить табуреткой по голове» тех русских, которые не желают говорить на латышском. Его слова очень понравились неонацисту Айвару Гарде, и он распорядился поместить их на календаре, выпущенном «Национальным фронтом Латвии».
Примечательно, что Ганапольский часто отрабатывает антироссийские тренды одновременно со своими коллегами, популярными блогерами и либеральными оппозиционерами. Нередко мы становились свидетелями того, как они в едином порыве распространяли одну и ту же информацию с одними и теми же акцентами. Среди последних случаев можно выделить ситуацию с фанатскими беспорядками во Франции. Тогда Ганапольский определилроссийских болельщиков в «кадровые офицеры ФСБ» и «зондеркоманды Кремля». Такими же абсурдными, смехотворными высказываниями запомнились некоторые российские и иностранные СМИ, а также многие оппозиционные публицисты и политики. Схожесть заявлений и статей в прессе оправданно поднимает вопрос о заказном характере публикаций. На их фоне тем более показателен пример Матвея Ганапольского, который за «написание, редактирование и вычитку материалов для российского сайта» получал деньги от BBG.
natooar
Местный
Мой ответ лживым продажным блогерамНовый
Готов пойти на костер за свои убеждения. Готов поругаться со всем топом блогеров. Но от своих идей не откажусь. А идеи у меня простые: вся реклама в ЖЖ должна обозначаться как реклама. Если блогеру заплатили денег за материал, он должен честно об этом сказать своей аудитории. Обманывать людей и кормить их говном нехорошо.
Мне лично предлагают публиковать заказуху несколько раз в неделю. Вот как это обычно выглядит. Это письмо пишет мне, кстати, один из блогеров, который потом написал заказуху для МИЦа:
А вот так выглядела заказуха, когда все блогеры кинулись пиарить логотип Новой Москвы, помните эти посты? (читать снизу вверх):
Я бы мог вскрыть тут десятки баночек с говном, которым вас кормили в Топе под видом личного мнения авторов. У меня есть в почте отдельная папка "Заказуха", там сложены все заказы, которые проходят через ЖЖ. Вы же понимаете, что рынок маленький и я прекрасно знаю, кто и что размещает. Вы даже не представляете, какой это объем!
Свернуть
Многие блогеры думают, что если они откажутся от размещения джинсы, к ним не придут нормальные рекламодатели. Это не так. Мое агентство работает с десятками крупных компаний, и случаев отказа публиковать рекламу с меткой не было. Зато к блогерам с сомнительной репутацией нормальные компании точно не придут.
Неужели я многого хочу? Я хочу, что у нас в ЖЖшечке было меньше говна.
Мой пост, в котором я разоблачил целую группу блогеров, публиковавших мерзкую заказуху от одного там застройщика, неплохо всколыхнул болотце. Вместо того, чтобы признаться или хотя бы отмолчаться, блогеры бросились доказывать, что брать деньги за джинсу – это совершенно нормально.
Почти все блогеры, которых я уличил, совершенно не стесняясь начали рассказывать, что обманывать читателей можно. Что кормить говном читателя можно, а он пусть сам решает, говно это или нет. Вдруг кому-то понравится!
Некоторые из них не постеснялись зайти в комменты, их очень легко найти: они самые заминусованные. Удивительно, но из коммента в коммент повторяются один и тот же тезис: "Эта же вторая волна заказухи на МИЦ!!!1111"
Буквально через пару дней (похоже, какое-то время заняло согласование) почти все блогеры, засветившиеся в заказухе, написали новые посты, на этот раз почти полностью состоящие из довольно жалких оправданий. Самое смешное, что многие из них ОПЯТЬ написаны как под копирку. Что это вторая волна, что заказ прошел мимо меня и что я просто пиарю своё агентство (кстати, у нас так плохо с заказами, что мы не справляемся, и нам срочно нужны еще 5 человек, которые будут продавать рекламу).
Немиша так старался, чтобы его оправдания прочло побольше людей, что стал пихать свой пост везде, где это вообще возможно. Например, заброшенный после блогерского НеФорума фейсбук-чат. 22 человека, мелочь, но трафик капает. Реакция показательна.
И так каждый...
Очень смешно, как блогеры бросились доказывать, что в размещении рекламы без метки нет ничего зазорного. Не удивлюсь, если и за это они сняли с девелопера денег. Кстати, еще быстрее, чем писать посты, они бросились проставлять хэштег "пиар" в своих постах, чтобы потом доказать, что они все поставили.
Ударим дружным строем постов по грязному разоблачению Варламова. Какой же он лохматый жучара, не даёт нам брать деньги за обман читателей, а сам – вы только посмотрите на этого шарлатана! – размещает рекламу со здоровенной плашкой "РЕКЛАМА", чтобы даже распоследний идиот догадался.
Потому что у остальных топ-блогеров читатели – не идиоты, сами должны догадаться, что это реклама была. Если честно, это уже совсем за гранью, вот здесь Пётр Ловыгин на голубом глазу пытается это доказать.
Обратите внимание, как блогеры старательно обходят термины "заказуха" и "джинса". "Вознагражден финансово", – потупив глазки, теперь пишет популярный блогер. Мне очень понравилась аналогия в одном из комментов:
Встречаются два приятеля:
1: Слушай, такой фильм классный, обязательно сходи, мне очень понравилось!
2: Обязательно посмотрю, спасибо!
2: Посмотрел, ужасное кино. Что же ты мне посоветовал?
1: А я и не смотрел сам, это реклама была!
Это что, нормально? Сейчас раздастся плач Ярославны: мол, бедные блогеры не виноваты, просто покатались на вертолете и написали посты, что тут такого? На самом деле, если по фактам, тут все довольно просто: блогеры написали однобокие хвалебные посты про довольно сомнительный девелоперский проект абсолютно рядового застройщика. Это медицинский факт, здесь не может быть иных толкований.
Но что делать в такой ситуации читателю? Для многих такая сторона деятельности их любимых авторов стала откровением. Сколько лет читали интересные блоги, а это, оказывается, была реклама. Ни в коем случае не призываю кого-либо расфренживать и удалять. Просто имейте ввиду, что к чему у нас в болоте.
Во всей этой истории мне жалко только Ловыгина. Он очень крутой. Его рекламные посты часто гениальны, но принципиальная позиция, которую он занял, сводит на нет весь его талант.
Призываюnemihail,
lovigin,
cosharel,
macos,
Последнее редактирование модератором:
zzz
инвалид умственного труда
Крым как проблема либералов
это такой маркер сейчас: как услышишь что-то вроде «зато крымваш», «а могли бы отдать детям или пенсионерам», «сраная рашка катится в сраное говно» — значит, перед тобой ублюдок или дегенератНаши либералы, которые точно знают, что нужно России, столкнулись с серьезной проблемой два года назад, когда Крым стал российским. Признать его «переезд» они не могут, не признать тоже — ни о какой личной популярности не может быть и речи в стране, где чуть ли не поголовно все население присоединение полуострова приветствует.
Вот как выкручивается из сложной ситуации Леонид Гозман.
Яркий представитель либералов Леонид Гозман, занимавший в разное время посты в различных партиях и политсоветах, на днях вернулся из Крыма. Я уверен, что он примерно представлял настроения у местного населения — не в вакууме ведь живет. Тем интереснее читать его отчет о командировке, который он писал для внутреннего употребления — для читателей «Ежедневного журнала».
Крым, ДНР / ЛНР, да вообще вся Украина, конечно, стали маркером для наших оппозиционеров и примкнувших к ним правозащитников. Невозможно найти разумное объяснение тому, что они не отстаивают права людей, пораженных в правах, — тех же крымчан. Или жителей Донбасса, где Украина официально приостановила действие европейской Конвенции по правам человека.
25 мая комиссия Подкомитета ООН по предупреждению пыток раньше срока завершила свою работу на Украине, после того как ей было отказано в доступе к местам в нескольких районах страны, где, по некоторым данным, СБУ незаконно лишает людей свободы. «Этот отказ в доступе является нарушением обязательств Украины как государства-участника Факультативного протокола к Конвенции против пыток. Поэтому мы не смогли посетить некоторые места, о которых мы слышали многочисленные и серьезные обвинения в задержании людей и возможном применении пыток или жестокого обращения», — объяснил свое решение руководитель делегации Малкольм Эванс.
СПЧ при президенте РФ ни разу не сделал даже самой малости — не принял и не опубликовал ни одного заявления — о дискриминации двух миллионов крымчан, которым запрещен въезд в Европу, о жестоких обстрелах Донбасса, об угрозах Петра Порошенко заставить людей сидеть по подвалам без еды и электричества, о пытках на Украине.
Я понимаю: двойные стандарты. Но хотя бы приличия могли бы соблюсти. Или никак?
Леонид Гозман, по сути, объяснил своим единомышленникам, что они никогда не смогут убедить крымчан вернуть «украденное» Россией — то есть, самих себя — Украине. А значит, подрывная деятельность НКО на полуострове невозможна, причем, не из-за козней Кремля, а по причине в высшей степени антиукраинских, антиамериканских и вместе с тем пророссийских настроений местных жителей.
По-моему, либералы очень разочарованы несознательными крымчанами, не желающими превращаться в бессловесную толпу людей, которых можно отдавать, дарить или продавать разным странам. Или делать независимыми против их же воли. Да и нами они недовольны, несознательными «материковыми» россиянами, которые не видят катастрофы ни в санкциях, ни в дополнительных затратах на Крым, ни в «изоляции» России.
Леонид Гозман попытался объяснить крымчанам, что они незаконно аннексированы — он ведь неспроста отправился в свою командировку. «Поводом была одна школа, на которой у меня была возможность сказать молодым людям, считающим, что Крым наш, что он совсем даже не наш», — рассказал оппозиционер о главной цели поездки.
Ребята оказались интеллигентными. «Предметами, кстати, не бросались, слушали», — свидетельствует либерал. Вот так коротко, не прибавив ни слова. По-моему, он все же сообразил, что съездил зря — ни на кого его аргументы не подействовали. Не та среда, где взойдут семена здорового всеразрушающего либерализма.
Но попытка не пытка, конечно.
Честно говоря, мне вообще кажется, что школьники посчитали заезжего гастролера парнем малость не в себе. Ни один нормальный человек не стал бы рассказывать несмышленым крымчанам, что их полуостров и они сами — собственность Украины.
____________________
Отчет Леонида Гозмана о командировке в Крым
4507015
Местный
Упс...
zzz
инвалид умственного труда
а что «упс»? да, мимикрирую иной раз под либерастов. вас либеральная терминология вроде «воровской паханат», «путинская дзюдохерия», «ватная гопота» и пр. определения, используемые лидерами перпендикулярной кровавому режиму оппозиции не смущает же, наверное? когда лёдя гоцман сравнивает советскую военную контрразведку с сс, не шокирует же, поди? если для людей с честными и открытыми лицами высказывания, например, о том, что девятое мая это «бл*дские пляски на костях» — норма, то стоит ли морщить носик а-ля майк22 и нотакет, услышав рукопожатное выражение «сраная рашка катится в сраное говно», ежели аккурат перед этим гневно клеймил краснопузую сволочь, запутенское быдло и прочих совкодрочеров?
4507015
Местный
Смущает, очень смущает, причем независимо от контекста. Более того, отталкивает от идеологии, пропагандисты которой, используют приведенные Вами термины.
Обилие этих терминов еще и восприятие смысла сообщения затрудняет, иногда делает вообще невозможным, тем более, что я, например, не знаю значения многих использованных Вами терминов, но предполагаю, что это оскорбительно-уничижительные формы.
Обилие этих терминов еще и восприятие смысла сообщения затрудняет, иногда делает вообще невозможным, тем более, что я, например, не знаю значения многих использованных Вами терминов, но предполагаю, что это оскорбительно-уничижительные формы.
zzz
инвалид умственного труда
Эта оппозиция порвалась, несите другую
Прошедший митинг против «Пакета Яровой» показал во всей красе мощь и организаторские способности российской несистемной оппозиции под руководством таких светочей либеральной мысли, как Леонид Волков и Михаил Ходорковский. Демонстрация получилась очень красноречивой. Режим действительно зашатался, только не от страха, а от смеха.
Я сейчас даже не беру в расчёт оценки количества участников митинга, которые предоставляют официальные лица и противники оппозиционеров, утверждающие, что на митинг пришло аж целых 400 человек. Нет, я готов исходить из того, что всё это кремлевская пропаганда и что на самом деле правы сами организаторы, которые насчитали аж... барабанная дробь... 2000 участников. Хорошо. Пусть будет 2000.
А теперь мне бы хотелось получить ответ на один интересный вопрос. Дорогие марионетки Ходорковского, а где вы потеряли те десятки тысяч рассерженных горожан и бунтующих хипстеров, которые ходили по московским улицам под вашими флагами всего несколько лет назад? Где они?
Когда в Интернете появилась переписка Волкова с Ходорковским, я думал, что найду в ней ответ на этот вопрос, ведь что ещё обсуждать несистемным оппозиционерам, как не резкое падение протестного потенциала? А вот фиг. Волков с Ходорковским, как два заправских уголовника, обсуждают, какую пользу им может принести слив в Интернет личных данных россиян. Им даже в голову не приходит, что если им приходится обсуждать такие методы популяризации протеста, то их дело – дрянь, причем без шансов на улучшение ситуации.
У меня есть несколько предположений насчёт того, куда исчезли те самые десятки тысяч рассерженных горожан. Часть из них слишком занята, чтобы ходить на митинги, ведь в Москве, в том числе для них, проводится огромное количество фестивалей, выставок и других мероприятий, которым можно с пользой и удовольствием посвятить своё время. Получается, что если рассерженному хипстеру дать выбор между фестивалем варенья и митингом бок о бок с Волковым и примкнувшим к нему группками национал-социалистов, то хипстер пойдет на условный фестиваль варенья. И правильно сделает, кстати. Варенье, ну, или выставка Айвазовского, к примеру, намного интереснее.
А что насчёт тех самых идейных оппозиционеров, которые искренне верили в идеалы Болотной, которые ходили на площади не ради тусовки, а ради идеи, не могли же они тоже соблазниться вареньем? Не могли. Они заняты другим любимым делом. Они сидят в Интернете и поливают грязью своих бывших кумиров.
Даже убеждённого хомяка либерального типа невозможно обманывать бесконечно. Рано или поздно хомяк вспомнит и мошеннические праймериз, и про «баранов ёб***ых в рот» и про «бесплатных дол***бов» из переписки Навального и решит, что он, может, и хомяк, но не лох. Вот и получается, что армия оппозиционных хомяков сидит дома и жуёт попкорн перед монитором, вместо того, чтобы протестовать под руководством Волкова против «Пакета Яровой». Они тоже против этих законов, но вот создавать политический капитал своим вчерашним лидерам уже не хотят. «Помудрели», видимо.
А с кем остались ландскнехты Ходорковского? Они остались с традиционным набором фриков и небольших групп национал-социалистов, что, впрочем, неудивительно. Привлечение околонацисткой шушеры к псевдолиберальным политическим движениям – это вообще тренд нынешнего политического сезона. Примечательно, что обе сотрудничающие тусовки стоят у одной американской кассы и старательно убеждают своих сторонников, что их партнеры – идиоты. Либерда надеется въехать на голосах национал-радикалов в Думу, а доморощенные нацики провинциального разлива надеются использовать деньги и западные связи либерды для того, чтобы наконец-то проникнуть в большую российскую политику.
Этот нежный симбиоз мне что-то напоминает. Где-то я уже это видел. Это очень похоже на Германию 30-х годов или на сегодняшнюю Украину, но в нашем случае коричневой либерде точно не светят никакие успехи. 400 человек в центре Москвы – это их потолок.
Эта несистемная оппозиция уже порвалась, несите новую.
zzz
инвалид умственного труда
Как журналист «Новой Газеты» получил около $70 000 от Правительства США
Фото: www.golos-ameriki.ru
Недавно коллеги-журналисты опубликовали расследование о том, что известный своими, мягко говоря, критическими высказываниями в адрес России журналист «Эха Москвы» Матвей Ганапольский получал деньги от американского государственного пропагандистского агентства BBG.
Но, как показал анализ открытых источников, Ганапольским дело не ограничивается. Среди тех, кто находился на содержании агентства, оказался и журналист «Новой Газеты».
Фото: РИА Новости
Если кто-то еще не знаком с этой организацией, Совет управляющих по вопросам вещания (англ. Broadcasting Board of Governors, BBG) — правительственное агентство США, отвечающее за распространение «единственно верной» позиции США по всему миру. То есть за пропаганду.
Формируется же он на двухпартийной основе, а в его состав входит по должности Госсекретарь США (Джон Керри) и еще восемь членов, которых назначает Президент (Барак Обама) и утверждает Сенат США.
А теперь знакомьтесь, Александр Панов — телевизионный журналист-международник. В 1990-е годы корреспондент и ведущий программ «120 минут», «ТСН», «Время» на ОРТ. С 2006 года вашингтонский корреспондент RTVi — телеканала, созданного В. Гусинским. С ноября 2015 года собственный корреспондент «Новой газеты» в Вашингтоне (с 2012 года — обозреватель).
Основная тематика статей – политика США.
Приведу несколько примеров » журналистской» работы Панова.
Вот он освещает ход принятия антироссийских «Акта Магнитского» и «Глобального Акта Магнитского». Оцените эту комсомольскую решимость борьбы с врагами народа, описанную в духе советских газет раннего периода:
«Наверное, пламенным борцам с Америкой стоит помнить о том, что помимо списка из 18 фамилий есть и закрытый список Госдепартамента, принятый ранее. Лица из этого списка не получат визу в США, но финансовые санкции против них не могут быть приняты. Закрытый список нарушителей прав человека во всем мире Белый дом хотел противопоставить законодательной инициативе Кардина, Маккейна, Макговерна и других инициаторов «акта Магнитского» в обеих палатах конгресса. Но, как отмечали законодатели, главный изъян списков Госдепа — их секретность. Нарушителей прав человека надо объявлять гласно. Только так можно остановить исполнителей новых преступных приказов в мантиях и погонах, занимающих руководящие кресла в бесчисленных чиновничьих кабинетах».
А вот г-н Панов «отрабатывает» интересы BBG, критикуя на страницах «Новой Газеты» лишение структурного подразделения агентства «Голоса Америки» возможности вещать на территории России. И таких примеров, когда за версту видно, откуда торчат уши заказчиков материалов, еще масса.
Cтатья «Каша тудэй. Попробуйте с Ketchum»:
«Почему американцы плохо усваивают «пищу», которая специально для них готовится на российской пропагандистской кухне?», — задается вопросом автор в материале с критикой Russia Today.
А теперь, собственно, про деньги.
За два года — с 2014-го по 2015-й – господин «независимый журналист» получил от правительственного агентства BBG чуть менее 67 тысяч долларов (по нынешнему курсу — более 4,3 млн. рублей). Информация об этом есть в свободном доступе, в открытых отчетах c cайта госзакупок США.
Как вы считаете, может ли в такой ситуации идти речь о беспристрастной журналистике? Мое мнение – нет. Более того, очевидно, что страдает репутация не только персонально Панова, но и всей «Новой Газеты». Если, конечно, она заботится о своем честном имени…
Я же, в свою очередь, напомню, что это не первый случай, когда данное издание оказывается в центре внимания из-за возможного сотрудничества с иностранными правительственными структурами – еще в прошлом году «Известия» писали о том, что на редакционную политику «Новой газеты» могли оказывать существенное влияние власти Нидерландов.
