magivolshebnik
Новичок
На прошлой неделе стало понятно, что оппозиционные врунишки готовы на всё, чтобы дестабилизировать обстановку в нашей стране. К сожалению, весь конструктивизм их якобы высоких позиций зиждется на ложных мифах.
Давайте разберёмся, какие основные приёмы они используют в своей информационной кампании против Владимира Путина.
Во-первых, первая подмена понятий начинается тогда, когда они пытаются оттенить лозунг «За честные выборы» лозунгом «Россия без Путина». Путин — главный бенефициар, выгодоприобретатель честных выборов. Главная задача для него — не процент набранных голосов (любой его рейтинг гарантирует победу в первом туре), а честность выборов, которые обеспечивают легитимность его третьего срока.
Очевидно, что по-настоящему честные выборы — прямая угроза для оппозиции. Отсутствие грязи и, что более важно, — шума вокруг неё, не даст повода для новых обвинений власти, новых грантов на борьбу за честность избирательного процесса в России, новой популярной трибуны с тысячами возмущенных людей, насмотревшихся спорных роликов с фальсификациями.
Поэтому либералы делают всё, чтобы сорвать проведение честных выборов, вместо скорейшего присоединения к инициированной властью работой над их легитимизацией. ОК, не хотите бороться за честность выборов вместе с «Единой Россией» — боритесь отдельно, но делайте это хорошо: у вас как никогда прежде есть поддержка общества, огромное количество добровольцев, полное содействие медиа и власти.
В результате запускаются «Росвыборы», откуда сразу уходит руководитель проекта, потому что, как выясняется, работа организована совершенно неэффективно. Более того, вместо обучения наблюдателей всего за неделю до выборов любым желающим будут просто разосланы методические материалы. Это называется работой по повышению качества выборов?
Подготовить заявленные 10 тысяч наблюдетелей — тяжёлый труд, которому нужно посвятить каждую имеющуюся возможность. Единственная возможность обучить желающих стать наблюдателями — заниматься в выходные дни. Вместо обучения все выходные дни до выборов оппозиция выделяет под разные митинги, шествия, автомобильные пробеги. Станут ли от этого выборы честнее? Решайте сами. На мой взгляд, она занимается откровенным фарсом и лишь декларированием борьбы за честность выборов.
Вторым приёмом является объявление мнения узкого сегмента людей народной волей. На Болотной площади и Сахарова собралось много людей. По самым оптимистичным подсчётам — примерно полпроцента жителей Москвы.
Мы смело можем говорить, что там собралась большая часть неудовлетворённых реакцией власти людей. Собрались почти все, выразившие неудовольствие во встрече в Facebook.
Я считаю, что власть действительно плохо и неумело работает с этой новой разозленной социальной прослойкой. Но она очень ограничена, это 1, а в максимальном допущении — 10% населения страны. Её же лидеры позволяют себе считать их мнение мнением основного большинства населения.
Лидеры оппозиции называют опросы социологических служб липовыми (по Леваде у Путина 62%), но в то же время сами признают их авторитетность, заказывая исследования той же Левады себе на митинг. Как это понимать?
И последнее, протесты абсолютно не массовы, они не объединяют людей. Большая часть людей аполитична, стабильность и спокойное развитие — одна из важнейших ценностей для них. По-настоящему народное единение происходит совершенно по другому поводу.
Последний раз такое единение было 4 года назад, когда наша сборная побеждала в матчах чемпионата Европы по футболу. В 2 часа ночи, не сговариваясь заранее и без рекламы в Facebook сотни тысяч людей выходили на московские улицы, пели гимн, обнимались, радовались победам. Все улицы были забиты сигналящими и мигающими автомобилями. Вот там было объединение, вот там была масса, только там можно было говорить, что у улицы есть мнение большинства народа.
О сегодняшних политических протестах так говорить нельзя. И дело не только в масштабе этих акций и не только в том, что сотня недешёвых автомобилей не может быть протестом. Дело в маленькой лжи, которая есть в каждом эпизоде вроде бы хорошей борьбы за «честные выборы».
Давайте разберёмся, какие основные приёмы они используют в своей информационной кампании против Владимира Путина.
Во-первых, первая подмена понятий начинается тогда, когда они пытаются оттенить лозунг «За честные выборы» лозунгом «Россия без Путина». Путин — главный бенефициар, выгодоприобретатель честных выборов. Главная задача для него — не процент набранных голосов (любой его рейтинг гарантирует победу в первом туре), а честность выборов, которые обеспечивают легитимность его третьего срока.
Очевидно, что по-настоящему честные выборы — прямая угроза для оппозиции. Отсутствие грязи и, что более важно, — шума вокруг неё, не даст повода для новых обвинений власти, новых грантов на борьбу за честность избирательного процесса в России, новой популярной трибуны с тысячами возмущенных людей, насмотревшихся спорных роликов с фальсификациями.
Поэтому либералы делают всё, чтобы сорвать проведение честных выборов, вместо скорейшего присоединения к инициированной властью работой над их легитимизацией. ОК, не хотите бороться за честность выборов вместе с «Единой Россией» — боритесь отдельно, но делайте это хорошо: у вас как никогда прежде есть поддержка общества, огромное количество добровольцев, полное содействие медиа и власти.
В результате запускаются «Росвыборы», откуда сразу уходит руководитель проекта, потому что, как выясняется, работа организована совершенно неэффективно. Более того, вместо обучения наблюдателей всего за неделю до выборов любым желающим будут просто разосланы методические материалы. Это называется работой по повышению качества выборов?
Подготовить заявленные 10 тысяч наблюдетелей — тяжёлый труд, которому нужно посвятить каждую имеющуюся возможность. Единственная возможность обучить желающих стать наблюдателями — заниматься в выходные дни. Вместо обучения все выходные дни до выборов оппозиция выделяет под разные митинги, шествия, автомобильные пробеги. Станут ли от этого выборы честнее? Решайте сами. На мой взгляд, она занимается откровенным фарсом и лишь декларированием борьбы за честность выборов.
Вторым приёмом является объявление мнения узкого сегмента людей народной волей. На Болотной площади и Сахарова собралось много людей. По самым оптимистичным подсчётам — примерно полпроцента жителей Москвы.
Мы смело можем говорить, что там собралась большая часть неудовлетворённых реакцией власти людей. Собрались почти все, выразившие неудовольствие во встрече в Facebook.
Я считаю, что власть действительно плохо и неумело работает с этой новой разозленной социальной прослойкой. Но она очень ограничена, это 1, а в максимальном допущении — 10% населения страны. Её же лидеры позволяют себе считать их мнение мнением основного большинства населения.
Лидеры оппозиции называют опросы социологических служб липовыми (по Леваде у Путина 62%), но в то же время сами признают их авторитетность, заказывая исследования той же Левады себе на митинг. Как это понимать?
И последнее, протесты абсолютно не массовы, они не объединяют людей. Большая часть людей аполитична, стабильность и спокойное развитие — одна из важнейших ценностей для них. По-настоящему народное единение происходит совершенно по другому поводу.
Последний раз такое единение было 4 года назад, когда наша сборная побеждала в матчах чемпионата Европы по футболу. В 2 часа ночи, не сговариваясь заранее и без рекламы в Facebook сотни тысяч людей выходили на московские улицы, пели гимн, обнимались, радовались победам. Все улицы были забиты сигналящими и мигающими автомобилями. Вот там было объединение, вот там была масса, только там можно было говорить, что у улицы есть мнение большинства народа.
О сегодняшних политических протестах так говорить нельзя. И дело не только в масштабе этих акций и не только в том, что сотня недешёвых автомобилей не может быть протестом. Дело в маленькой лжи, которая есть в каждом эпизоде вроде бы хорошей борьбы за «честные выборы».
если веб-камера будет снимать не урну, а свежеподписанный протокол участковой комиссии.
