Проплаченная западом "оппозиция"

LIN · 21 Дек 2015

AWR написал(а):
Распространяемая настоящими врагами России, потерявшими всякую связь (и духовную, и имущественную) со своей страной и со своими согражданами.

Если можно, назовите ники "потерявших всякую связь..." среди форумчан. К примеру, я к ним, по вашей версии, тоже отношусь?

CoderA · 21 Дек 2015

AWR написал(а):
Я против вил и покрышек.

Ротенберг, помни: монтировка под сиденьем.

Isanka · 21 Дек 2015

Какие шансы у «Яблока» с новым лидером? Спорят его заместитель Николай Рыбаков и Илья Яшин.
На Ютуб пока нет, поэтому только с Дождя:
https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/yashin_rybakov-400499/

И ещё. Может кому-то будет любопытно прочесть: Игорь Яковенко об итогах съезда «ЯБЛОКА»

ПОЧЕМУ НЕ ШЛОСБЕРГ?
Некоторые беспартийные размышления после 18-го съезда партии «Яблока»:
Если исходить из принципа, что демократические выборы - это определенность процедуры и неопределенный результат, то все, что происходило на 18-м съезде партии «Яблоко», можно считать эталоном демократии. Процедура у «яблочников» была настолько определенной, что, начав в субботу утром, выбрать председателя смогли только в 3 ночи в воскресенье.

Что же касается результата, то выбор Эмилии Слабуновой из Карелии вряд ли кто-либо мог назвать предопределенным. А тем более финальное голосование второго тура: 91 голос за Слабунову, и 56 – за Шлосберга. Льва Шлосберга многие считают надеждой российской демократии. Человек, действительно, обладает большим политическим талантом. Быть демократическим политиком в недемократической стране занятие непростое. Особенно, если речь идет о выборах. У Шлосберга это получается. Из 180 депутатов разного уровня и выборных должностных лиц, избранных от партии «Яблоко», 34, то есть около 19% выиграли свои выборы в Псковской области, где «Яблоком» руководит Шлосберг. Почти каждые пятые выигранные выборы приходятся на маленькую и вполне депрессивную область, в которой «Яблоко» расцвело благодаря усилиям одного человека.

Лев Шлосберг, наряду с командой Навального, сегодня автор самых сильных журналистских расследований в стране. В своей газете «Псковская губерния» он первым опубликовал информацию о закрытых похоронах российских контрактников, убитых на востоке Украины. За это был зверски избит: тяжелая черепно-мозговая травма, частичная амнезия. До этого получил «Золотое перо России» за цикл публикаций о гибели псковских десантников в Чечне. Одним словом, если бы голосование проходило в Интернете, всенародно, открыто и честно, то число голосов , отданных за Шлосберга, отличалось от числа голосов за Слабунову не менее, чем на два порядка в пользу Шлосберга.

Реакцию подавляющего большинства демократической оппозиции лучше всех выразил Виктор Шендерович: «Партия «Яблоко» все-таки покончила с собой. Мы пытались ее отговорить, указывали на возможность новой жизни; уповали на доктора Шлосберга, не помогло. Ну, в морг так в морг». Конец цитаты.

Самые сообразительные тут же поняли, что это все из-за бабок, и что по приказу из Кремля опять сливают протест. Кирилл Шулика, зам.председателя партии «Демократический выбор», догадался одним из первых: «Митрохин чем-то прогневил Кремль или поругался с Явлинским из-за денег… Короче, предстоит смена и председателем станет Сергей Иваненко». После чего догадливый Шулика объяснил, что главная задача «Яблока» - добиться, чтобы люди потеряли интерес к политике и не ходили на выборы, а также поделился своей досадой, что «Яблоко» не умерло вместе с СПС.

Текст Шулики размещен на сайте «Эха Москвы», а по соседству висит голосование с вопросом: «Проголосуете ли вы за «Яблоко» на думских выборах?». На момент написания этого текста результаты были такими: «да, проголосую» - 42%, «нет, не проголосую» - 49%, «затрудняюсь ответить» - 8%. В этот момент ни одного доброго слова про «Яблоко» на сайте «Эхо» сказано не было, а 42% - за… Может, все-таки рановато в морг, Виктор Анатольевич? Впрочем, если бы избрали Шлосберга, обитатели «Эха» скорее всего, были бы почти единогласно «за».

Среди людей, близких мне по взглядам, которых обобщенно можно назвать представителями демократической оппозиции, тех, кто считает внешнюю и внутреннюю политику Путина преступной, подавляющее большинство «Яблоко» на дух не переносит. Почему яблочников ненавидят представители путинского большинства, понятно, с демократами чуть сложнее. Ненависть многих демократических оппозиционеров к «Яблоку», пожалуй, сильнее, чем их ненависть к Путину и его режиму. Это очень яркое и свежее чувство. Наполненное, как аромат старого вина.

«Яблоко» в политике 22 года. Сначала как избирательный блок, затем как объединение, с 2001 года партия. Кроме «Яблока» в российской политике так долго живут только КПРФ, обломок СССР и ЛДПР, проект КГБ, ставший со временем индивидуальным бизнес-проектом проходимца. Сначала «Яблоко» вызывало просто легкую неприязнь и удивление: «почему вы не хотите вместе со всеми либо тащить страну назад в СССР, либо весело делить общенародную собственность?».

Со временем легкая неприязнь переросла в глухую злобу. На президентских выборах по федеральному каналу показывают ролик, как колонна гомосексуалистов призывает голосовать за Явлинского. На думских выборах коллеги демократы расклеивают в метро наклейки, на которых эмблема «Яблока» изображена в виде задницы. По числу убитых, избитых и репрессированных членов партии «Яблоко» лидирует, по крайней мере, в демократической части политического спектра.

За те 22 года, что «Яблоко» живет в российской политике, в морг (выражение Виктора Шендеровича, я тут ни при чем) отправились «Выбор России», «Демократическая партия», «ПРЕС», Наш дом - Россия, СПС, всяческие социал-демократы и масса других политических организаций, претендовавших на то, чтобы представлять интересы демократически настроенного электората. Их активисты и симпатизанты очень сильно желают «Яблоку» смерти, считая почему-то, видимо, что именно «Яблоко» стало причиной их кончины, а также, очевидно, полагая, что если «Яблоко» умрет, то их любимая партия оживет и оковы путинского режима немедленно разрушатся.

Строить демократическую партию в недемократической стране - это занятие весьма специфическое. Немного похоже на поход канатоходца над пропастью без страховки. Почти все сорвались. Неоднократно оступался и Григорий Явлинский, что неудивительно за 22 года хождения по канату. Возможно, самая серьезная ошибка была им совершена 16 августа 1999 года, когда Путин был утвержден председателем Правительства. «За» было 233, против – 84, 17 воздержались. У «Яблока» было тогда 45 думских мандатов, из которых два десятка были отданы за Путина. Без «яблочных» голосов Путин не был бы утвержден. История не знает сослагательного наклонения, и вполне вероятно, что «Семья» все равно протащила бы своего гаранта и защитника, но этот грех на совести «Яблока» и персонально Явлинского. Вряд ли большим утешением может быть то, что основной тогдашний оппонент, СПС, целиком и полностью поддерживал все, что делал Путин в первые годы своего президентства, в том числе и разгром НТВ.

Необходимость замены Митрохина была очевидна для всех и снаружи, и внутри «Яблока». За период с 2012 по 2015 год «Яблоко» потеряло почти половину своих членов. Некоторые отделения (Астраханское, Калининградское, Нижегородское, Смоленское и т.д.) «усохли» более чем в 10 раз. В три раза уменьшилась численность «Яблока» в Москве, где председателем был Митрохин, совмещавший этот пост с руководством «Яблоком» в целом.

Восемь лет председательства оказались непосильным испытанием. Человек стал воспринимать себя слишком всерьез. От такой серьезности люди стали разбегаться. И Явлинский принялся спасать свое детище, затеяв очередной поход по канату. Ему надо было решить одновременно несколько задач. Во-первых, отставить Митрохина и при этом его не унизить. Это было непросто, поскольку Митрохин уходить не хотел, а вес Явлинского в партии многократно выше веса Митрохина и при прямом столкновении Явлинский мог его просто раздавить. Во-вторых, надо было не пустить на освобождающееся место Шлосберга.

На съезде все решил Явлинский, его гипнотическое обаяние и политический вес внутри партии. Умение Явлинского убедить собеседника в чем угодно, подтверждают и его оппоненты. Один очень умный и яркий мой товарищ из числа противников Явлинского рассказывал, что однажды поговорив полчаса с основателем «Яблока» пришел в такое рассеянное состояние, что уже почти подал заявление на вступление в эту партию, и лишь большим усилием воли удержал себя от этого рокового поступка и в дальнейшем с еще большим энтузиазмом продолжил проклинать и поносить «Яблоко» и персонально Явлинского.

В «Яблоке», несомненно, есть культ Явлинского. Но это не культ вождя, а скорее культ любимого артиста, культ знаменитого спортсмена или культ основателя научной школы. Лев Шлосберг, начиная свое последнее выступление, в котором он уже после поражения упрекал в этом поражении Явлинского, заявил, что поскольку Явлинский – политический гений, то ему не надо было кого-то поддерживать.

Лучше всех о роли Явлинского в «Яблоке» сказал лидер питерской организации Михаил Амосов. Он сказал, что Явлинский в свое время отказался от председательства в партии не потому, что он плох, а потому, что мудр. А затем добавил, что «Яблоко» стоит на четырех краеугольных камнях: на честности, последовательности, принципиальности и на Явлинском. То есть Амосов вскрыл истинную природу Григория Явлинского, объяснив, что он – мудрый камень. И к тому же краеугольный.

Гипнотическое обаяние Явлинского позволяет ему, наряду с умными и верными вещами (а он в основном говорит умно и верно) нести полную ахинею и аудитория кивает, раскрыв рот. Только Явлинский сможет, ратуя за омоложение руководства, предложить вместо 52-летнего Митрохина 57-летнюю Слабунову, и сделать это так, чтобы из полутора сотен делегатов, среди которых доктора наук, профессора и академики, - никто не заметил некоторого несоответствия цели и способа ее достижения.

Только гипнотическим даром Явлинского можно объяснить то, что «Яблоко» заняло такую странную позицию по Крыму. Признав преступной политику Путина по Украине и осудив аннексию Крыма, «Яблоко» тем не менее, не считает правильным вернуть краденное на место, а призывает провести там референдум под контролем международных наблюдателей и по украинским законам. Ни один из яблочных профессоров и академиков, видимо, не задал себе вопрос о логистике этой замечательной процедуры. В составе какой страны будет находиться полуостров, когда там будет проходить референдум? В составе России? По украинским законам?! И его будут проводить Аксенов по кличке «Гоблин» и Чуров по кличке «Волшебник»?!! Или Крым уже будет в составе Украины? Тогда с какого перепою российская демократическая партия «Яблоко» сует свой нос в дела чужого государства? От нас же не требуют проводить референдумы в Калининграде или на Курилах.

И все же, почему Явлинский не пустил Шлосберга в председатели «Яблока»? Он, несомненно, понимал, что со Шлосбергом во главе «Яблоко» будет намного более привлекательно, чем со Слабуновой, при всех многочисленных, но, увы, пока скрытых достоинствах последней.

Ответить на этот вопрос исчерпывающе сможет лишь сам Явлинский, а он явно давать такой ответ не будет, поскольку в этом случае ему пришлось бы наговорить много лишнего.
Полагаю, что на позицию Явлинского повлияло два обстоятельства. Во-первых, добиваясь отставки Митрохина по причине его авторитарного стиля, Явлинский побоялся увидеть во главе партии еще более авторитарного вождя, да еще наделенного харизмой, которой у Митрохина по счастью не было. А во-вторых, возможно, решающую роль сыграла та внешняя поддержка Шлосберга, которую ему оказывали, в том числе и явные недоброжелатели «Яблока». Весь Интернет в эти дни скандировал: «Проклятое «Яблоко», чтоб ты сдохло, проголосуй за Шлосберга!». Поскольку Явлинский обладает неплохой политической интуицией, она, видимо, подсказала ему, что под руководством Шлосберга «Яблоко» может покатиться так далеко от первоначальных своих политических границ, что это будет уже совсем другой проект.

У меня немало политических претензий к «Яблоку». Некоторые были изложены в данной колонке, о некоторых счел нужным умолчать. Но полагаю, что хоронить «Яблоко» рано. А тем, кто считает, что лучше бы «Яблоко» умерло 5, 10 или 15 лет назад, хотел бы напомнить, что именно в «Яблоке» раскрылся политический талант Шлосберга, прошли школу политики Навальный и Яшин, а сейчас продолжают находиться такие люди как Сергей Ковалев, Валерий Борщев, Алексей Яблоков, Евгений Бунимович, Борис Вишневский, Виктор Шейнис и еще некоторое количество людей, каждый из которых в любой другой партии был бы в первом ряду, а в «Яблоке» вполне комфортно чувствует себя во втором, а то и в третьем.

И вообще, странно что-либо требовать от чужой партии. Ведь можно сделать свою, намного лучшую. Это же так легко. Особенно в России.

http://igoryakovenko.blogspot.ru/2015/12/blog-post_20.html

ПосетительМузея · 21 Дек 2015

LIN написал(а):
Если можно, назовите ники "потерявших всякую связь..." среди форумчан.

Низзя, будет нарушение правил. Поделить на 2 кучки (без эпитетов) можно, но только во флуде

LIN · 21 Дек 2015

Спасибо, Посетитель Музея.
Мои извинения АВР за невольную провокацию нарушения правил.

A1e)( · 22 Дек 2015

Итоги приватизации 1990-х будут пересмотрены
В деле ЮКОСа Россия впервые официально назвала залоговые аукционы мошенничеством.

Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия.

Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу.

В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов.

Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов.

Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.

Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете.

Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого.

О деталях судебной тяжбы и об используемой в официальном ответе РФ аргументации пишет газета «Коммерсант». По информации издания, Россия приводит четыре различных основания, по которым США не должны идти на поводу у Гааги.

И если рассуждения о предубеждении и политической мотивированности европейского арбитража высказывались российскими официальными лицами и ранее, то аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые.

По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона!

При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи».

«Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа".

Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"», — пишет издание.

«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений, а заявители "были только прикрытием для преступной деятельности"», — говорится во фрагментах российского документа.

«Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи "инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов", чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ (Договора к Энергетической хартии. — РП.)», — пишет газета.

По мнению российской стороны, выплата бывшим акционерам ЮКОСа компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США.

Поэтому суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения».

Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен.

Эксперт «Коммерсанта», партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей считает, что американский суд может более внимательно, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала. Иначе своим решением он может узаконить мошеннические действия.

«Но для этого факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет Хвалей. Очевидно, Россия готова к этому, раз завела речь о мошенничестве в ходе официальной переписки.

Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре.

Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги.

Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.

Схема перехода крупной собственности в частные руки была реализована в 1995 году на, так называемых, залоговых аукционах.

Именно таким образом были приватизированы активы ЮКОСа, «Сибнефти», «Норильского никеля», «Лукойла», «Мечела», «Сургутнефтегаза», «Сиданко» и другие самые лакомые куски российской экономики.

Суть схемы в том, что пул заинтересованных коммерческих банков ссужал правительство РФ деньгами под залог акций крупнейших предприятий. Через определенный срок правительство согласно договору должно было возвратить кредит, в противном случае контроль над собственностью переходил банкам-заимодавцам. Именно так и случилось.

Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.

Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда «ОНЭКСИМ-банк». Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох.

Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам.

Так, за контроль над «Норникелем» было заплачено 170 млн долларов, за «Лукойл» — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за «Сибнефть» — 100 млн и т.п.

Тот же «Норникель» сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях.

Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее.

Владимир Потанин (на снимке слева) и Михаил Ходорковский. Фото: Алексей Кондратьев / ТАСС

«Скупщики краденого»

Само это дело, начиная с момента ареста Михаила Ходорковского, сильно политизировано, поскольку противоборствующие стороны имеют разные, порой противоположные интересы.

Бывшие акционеры ЮКОСа, получив в свое время контроль над активами, мечтали обезопасить свои доли, продав часть компании западным инвесторам. На этом основании бывший глава Счетной палаты Юрий Болдырев называл их «скупщиками краденого».

Арест Ходорковского остановил этот процесс и вернул активы государству.

Однако интересанты той сделки ни в мире, ни в России не успокоились.

Недаром нынешние истцы перечисляют в своем иске фигуры, которые выступали в поддержку ЮКОСа, оказывая политическое давление на Россию.

Среди них президент США Барак Обама и бывший президент Джордж Буш, Хиллари Клинтон, европейские политики Ежи Бузек и Кэтрин Эштон, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель.

Есть и россияне. Среди них — экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советник Дмитрия Медведева Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, оппозиционные политики Владимир Рыжков и Гарри Каспаров.

Многим, очень многим не дает покоя возвращение национального богатства всему российскому народу.

Перспективы дела ЮКОСа

Помимо упомянутых судебных исков существует также решение Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 млрд евро.

По мнению суда, при рассмотрении в 2000 году дела ЮКОСа российская сторона нарушила статью 6 Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство, а также право ответчиков на судебную защиту.

Однако российский Минюст не считает решение ЕСПЧ беспристрастным и намерен действовать в этом случае, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, куда и обратится за разъяснениями.

Ранее КС постановил, что решения Европейского суда по правам человека могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Конституции РФ.

Что касается ходатайства Москвы на вердикт Международного арбитража в Гааге, которая требует отмены 50-миллиардных выплат, то решение по нему ожидается не раньше апреля 2016 года.

А тем временем Госдума 23 октября рассмотрит во втором чтении законопроект об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом.

Предполагается, что на основе принципа взаимности российский суд будет вправе ограничить иммунитет иностранного государства в России — принять решение об аресте его имущества.

Таким образом, налицо тщательная подготовка России ко всем возможным неприятным последствиям, связанным с иском бывших акционеров ЮКОСа.

Однако никакие юридические «домашние заготовки» не сравнятся с признанием итогов приватизации недействительными. В этом случае Ходорковскому, Невзлину и другим ловкачам репутации «скупщиков краденого» не избежать.

Vegaslon · 26 Дек 2015

A1e)( · 27 Дек 2015

Кутейников за 9 минут.

Я знаю кто такой Маоинеско!Что такое напалма!...а я не могу на вас шакальё страну оставить, хотя перебраться в Европу для меня, что раз плюнуть!
В пигмейских рабораториях: В рамках нового постмодернистского искусства представляем современный литературный жанр - "роман в комментариях".В виде монолога приведены все комментарии Одмерала Кутейникова только из одного поста. Пост читается где то 9 минут.Орфография сохранена.
После этого блог Одмерала можно не читать - ничего не меняется уже много лет!

Кстати можно и поделить, но каждому по заслугам его, как в библии, кстати написано, да воздасься каждому по заслугам его, так4, что в этом нет криминала. Мне лишнего не надо. У меня всё есть. Я уже пол века служу России.Это не реализуемо только из-за вас красножопых лакеев.
А напалмои вас выжигать нужно бы, но жестоко, Европа не поймёт.

А вот посмотрим коротки или нет. Вообще скажи кто ты такой? Каково твоё положение, социальный статус, так сказать? Ты лакей, и профессия у тебя слесарь или кучер? Я к твоему сведению офицер флота авторитетный и уважаемый заслуживший у Родины гос. и др. награды и звания, т.е жизнь прожил уже не зря, а ты? Только жопу лизать и одобрямэс всему научился?

Придурок, прими к сведению, что я в 2000 году по направлению правительства России проходил учёбу и стажировкук в стране НАТО Великобритании в Мидлсбро в Маритайм Кост Гард Адженси, как офицер PSC. Как того хотело правительство РФ, сргласно правил вежливости. Так по направлению правительства РФ, заметь. Такого подлого как сейчас небыло за всю историю.

Я русский офицер с традициями белого офицерства, а это значит у меня есть честь в отличие от остальной шушеры. Меня нельзя ни завербовать, ни запугать, ни зомбировать через дебилизор. У меня гос и др. наград и званий больше, чем у тебя мозгов. Слава богу, дошло.

Ты меня учить будешь молокосос прыщавый.Это ж кто тебе сказал, что русский офицер не хочет вступать в NATO, NATO блок созданный для совместной обороны, это только фашисты не хотят в NATO.

Не прикидывайтесь дурачком того СССР нет и сама Россия разрушила тот СССР ир его идеологию и строй. Так, что уже пора вступать в НАТО проти совместных угороз в НАТО вступили вся Европа, все страны бывшего соц.лагкря, все страны бывшего Варшавского Договора, некоторые страны бывшие республики того же СССР, п остальные на пути туда. От кого они бегут? От кого совместно защищаться хотят? Думаю, что от СССР, от идеологии СССР, от пережитков СССР, и нам давно пора.Вот как раз до вас дошло, что сами с собой то воевать не будут, знапчит угроза войны значительно уменьшится.

Ты засранец молокосос прыщавый хоть понимаешь, что любой моряк торгового флота - офицер ВМФ?Ты засране хоть знаешь, кто такие были знаменитые адмиралы и ст.офицеры герои подводники во время ВОВ? Адмирал Лунин выпускник Ростиовского мореходного училища им. Седова, адмирал Щедрин - херсонского, Маоинеско- одесского. потому, что моряки торгового флота настоящие моряки. Я например служил в Тихоокеанском флоте (старая фотка на аватаре) Вот так-то сопля. Как ты думаешь сопля кто лучше Лондон отбомбит военнный лётчик или гражданский который 117 рейсов сделал из России в Лондон? Так же и моряки. И моряки как и лётчики все офицеры.

Да им хоть ссы в глаза. От меня многое зависит, я же не кучер как ты. А давай посмотрим. Хотя я обошёл весь мир, я посетил более 50 стран, все неоднократно дважды вокруг шарика обошёл, спасибо видел. Такого говна как в Рашке нет нигде.

Глупенький лакей с лакейской идеологией. Это моя страна и я здесь хозяин. У вас лакеев и рабов никогда ничего не было по определению, а я не могу на вас шакальё страну оставить, хотя перебраться в Европу для меня, что раз плюнуть.Не хватало мне ещё мои рабы советы давать будут. Я Кутейников, Вячеслапв Кутейников! Ты подошвы моей не стоишь. Тебе у меня ещё сосать и сосать.

Каких плохих? Я конкретно написал кого убрать. Народу конечно.А как это сделать это не моё дело. Я не считаю себя вождём революции. Народ то будет, но в России нет народа, а так, раболепное население, холуи, генетический мусор процентов 93 и это цифра не с потолка. А вы глаза разуйте, гляньте на заголовок поста и внимательно прочтите пост, что я написал. Я ответил на заданный мне вопрос всего навсего, об этом и в посте написано. Внмательно читайте.

Кутейников имеет государственных наград и званий больше чем у тебя мозгов. Ясно тебе, червяк? Я живу "в империи зла", потому, что это моя страна. Рабы и лакеи не могут иметь страну по определению. Я кстати имею гос.и др. награды и звания от моей страны за заслуги. Как видишь, на меня КГБ не повлияло. Не смогло. Да, я осознаю, но молчать просто уже нельзя, а я говорю правду. А как у нас любят говорить сила там где правда. А что делать. Нет выхода.Да будет ещё хуже, ещё страшней. Вы просто не видите сколько комментариев от ударенных дебилизором по голове мне пришлось удалить с этого поста, потому, что мой блог не может быть площадкой для пропаганды идиотизма, фашизма и лакейства.Нет страны. Нет народа. Увы. Да в Украине нет пока государства. Новой Укратне всего неполных два года и то Россия ей палки в колёса всё время ставит.Но в Украине есть народ. Это этот мужественный народ сверг бандита и вора выстояв героически на Майцдане. Не получилось пока с хорошими правителями, а где их взять, но это дело наживное. Не такого свергли, а этих запросто, но нет пока замены, но бкдет и страна будет, а России не будет. Факт.

Глаза разуй. Так ты 80% России на нары загонишь, хотя....... им и так там место. Чтооооо? Пшёл вон, после этого, дебил!

Я лично валил как мог совок и горжусь этим, нам удалось. Придурок. Лёва Щаранский куратор ФСБ и Брайтон он и в глаза не видел.

ссыль

переход на личности
ну млин же, почему оне все такие одинаковые, как с одной ямки без удобств?

zzz · 16 Янв 2016

памятка либерасту "как правильно оформить резюме"

Прошение Пеньковского о предоставлении гражданства США или Великобритании

Про Олега Пеньковского, одного из самых результативных агентов спецслужб США и Великобритании в СССР, слышали, наверное, все.

В силу того, что его дело было очень громким, написано про него много. Тем более странно то, что, кажется, в рунете нижеприводящийся документ публикуется впервые.
А публикую я взятое с сайта ЦРУ письмо Пеньковского к официальным лицам США и Великобритании с просьбой о предоставлении ему гражданства этих стран.

Вообще архив ЦРУ (равно как и архив НАТО), по-моему, недооценён отечественными историками - у меня вообще создалось впечатление, что кроме сайта statehistory.ru никто в рунете переводы документов оттуда не публиковал - по крайней мере так приходится думать после мониторинга российских сайтов и блогов, посвящённых истории. На нашем сайте соответствующие переводы доступны по тэгу"Документы ЦРУ и НАТО".

А вот собственно письмо Пеньковского, а под катом - список советских секретных материалов, которые он вместе с этим письмом передавал.

A1e)( · 27 Янв 2016

Ехидные комментарии...

«Люди должны понять, что за всё, за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс, придётся расплачиваться»

Интересные вещи порой можно увидеть, услышать или прочитать. Вот возьмем, например, Каспарова. Ну не должен он быть глупым человеком. Все-таки чемпион мира по шахматам... был...

Но налицо что-то странное. Как диагноз "пережог мозга". Ничем иным не объяснить.

Ладно, не нравится ему то, что сегодня у нас происходит в стране. Это многим не нравится, вопрос только чего и почему. Это дело лично каждого в отдельности взятого человека. И каждый (в том числе и на нашем ресурсе) высказывается в той или иной степени по данной теме.

Но читая Каспарова, поневоле хочется взяться за голову. Неужели он и в самом деле во все это верит? Верит в неизбежный крах "режима Путина" (ладно, в это можно и поверить) и во все, что за этим последует?

"Очевидно, что после краха путинского режима России необходим период "очищения", в течение которого люди должны понять, что за всё, за поддержку Путина, за Грузию, за Крым и за Донбасс, придется расплачиваться".

"Им придется слушать неприятные вещи о том, что произошло, о том, что они фактически поддерживали преступления режима. Они вынуждены будут признать, что с их согласия страна разграблена, и процесс восстановления займет продолжительное время, сравнимое с продолжительностью грабежа".

Гарри, какая старая пластинка! Неужели ты серьезно рассчитываешь под ее аккомпанемент влезь на российский трон? Ну глупо же! Это уже было. Нас заставляли покаяться за многое. За разбитые немецкие и японские армии, за повешенных и расстрелянных военных преступников, за то, что наши предки не побежали очертя голову строить великую Германию, за все, чем сегодня мы гордимся.

Понятно, что в нашей стране найдутся и те, кто будет исступленно аплодировать соратнику великого борца за свободу Навального. Без проблем, это вопрос исключительно каждого. Судя по хорошо отмодерированным откликам в его ФБ, есть некоторое количество поклонников, исступленно роняющих слезы умиления над каждым словом.

"Я считаю, что сразу после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно. Ибо сразу после Путина придут те, кто попытается "утешить" народ, переложив всю ответственность на диктатора и его ближайшее окружение — мол, были некоторые перегибы и незначительные отступления от законности. А это никакие не перегибы. Путинский режим — это наследник тоталитарного режима, уничтожившего цвет нации".

Я прямо стоя аплодирую. Такое впечатление, что Каспарову реально известна даже дата падения путинского режима. Ну... с его-то аналитикой великого шахматиста... почему бы и нет?

А вот дальше интересно. Выборов, значит, не надо. Незачем. Придут те, кто ничуть не лучше. А стало быть, лучше всего просто взять и посадить на царство достойного. Достойного, как я понимаю, это Гарри Вайнштейна, человека исключительно русского и всей душой болеющего за Россию.

Нет, я не антисемит, не подумайте. Но вот привык уже к демократии. А тут вот так, без выборов, бац — и на российский трон сына Кима Моисеевича Вайнштейна и Аиды Шагеновны Каспаровой... не, не комильфо. Что, неужели все настолько печально, что мы Сергея Алексеевича какого-нибудь не заслуживаем? А только Гарри Кимовича?

"Путинский режим — это продолжение преступной деятельности организации под названием ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ-ФСБ. Нам потребуется не только свой исторический "Нюрнберг", на котором будет дана правовая оценка преступлениям коммунистической диктатуры, но и реальные уголовные процессы над архитекторами и пособниками нынешнего режима. Фактически нужна тотальная десоветизация, а особенно декагэбизация общества, т.к. с идеологическим наследием КПСС мы худо-бедно справились. То, что беспредельщики сегодня в Кремле, Думе и других коридорах власти — это, в первую очередь, результат того, что архивы КГБ до сих пор закрыты".

Во как! Не больше и не меньше! Мне прямо нравится задор и подход. "Исторический Нюрнберг", "реальные уголовные процессы", "тотальная десоветизация" — это звучит обнадеживающе. Так и вижу эти колонны пособников и соратников Путина, шагающих в направлении Колымы.

Или, царь-батюшка Вайнштейн, все-таки расстреляем всех? Тотально. Всех, кто служил в КГБ-ФСБ, членов их семей, до пятого колена, всех, кто работал в Кремле, от министров до уборщиц, и членов их семей. Всех журналистов, которые хвалили Путина (стоп, нас как раз не обязательно, да ведь хрен вас остановишь, как во вкус войдете) в СМИ...

Тотальная чистка всея России. Неплохо, неплохо.

Но, что самое интересное, Вайнштейн (или Каспаров, как кому угодно, я вот, как русский, по батюшке привык отчет вести) прекрасно понимает, какие сложности на его царственном пути предстоят. После коронации, в смысле.

"При этом нужно отдавать себе отчет в том, что избежать серьезных потрясений политического и социально-экономического характера России не удастся: деградация всех сфер общественной жизни в стране за годы путинского правления зашла слишком далеко, чтобы можно было рассчитывать на стабильное выздоровление".

Понятно. Короче, Колыма — это в лучшем случае, что мне светит. Ладно... Но как?

"Одним из важнейших факторов, определяющих дальнейшее развитие событий, станет то, каким именно образом Путин будет отстранен от власти. Вариант с более или менее добровольным уходом по примеру Пиночета или Ярузельского не стоит даже рассматривать всерьез, поскольку он принципиально несовместим с базовой логикой существующего режима. Варианты дворцового переворота и массовых протестов по отдельности также имеют сравнительно мало шансов на успех. Скорее всего, режим падет в результате некой комбинации этих двух сценариев, когда на фоне массовых волнений, вызванных социально-экономическим коллапсом и серией внешнеполитических поражений, наиболее вменяемая часть правящей верхушки наконец решится избавиться от обанкротившегося лидера.

При таком развитии событий страна изначально окажется в руках у кого-то из тех, кто сегодня является частью правящего режима.

Чтобы не допустить подобного развития событий, несистемная оппозиция должна быть готова в первые же дни после смены власти, когда новое правительство еще не успеет закрепиться и будет крайне уязвимо, организовать тотальное давление на власть снизу с целью навязать ей свой сценарий".

Вот он, момент истины! Это чем тут так завоняло? А, жжеными покрышками! Путина кто-то убирает, тут же народ на майдан, и давить на новую власть. Охо-хо, Гарри, та це ж киевский сценарий! Вот это да! Но ладно, самое интересное впереди.

"Единственным способом выхода из этого правового вакуума может стать созыв Учредительного собрания, призванного осуществить своего рода "перезагрузку" государства, разорвав правовую и историческую преемственность с Советским Союзом и провозгласив создание новой России — наследницы России исторической, уничтоженной большевиками в 1917-1920 годах. В рамках обновления государства Учредительное собрание должно решить фундаментальные вопросы о форме правления и форме государственного устройства будущей России, принять новую Конституцию, критически необходимые законы о люстрации и десоветизации, а также утвердить новое избирательное законодательство".

О как! Мы тут все разрушим, до основанья, а затем... Страшно спросить (а в тексте не было), кто, где и как будет избирать это Учредительное собрание. Но, видя такой расклад, вангую, что, наверное, на площади и всеобщим ором.

В конце концов, раз Гарри работает по ксероксу киевского сценария, чего отступать-то? Раз однажды прокатило, то вперед!

Ну, и самое главное: а что за всем этим? Чем же должно заняться это Учредительное собрание, избранное народом на площади или где-то еще?

"— …аннулировать все акты путинской власти, нарушающие Конституцию и нормы международного права, включая аннексию Крыма;

— начать процесс "декагэбизации", открыть доступ к архивам спецслужб, ликвидировать всевластного эфэсбэшного монстра и такие одиозные карательные структуры, как управление по борьбе с экстремизмом МВД;

— ликвидировать цензуру и восстановить свободу слова, провести кардинальное обновление штатов государственных СМИ, очистив их от тех, чьими руками была выстроена машина государственной пропаганды;

— провести кадровое обновление органов исполнительной власти, включая силовые — проведение подлинно свободных выборов невозможно, пока должности губернаторов, руководителей УВД субъектов Федерации и другие ключевые посты занимают люди, являвшиеся частью путинского режима и непосредственно участвовавшие в силовом давлении на оппозицию".

Вот так. Там еще пункты были, но как по мне, так и этого хватает с лихвой.

Жил-был человек, играл в шахматы, получал за это хорошую зарплату, даже ордена получал. При ненавистном СССР. Целых два. А потом, видимо, что-то с ним случилось. Наверное, когда увлекся игрой с американскими компьютерами. И вот...

Сидит теперь в свободной Литве, и пишет этакое. Надеясь, что его хозяева (а в наличии таковых, прочитав сценарий "перестройки России" я уверен) дадут ему возможность поцарствовать. И будет у нас сплошная демократия, люстрация и покаяние перед всеми без исключения. Как у соседей сейчас. Там Вальцман отжигает, а у нас Вайнштейн будет. Лепота...

Особенно, конечно, если ФСБ и МВД разогнать. И всех, кто иже с ними.

А особенно умилило "аннулирование аннексии Крыма". Вот крымчане в радости будут, что их обратно в Украину вернут... Другу Вальцману в теплые объятия... И про люстрации тоже порадовало. Одни вон налюстрировали, теперь не знают, что с этими люстрами делать.

Гарри, я тебе по секрету одну вещь скажу, только ты не обижайся. Жизнь, особенно в России, — это штука сложная и многогранная. И нельзя к ней подходить, как к шахматной партии. А к людям — как к пешкам. Ты же сам обыгрывал американские суперкомпьютеры, делая нетрадиционные ходы. Вот и тут так же.

То, что партия в этот раз тобой проиграна в эндшпиле, ясно как белый день. Ибо с однопроцентным рейтингом своих сторонников ничего ты сделать не сможешь. И мы не дадим. Вот я шахматами не владею, но за доску бы взялся. Ею могу. От души и до сотрясения, если есть что сотрясти. Тут, правда, не уверен.

А за поддержку Путина платить надо, тут я с тобой согласен. Так мы и платим, если что. И за все заплатим, и за Крым, и за Грузию, и за Донбасс, и за Сирию.

Один только вопрос: а здоровья хватит с нас получить?

Роман Скоморохов

ссыль

zzz · 27 Янв 2016

"Стражи прав человека": проверенное оружие времен холодной войны

© AP Photo/ Michael Sohn

Среди международных правозащитных организаций наиболее известной является Human Rights Watch (HRW, "Страж прав человека") — неправительственная организация, штаб-квартира которой находится в США, а представительства — более чем в 70 странах мира. С годовым бюджетом в десятки миллионов долларов, HRW является одним из влиятельных политических игроков в мире.

При этом организация постоянно подчеркивает свой независимый и неправительственный статус, декларируя единственной целью существования "борьбу за соблюдение прав человека". HRW отрицает свои связи с американским государством, утверждая, что единственным источником финансирования ее деятельности являются частные пожертвования.

Что же собой представляют "стражи прав" в реальности?

Оружие холодной войны

Нелишним будет вспомнить историю создания организации. Она была создана в 1978 году под названием Helsinki Watch (частная американская НКО) для мониторинга реализации Хельсинкских соглашений на всей территории СССР.

Хельсинкские соглашения предусматривали обязательство всех государств соблюдать права человека согласно Всеобщей декларации прав человека. Таким образом, после подписания соглашений советским руководством у "западных партнеров" появился вполне легальный инструмент воздействия на международном уровне.

Теперь вмешательство во внутренние дела СССР стало вполне легальной деятельностью. Советское руководство лишилось возможности разоблачать данную деятельность как подрывную, ведущуюся в интересах США и других западных государств. Ведь теперь "правозащитники" опирались на некую доктрину всеобще признанных прав человека.

Под этой вывеской изначально скрывалось нечто более интересное: в годы холодной войны США нуждались в инструменте политического давления и подрывной работы против СССР.

Сама HRW открыто признает, что способствовала переворотам в Восточной Европе и СССР в конце 1980-х, атакуя неугодные правительства через СМИ и прямые связи с политиками. В результате "борьба за права человека" привела к "драматическим демократическим трансформациям в конце 1980-х годов".

Таким образом, "неправительственная" организация участвовала в реализации официальной внешнеполитической доктрины США, заключавшейся в идее уничтожения СССР как "империи зла".

Как утверждал Олег Попов, в течение 20 лет принимавший участие в правозащитном движении, HRW "взяла на себя функции информационно-пропагандистского обеспечения для дипломатического, экономического и военного вмешательства стран НАТО, в первую очередь США, во внутренние дела других стран".

В этом контексте уже не удивительно заявление главы HRW Кеннета Рота, в 2013 году призвавшего к бомбардировкам Сирии "для защиты гражданского населения".

Финансирование: частное или государственное?

Но может быть, HRW случайно стало инструментом американской геополитики, ведь организация (как она утверждает) финансово не зависит от американских властей?

Чтобы выяснить степень независимости HRW, разберемся с основными ее официальными спонсорами.

"Открытое Общество" Сороса

В 2010 году учредитель фондов "Открытое Общество" Джордж Сорос пожертвовал HRW 100 млн. долларов на 10 лет, что стало крупнейшим грантом фондов, с целью "расширить и углубить глобальное присутствие"

А что известно о столь щедром жертвователе Соросе? С 1989 года он открыто занимается политической деятельностью, оказывая содействие в свержении неугодных режимов. Сорос признает, что созданный им на Украине фонд принял непосредственное участие в государственном перевороте 2014 года.

Соратник Сороса А. Вайнштейн, глава Фонда поддержки демократии (NED), говорил: "сегодня мы открыто занимаемся тем же, чем 25 лет назад вынуждено было тайно заниматься ЦРУ".

Сам Сорос не скрывает, что его цель — спровоцировать Европу на войну против России: "Европейский союз должен срочно очнуться и начать вести себя как страны в состоянии скрытой войны…Все имеющиеся ресурсы должны быть направлены на военные усилия, даже если это повлечет бюджетный дефицит".

30 ноября 2015 года Генеральная прокуратура Российской Федерации признала фонд нежелательной организацией на территории России. Было установлено, что деятельность Фонда и Института Сороса представляет угрозу основам конституционного строя Российской Федерации и безопасности государства.

Фонд Форда

Одним из крупнейших доноров HRW является Фонд Форда, основанный в 1936 году известным автомобильным магнатом. Однако, уже 70 лет назад Фонд перешел в руки крупного капитала. Сегодня в Совет попечителей Фонда входят представители американских производственных и финансовых корпораций, включая Xerox Corp., Coca-Cola Co.

В 1966 году президентом Фонда Форда стал МакДжордж Банди. "Ультра-ястреб" по оценкам современников и историков, Банди пришел с должности директора Совета национальной безопасности США и председателя так называемого "Комитета 303", который вёл координацию секретных операций США в мире.

В 1989 г. Фонд Форда запустил официальные проекты "помощи гражданским институтам" в СССР, Польше, Венгрии и Чехословакии для содействия демократическим и экономическим реформам в этих странах. В 1950-1993 годах Фондом было выделено около 90 млн долларов на "поддержку свободы слова, культурного плюрализма, соблюдения прав человека" в Советском Союзе и странах Восточной Европы.

В общей сложности за 9 лет работы в Москве Фонд инвестировал около 140 млн. долларов в сферах журналистики и развития гражданского общества.

Фонд Макартуров

Этот частный фамильный фонд также является донором HRW и входит "десятку" крупнейших частных фондов США, имея активы в 6,32 млрд. долларов, распределяет в год около 225 млн. долларов грантов в 50 странах. С 1978 года фонд профинансировал проектов на сумму более 5,5 млрд. долларов.

Заявленная цель фонда — "поддерживать яркие творческие личности и коллективы людей, содействующие формированию более справедливого, экологически чистого и безопасного мира".

Кто же руководил "поддержкой ярких творческих коллективов"? Международными проектами в Фонде Макартуров с 2007 по 2014 г. руководил Барри Лоункрон. Ранее он работал в совете по национальной безопасности, Министерстве обороны, Национальный совет по разведке, и даже ЦРУ.

С 1991 года данный фонд активно финансировал организации, занимающиеся политической деятельностью в России, а в 2015 году был признан нежелательной организацией.

Связка американских "правозащитников", власти и капитала

Как мы видим, вопреки утверждениям о "независимости", HRW тесно связан с американской властной элитой. По странному совпадению, вопросами "защиты прав человека" занимаются исключительно кадровые сотрудники силовых, разведывательных служб США. Это применимо и к спонсорам организации.

Утверждения HRW о том, что он существует исключительно на частные пожертвования, скрывают реальную картину происходящего.

В США правозащитники, крупный капитал и власть неразрывно связаны лоббистскими узами, что признавалось и западными исследователями. По их мнению, "тесные связи HRW с властями США дисквалифицируют ее претензии на независимость".

На примере того же Сороса и крупнейших "благотворительных" фондов видно, что геополитические интересы США реализует крупный капитал в связке с "ястребами", для которых различные "правозащитники" являются удобным инструментом влияния. А истинной целью, как и в годы холодной войны — остается подрыв, дестабилизация и развал неугодных политических режимов.

A1e)( · 30 Янв 2016

Хотя слово-то – «жопошники» – Иосиф Пригожин придумал зачетное.

Во-вторых, если вы думаете, что зависть и прагматичная жадность – это явления, присущие исключительно прагматичному же Западу, то ошибаетесь. Российскую культурную и шоу-тусовку буквально на днях порвало фото, на котором изображены беглый и страшно оппозиционный, но помилованный «безжалостным» Владимиром Путиным Михаил Ходорковский, главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов с сыном, а также российская певица Валерия со своим мужем и продюсером Иосифом Пригожиным. Такая, скажем мягко, персональная эклектичность компании вызвала из обоих лагерей противостояния такой вой и срач в Интернете, что от монитора даже завоняло. Главная претензия сводилась к тому, что не могли «иконы непримиримой оппозиционности» (Ходорковский и Венедиктов) встречаться, бухать и фотографироваться с оголтелыми путиноидами, которые признали вхождение Крыма в Россию, всех «антикрымнашистов» и антипутинских деятелей культуры называли «продажными жопошниками» (Пригожин), засветились как доверенные лица Путина на выборах и вообще являются членами Совета при президенте России по культуре и искусству (Валерия).

Произошел буквально разрыв шаблона, повторяю, у представителей обоих лагерей – и у либералов-оппозиционеров, и у патриотов-державников, которые заподозрили своих любимцев (каждый своих) в типичной «зраде» Родины. Их на веки вечные заклеймили позором, потребовали распять и объявить нерукопожатными, чтобы впредь другим любителям Родины неповадно было. И если с патриотами все ясно, они выступили, как всегда, тупо и прямо, как артиллерийский ствол («Йоська совсем облибералился – из Лондонов не вылазит еще и с разыскиваемыми преступниками неугодными царю ужинает», «О вау, придворная певица встречается с политическим изгнанником...», «Надеюсь, телефонами не обменялись..»), то либералы воспарили в заоблачную моральную высь. Они витийствовали о морали и чистоте рядов и помыслов. В первую очередь досталось Ходорковскому. «Не надо размывать линию фронта. Когда вы «фоткаетесь» с негодяями, подлецами, вы показываете всем, что и они это понарошку, и вы – понарошку. Это, мол, на сцене мы – Монтекки и Капулетти, а в жизни-то мы щас пиво вместе пить отправимся. Лично я, сейчас при виде этого милого группового портрета чувствую себя обманутой в лучших чувствах. Потому что эти люди олицетворяют подлость. А вы с ними ручкаетесь. Мы всерьез ходили на Болото, на Сахарова, и страдаем мы и печалимся от того, что происходит, всерьез, а не в расчете на будущие бенефиты. Институт нерукопожатности, битья по морде негодяев, он не просто так существовал в менее подлые времена», –- изъяснилась некто Божена Рынска, оппозиционерка, блоггерша и даже писательница, кстати, только-только отработавшая год принудительных работ за избиение журналистов НТВ.

Все на упомянутой фотографии, увы, марку до конца не выдержали, начали оправдываться и объясняться. Кто как мог. И как ни странно, лучше всего получилось у Ходорковского: «Мы не только «политические животные», мы люди, сограждане с тысячами связей и интересов помимо политики. Вот я, например, будучи человеком из простой семьи, технарем, наконец, зеком, который 10 лет не мог выбирать, на какой концерт сходить, просто люблю Валерию. Я ее слушал почти каждый день, годы. Она мне напоминала о доме, и я ей могу простить все, если ей нужно мое прощение». Но, как мне кажется, вот почему у Ходорковского нашлись нужные слова: он отлично знает, чего еще боятся его хулители. Ходор ведь – не только «знамя», но еще и «кошелек» российской «белоленточно-болотной» оппозиции. А она, оппозиция, как и Шариков, тоже «без пропитания» не может. И потому элементарно боится замирения Ходорковского с властью – тогда исчезнет щедрый подсос для «отстаивания позиции»...

...И если у патриотов всегда найдется властный подкорм, то у оппозиции возможности кормушки ограничены – и потому «нашего Мишу» надо беречь от порочащих связей. Вот и вся мораль и весь патриотизм, и весь культурно-духовный феномен. Жрать «мытци» хотят сытно все, вот и ярятся, перетягивая расползающийся тришкин кафтан на себя. И в Украине, и в России, и на Западе. Мерзко это сознавать, но на дворе-то кризис, денег становится все меньше. Хотя слово-то – «жопошники» – Иосиф Пригожин придумал зачетное. Очень точное, проникающее сквозь государственные границы и культурно-политические предпочтения...

Владимир СКАЧКО

ссыль

A1e)( · 30 Янв 2016

Как ВВС Путина разоблачили, или Настало время @whoительных историй.

Что-то слишком уж много и активно в последнее время в отношении России стала гадить англичанка. Дело Литвиненко не дало ожидаемого результата и в ход пошёл "План Б".

Телеканал ВВС решил явить миру новый образ президента РФ: Путин-коррупционер. За неполных полчаса зрителю предстоит лично убедиться, что российский лидер чуть ли ни с первого дня своего правления грабит собственную страну и народ прямо таки в промышленных масштабах.

Первым в череде разоблачителей выступает г-н ( ну, вы уже в курсе, что сие обозначает) Белковский, который называет точную цифру путинского состояния, ссылаясь на анонимные источники в ФБР и ЦРУ. В принципе, дальше кино можно было бы и не смотреть. Наличие подобных "экспертов", на мой взгляд, очень характерно свидетельствует о достоверности предложенной на суд зрителя информации. Впрочем, британцы не так хорошо знакомы с репутацией и деятельностью Белковского, так что западный пипл наверняка схавает...

Далее ведущий в поисках истины посещает Таллин, Ниццу, Нью-Йорк и другие места обитания источников, обладающих, по мнению ВВС, неопрвержимыми доказательствами чудовищной коррумпированности Путина. Все эти "докладчики" некогда находились в близком окружении Российского президента и являются носителями чуть ли не государственной тайны. Но со временем их честь и совесть не позволила им участвовать во всем этом безобразии и они приняли единственно верное решение - бежать! Подальше от тирании и диктатуры.

Знаете, глядя на всех этих живых, здоровых и вполне упитанных "беглецов", судя по местам их обитания и внешнему виду, хоть тресни, но впечатление несчастных беженцев, живущих на одно пособие по безработице, не создаётся. Да, собственно, сам факт того, что все они до сих пор живы как-то не вяжется с теми обвинениями и степенью демонизации ВВП, которую британцы активно навязывают обывателю.

Нет, ну правда! Бывший разведчик, тиран, отравитель и удушитель мало того, что позволил своим бывшим соратникам и обладателям "страшных секретов" вот так легко не просто свинтить из "Мордора", но ещё и совершенно спокойно раздавать направо и налево интервью, выступая под настоящими именами и светить личиком. Вам не кажется это несколько противоречивым?!

Дальше - больше. Замок в Геленджике. Обошедшийся Российской казне просто в астрономическую сумму. Странно, что вездесущие Британские журналисты не обнаружили в нем экспонаты из запасников Эрмитажа и все когда-либо похищенные картины из лучших музеев мира. Упустили. Ну, бывает)

Никаких доказательств того, что это действительно собственность Путина нет. Все на уровне сплетен и слухов. Равно, как и с яхтой, якобы подаренной Абрамовичем и содержащейся опять таки на деньги российских налогоплательщиков. Главный аргумент: Путин на ней был. Один раз. В 2002 году.

А вот я в Мавзолее была. Целых два раза. Так теперь чё, он мой?!

Особо умилило упоминание стоимости спортивного костюма, в котором Путин проводит тренировки. Три тысячи долларов! Ну прям застрелиться и не встать.

Смешные, они. Решили удивить этой цифрой страну, где каждый второй официальный безработный ездит на машине представительского класса)))

А вот ещё перл :" Путин заставляет олиграхов спонсировать строительство объектов к ЧМ 2018 года". Здесь, наверное, простому народу стоит возрыдать, возмутиться и встать на защиту несчастных миллиардеров, отчисления которых идут на развитие инфраструктуры страны...

Вообще, смотрю, тратить деньги на обновление методичек запад особо не спешит. Как-то сразу вспомнился Янукович со своим Межигорьем, золотым батоном и унитазом, и истерика украинских патриотов, направленная на разжигание классовой ненависти у обывателя.

Здесь все то же самое. Только в особо крупных размерах. Ну так и Путин, извините, не Янукович и не Каддафи. А в остальном - схема та же.

Вот только в одном создатели "детектива" просчитались. Сказки малоизвестных персонажей, эксперты в лице Белковского и Ходорковский в качестве узника совести и борцуна с коррупцией не зацепят струн загадочной русской души. Мало того, все это возымеет обратный эффект.

Русские в очередной раз поплюются и посмеются в адрес британской разведки. Что же касается мнения западного зрителя, то здесь самым уместным ответом будет:" А нас - рать!"

На самом деле ответ на вопрос, что послужило истинным мотивом для этого низкопробного вброса, есть в самом фильме. Причём, звучит он уже на первых минутах

"Нет мирового лидера, похожего на Владимира Путина. Человек действия. Любимец народа. И правитель России. Влияние которого чувствуется от Украины до Сирии. Бесчисленное количество раз он обвинялся в коррупции, но его рейтинг все ещё(!!!) бьет рекорды... Путин- царь. Путин царствует..."

Страх - самое сильное человеческое чувство. На мой взгляд именно он и толкает запад на попытки обвинить Российского президента во всех смертных грехах. Но, тот же страх и заставляет делать оговорки "наверное" и "возможно". Чтоб сохранить хоть какие-то пути к отступлению.

В общем, бомба, заложенная под Путина в очередной раз оказалась отсыревшей петардой.

А все потому, что #ЛавровБылПрав!)

Юлия Витязева

ссыль

A1e)( · 30 Янв 2016

Разоблачены зарубежные спонсоры Касьянова.

Стали известны подробности выступления российских оппозиционеров на сессии Парламентской Ассамблеи Совета Европы, открывшейся вчера в Страсбурге. Еще 25 января Михаил Касьянов вывесил у себя на странице объявление о том, что он вместе с Жанной Немцовой, адвокатами Владимиром Прохоровым и Ольгой Шориной, а также координатором «Открытой России» Владимиром Кара-Мурзой выступит в рамках ПАСЕ по теме «Расследование убийства Бориса Немцова» и впоследствии активно пиарил это мероприятие.

Как выяснилось, это не было выступлением в главном зале Ассамблеи, а стороннее заседание в отдельном зале. Подобные мероприятия не являются официальной частью сессии ПАСЕ и проводятся исключительно на частные средства. То есть, наши оппозиционеры, как всегда, раздули из мухи слона. Как сборище горстки фриков у них называется «митингом», так и маленькая сторонняя пресс-конференция - выступлением в ПАСЕ.

Кто именно проспонсировал мероприятие - отдельный интересный момент, который выяснили эксперты "Госиндекса".

Средства выделил литовский политик Эмануэлис Зингерис, известный своей последовательной русофобией. В 1990 году Зингерис был одним из подписантов декларации о независимости Литвы, а на данный момент он - один из самых активных литовских критиков политики Путина и Лукашенко. Кроме того, политик был одним из авторов стратегии военного сдерживания России. В ней он предлагает следующие меры: усиление НАТО в регионе, поддержку национальных меньшинств и Украины.

Зингерис присутствовал на прощании с Немцовым в Москве. Также он лично встречался с Михаилом Ходорковским, через неделю после общения с которым уехал в ПАСЕ поддерживать санкции против России. Тогда он заявил, что «ПАСЕ долго лечит Россию. Если пациент не лечится, то его хоронят». В марте 2015 был организатором Форума о будущем демократии в Литве, где ведущим должен был стать покойный Немцов.

Еще один момент, о котором Касьянов «предусмотрительно» умолчал: по сведениям Новой Газеты, в заседании по поводу Немцова в составе неофициальной российской делегации принял участие Билл Браудер. Браудер известен, как активный лоббист «Списка Магнитского» и санкций против России как таковых. Он является фигурантом уголовного дела по уклонению от налогов, и есть мнение, что именно в попытках спасти «честно наворованное» всю деятельность против «кровавого режима» Браудер и развернул.

Итак, наши оппозиционеры на деньги литовского русофоба и при участии Остапа Бендера, скрывающегося от правосудия, провели заседание, не входящее в официальную программу ПАСЕ, вдалеке от основной программы зимней сессии Ассамблеи. Ни о том, что мероприятие практические «частное», ни об источниках средств на его проведение, ни о некоторых сомнительных личностях, на нем присутствующих - Касьянов, активно рекламирующий событие, не упоминает. Потому что наша либеральная оппозиция всегда врет. А если не врет - то умалчивает. А если не умалчивает - то передергивает. Иначе они не умеют органически.

ссыль

zzz · 31 Янв 2016

Гарри Каспаров как пассионарий «нецветной» революции?

Многочисленная зарубежная армия «специалистов по России», оживившись ввиду предстоящих в сентябре 2016 года выборов в Государственную Думу, в очередной раз занялась промывкой мозгов граждан. Участвуют в этом и крупные заведения, серьёзно работающие над расшатыванием ситуации в РФ, но сейчас речь не о них, а о тех одиночных метателях информационных снарядов, которые выскочили впереди надвигающейся фаланги и начали забрасывать Россию своими камнями.

В сильно поредевшей толпе беглецов от Уголовного кодекса РФ за рубеж, по недоразумению называющей себя «политической эмиграцией», выделяются два «оракула», достойных отдельного упоминания. Волею сил, не вполне очевидных, но существующих, гг. Каспаров и Ходорковский превратились в медийные фигуры, популярные в той части российской либеральной публики, которая топчется вокруг «Эха Москвы» и «Новой газеты». Оставим пока в стороне г. Ходорковского, заслуживающего отдельного разговора, и остановимся на г. Каспарове.

Несколько лет назад в Интернете заинтересованно обсуждалось сообщение о том, что лидер Объединенного гражданского фронта Г.Каспаров является одновременно членом NSAC (National Security Advisory Council), Консультативного совета по национальной безопасности, который в свою очередь входит составной частью в Коалицию за глобальное лидерство США, занятую «укреплением лидерства Америки в мире». Как г. Каспаров оказался в компании полутораста отставных трёх- и четырёхзвёздочных американских генералов и адмиралов - членов NSAC, вызывало жгучий интерес. Интерес удовлетворить не удалось, но, поскольку никаких опровержений этой информации ни со стороны NSAC, ни со стороны Каспарова не последовало, образ Гарри Кимовича сразу предстал по-новому. Всё-таки совмещать председательство в российском Объединенном гражданском фронте с работой по укреплению глобального лидерства США не у каждого получится.

Судя по двойному месту работы Гарри Кимовича, производством идейных булыжников, запускаемых им в родную страну, занимается главным образом не он сам. Точнее говоря, как это практикуется в профессиональных подрывных заведениях, сначала готовится «контент» очередного «булыжника», затем всё это перелагается на язык наёмного лица. Каспаров сегодня – то, что называется ПИП, персональный издательский проект, в котором за содержательную часть отвечают «специалисты пера и кинжала», а редактирует стиль и ставит подпись марионетка. Возможны иные варианты, но суть одна – с языка Гарри Кимовича слетает то, что входит в планы вдохновителей NSAC.

Если бы последняя публикация за подписью Г.Каспарова «Неизбежность исторического выбора», появившаяся на сайте «Радио "Свобода"», отражала только его точку зрения, то кто бы её стал читать? Ведь политический рейтинг бывшего чемпиона настолько низок, что он не рассматривается всерьёз даже новой российской либеральной порослью - Навальным, Чириковой, Пономарёвым, Гудковым и иже с ними.

Однако публикация потому и стоит хотя бы беглого прочтения, что в ней делается профессиональная попытка представить Россию «котлом», в котором закипают предвыборные страсти и поджечь под «котлом» фитиль. Поэтому полезно знать, как сегодня рассматривают подмастерья «цветных революций» ситуацию в России 2016 года, на какие болевые точки намерены нажать и что предлагают российскому гражданину.

Для тех, кто не склонен читать материал за подписью Каспарова, изложим его в максимально сжатом виде: Россия взорвётся, будет революция, народ свергнет преступный режим, после этого нужно будет провести десоветизацию, декагебизацию, всех виновных посадить, собрать учредительное собрание и зажить, как люди, то есть по западным стандартам.

Казалось бы, ничего нового. Знакомые мысли буйно-политического Гарри Каспарова, но коли за всем этим стоит NSAC (и «укрепление лидерства Америки в мире»), то там ведь фантастикой не занимаются. Эти мысли – сигнал того, что что-то меняется в восприятии России главными идеологическими центрами США. И если ещё некоторое время назад там делали ставку на «белоленточную» революцию, то сегодня от таких глупостей отказались. Поняли, что «цветной вариант» не проходит, а такой вывод дорогого стоит. Значит, не только на политологическом калькуляторе просчитывают в Вашингтоне элементы ситуации в России. Имеются где-то в темноте высоких и малоизвестных кабинетов головы, способные к философским умозаключениям. Умозаключений этих они миру не показывают по довольно простой причине: тогда придется признать, что прежние представления о России были неверны. Однако что же они всё-таки поняли?

Поняли, что в период правления М.Горбачева и Б.Ельцина Россия мучительно вынашивала запрос на настоящего национального лидера, и такой лидер появился. Он сумел выразить главную потребность русского народа - потребность в патриотическом единении и историческом оптимизме. Россия еще нездорова, у неё масса проблем, но сегодня она видит себя совсем иной, нежели в смутные годы исторической катастрофы, и дорожит этим уже проясняющимся обликом. Такое общество невозможно раскачать никакой «цветной революцией», и в западных стратегических центрах это поняли. А заодно поняли, насколько непригодны политологические счетные машинки большинства обслуживающих их «специалистов». Поэтому западному подрывному мейнстриму предлагается новый вариант работы soft power, в котором «буйный Гарри» вполне может стать маяком.

Это уже вариант не «цветной революции», а революция в том классическом виде, как её практиковали международные финансово-промышленные группы в ХХ веке для свержения европейских монархий. Схема давно известна и проста, как мычание техасского быка. Не нужно больше ласково соблазнять русских прелестями западной цивилизации и трудиться над изменением их сознания. Всё должно быть проще, прямее и беспощаднее. В дело пойдут классические рецепты мировой олигархии по переделке мира:

- довести ситуацию в России до глубокого социально-экономического кризиса путём искусственного и долгосрочного снижения цен на нефть, валютно-финансовой агрессии, экономических санкций и рестрикций;

- создать для России неблагоприятные внешние условия путём разжигания цепи конфликтов по периметру её границ;

- разбудить страсти в части населения повторяющимися призывами к свержению «преступного режима»;

- подорвать правопорядок и подтолкнуть радикалов к разжиганию протестов в период осенних выборов 2016 года с переходом к насильственным формам борьбы.

Авантюра? На все 100 %! Однако в том и состоит особенность американских спецслужб, что авантюры являются их фирменным продуктом. Они изготавливают самореализующиеся прогнозы развития ситуации в конкретной стране, затем инспирируют вмешательство в дела этой страны извне. Яркий пример - «революция» 2011 года и свержение Муаммара Каддафи в Ливии. А Гарри Кимович, похоже, уже видит себя в роли Бронштейна-Троцкого в 1917 году, явившегося в революционный Петроград из США с тремя сотнями вооружённых американских гангстеров русско-еврейского происхождения и туго набитым кошельком с долларами.

Буйный темперамент Каспарова делает его готовым пассионарием революционного насилия. Едва ли в арсенале NSAC (или ЦРУ?) сыщутся сопоставимые с ним фигуры для разработки «нецветного» проекта революции. В любом случае о своей склонности к расправе над политическими противниками он заявил, и это не останется незамеченным работодателями.

На фоне приближения знаменательной даты 100-летия российской революции домысливаемый нами сюжет не покажется фантасмагорическим, если вспомнить, как горевал Владимир Ильич Ленин на встрече с представителями социалистической молодёжи в Швейцарии в январе 1917 года, повторяя, что его поколение «не доживет до социальной революции в России».

Vegaslon · 31 Янв 2016

zzz · 1 Фев 2016

продолжаем знакомиться с художественным ройзман-стайл творчеством выкидышей солженицына

Фабрика трогательных историй продолжает работать

Снова история про "синих мальчиков". 50 перепостов уже
Смотрю, поток трогательных историй продолжается...

Tags: креаклы

Такое ощущение что их пишет одни коллектив авторов

Я думаю там есть шаблоны, заменяется место действия, имена, еще кое-какие факты, а вода одна и та же. "Я шла домой и рыдала" пора делать мемом.

и рыдала как дура!

Мне понравился пассаж "оттащили её от урны, достали из карманов всё, что было налом" ^_^

^думаю, это чрезвычайно правдоподобный сюжет.

Видят такие журнализды, как старушка мусор выносит, оттаскивают её от урны, вытаскивают из карманов, что есть, всучивают бутылку, делают кадры, а по кадрам – репортаж о голодающих блокадниках.
Всё как завещали преподаватели журфака МГУ, требующие знать актуальные новости о "нападении России на Украину".

"оттащили её от урны, достали из карманов всё, что было налом"

Тут чота задумался - из чьих карманов достали все, что было налом?..

Для начала рекомендую зайти на любой сайт, рекламирующий сомнительные товары или услуги. Там в разделе отзывов вы найдёте всех этих "марин муратовых". Пишут так же проникновенно. Профессионалы, как-никак.
Более того, вы и сами легко можете устроиться "мариной муратовой", достаточно потусоваться на биржах рерайта.
В данном случае типичный рерайт, переписывание одного и того же сюжета, но с разными подробностями. Кстати, "подробности", придающие [рекламному] тексту правдоподобность, типа "очков с диоптриями", - один из основных приёмов копирайтинга. Правда, в данном случае очевидный прокол: уточнение "с диоптриями" имеет смысл, когда речь идёт о солнцезащитных или спортивных очках, но никак не бабушкиных.
Пишет все эти тексты про "синих мальчиков", скорее всего, один и тот же человек. Почему-то зацикленный на стереотипной фантазии "вышла - закурила". Полагаю, это что-то по Фрейду.

zzz · 1 Фев 2016

Манифест ПАРНАСа по «спасению России»

Вчера некто Александр Тверской опубликовал «программу по спасению России», состоящую из 12 пунктов. Это действие вызвало такой шквал возмущения в народе, что её автор тут же поспешил удалить свой фейсбучный пост. Но ведь поисковые системы всё помнят, верно? Давайте разбираться.

Как уже сказано, на данный момент пост удалён, но вот его исходный адрес, чтобы было проще искать:

https://facebook.com/TverskoyAA/posts/1648112852076048

Вбиваем адрес в гугл:

И выбираем — показ сохранённой копии.

Получаем из кеша поисковика слепок удалённого поста:

Александр Тверской
Что должно произойти в России, чтобы она стала нормальным государством?
1) Декоммунизация, признание коммунистической идеологии преступной. Снос всех памятников, переименование улиц, запрет всех коммунистических партий. Запрет занимать государственные должности всем, кто был членом КПСС.
2) Десталинизация в частности. Официальное приравнивание Сталина к Гитлеру, открытие всех архивов КГБ в свободный доступ, резкое осуждение политики и личности Сталина.
3) Развенчание главного исторического пропагандистского мифа о ВОВ. Признание этого дня днём скорби, вся правда о войне. Нет никакой ВОВ, а есть Вторая мировая война. Кто начал, кто кому помогал — всю правду и только правду. Эта спесь и гонор россиян, которые приватизировали себе право победителей и сами ни черта не знают о той войне должны уйти в прошлое.
4) Расформирование ФСБ. Полностью. До последнего лейтенанта и секретарши. Создание принципиально новой структуры с новыми людьми, действительно отвечающими требованиям безопасности России и граждан. А вот это, что там сейчас работает — лишить всех званий и запретить занимать любые должности в подобных структурах.
5) Люстрация нынешних чиновников. Президента, кабинета министров, Совета Федерации, государственной думы, губернаторов. Всех этих людей отстранить от должности, провести правовую оценку их деятельности и судить, если надо. Запретить заниматься политикой пожизненно. Тоже самое провести с Федеральным, Конституционным судом.
6) Вывести войска из Украины, вернуть Крым, вывести войска из Сирии, прекратить все дотации в Чечню — начать медленный процесс её отсоединения.
7) Объявить, что любая республика и область в России может провести референдум за свою независимость.
8) Увольнение 80 процентов журналистов с государственных каналов и волчий билет в профессию. С публичным осуждением.
9) Производство. Начать что-то производить своё.
10) Резкое урезание расходов на оборону, вплоть до минимума, чтобы только поддерживать и все деньги на медицину, образование, науку и бюджетникам.
11) Новый народ, который поймёт, что суть государства — в делах для его граждан и в их достойной жизни. Народ, который будет уважать себя и других. Народ с чувством собственного достоинства, а не превосходства над другими. Люди с принципиально новым пониманием гражданственности, порядочности и гордости.
12) Полное отделение церкви от государства. Без преференций какой-либо из конфессий.
А теперь скажите мне, что в России ещё не всё потеряно и что вы уверены в наступлении светлого будущего.

Даже как-то трудно комментировать это бред.

Посмотрим на автора этого «манифеста»:

Это совершенно обычная программа для тронувшихся головой людей, которые готовы продать страну с потрохами за «признание в Западном сообществе».

Вроде бы, на первый взгляд, может показаться, что это просто очередной выплеск какого-то зомбированного молодого либерала… Мнение частного лица.

Однако, спешу внести ясность в этот вопрос.

Андрей Тверской — член Комиссии по правам человека партии РПР-ПАРНАС.

Именно так он позиционируется в интервью, данном некому IDEALIST.media:

Следовательно, если достаточно высокопоставленный функционер РПР-ПАРНАС делает подобное громкое политическое заявление, то он делает это от лица партии.

Поскольку после публикации «манифеста» никакого опровержения со стороны РПР-ПАРНАС не было, можно сделать вывод — это официальная позиция партии РПР-ПАРНАС относительно нашей страны.

Тем временем известный коррупционер и глава партии РПР-ПАРНАС (единоличный, после убийства Б.Немцова) Миша 2% Касьянов в компании ещё одного члена партии гражданина Великобритании Владимира Кара-Мурзы мл. прибыл в Страсбург с целью найти финансирование под грядущие выборы:

Вместе с тем поддержки соратников от АЛДЕ оказалось недостаточно для резонанса. Брифинг в стенах ПАСЕ Михаил Касьянов проводил практически в пустом зале. Отвечал на вопросы русскоязычных журналистов, с которыми и так общается. Он пообещал переломить ситуацию в России, пожаловался на последние заявления Кадырова, призвал не отменять санкции и отдельно пояснил, что в Европу приехал не «жаловаться чужим людям», а практически в семью.

…Касьянов отдельно предостерёг парламентариев от совместных действий Европы с Россией в сирийском направлении. Совместные антитеррористические действия не повод для снятия санкций, не уставал убеждать он.

http://lifenews.ru/news/181863

Все всё поняли?

Касьянов призвал не отменять санкции (!!!) и не принимать вместе с Россией участие в борьбе с терроризмом.

В принципе, чего ещё можно ожидать от этого персонажа?

Даже последний «перформанс» РПР-ПАРНАСа похож на жалкую клоунаду с массовкой и постановочными съёмками:

В заключение
Одно хорошо — с каждым новым действием эти жулики сами себя разоблачают.

Число их сторонников тает до уровня только лишь городских сумасшедших, которые борются с «психотронными гулагами» при помощи шапочек из фольги.

В итоге, уверен, на грядуших выборах, порог в 2% (цифра, преследующая Касьянова всю жизнь) — это верхний предел торговцев русской землей.

годный рукопожатный манифест от партии навальнера. и, поскольку заграница слабо помогает реализации этих рукопожатных идей, в очередной раз призываю всех неравнодушных людей со светлыми и открытыми лицами: делайте ~~ставки~~ взносы, господа, в фонд им. чикистской мурзилки лехаима и саше сотнику на борьбу с тераном!

ПосетительМузея · 1 Фев 2016

А мне понравился пункт 11 'новый народ'. Но не видно креатива. Вот если бы новых граждан выращивать с четырьмя руками :Juggle:

Парнас мог бы надеяться аж на 8%

A1e)( · 14 Фев 2016

Роман Скоморохов: Патриотический вопрос президенту. Не дожидаясь «прямой линии»

Прямая линия — это, конечно, прекрасно. Вопросы и ответы, и все такое... Но есть вопросы, которые заданы никогда не будут, но задать которые хотелось бы. Однако, будучи представителем того самого народа, который зачастую у нас именуют довольно оскорбительным словом "электорат", задать тем не менее хочется.

И речь пойдет даже не об акцизах на бензин. Тут, как и в ситуации с "Платоном", все ясно и прозрачно. Вы думаете, что платить будут дальнобойщики и торговцы бензином, а мы знаем, что за все платить нам. И в этом глубокая и коренная разница. Но именно потому, что мы пока народ, а не электорат, майдана не предвидится. Пока не предвидится. Хотя цифра, которая вольется в бюджет (а ее по-хорошему надо умножить на 2), впечатляет. Что ж, глядишь, на дело часть пойдет, уже, как говорится, хлеб.

Но, повторюсь, я не об этом.

Как это ни странно, но я о патриотизме.

Патриотизм — это такая штука, которая позволяет из искренней любви к своей Родине вынести не только акцизы и другие поборы, но и многие другие, более неприятные вещи. Ведь не в деньгах же полное счастье, и даже не в их количестве. Хотя деньги счастью и патриотизму никогда не мешали.

И вот как раз этот самый патриотизм, который присутствует у меня где-то там, внутри, и толкает меня задать вопрос: "А почему я?" Ответ вроде бы прост: потому, что я как раз тот самый патриот, который желает своей стране добра и процветания. А потому и согласен затянуть пояс и подождать. Пока нефть подорожает или санкции снимут. То есть довольно долгое время.

Но почему ничего не происходит с теми, кому этот мой патриотизм как красная тряпка для быка или вообще — вдоль шаровар с вышивкой? Почему я готов, и мне за это ничего не будет, кроме отдаленного светлого (или не очень светлого) будущего, а они не готовы, и им за это тоже ничего?

Несправедливо как-то.

В России сегодня имеется целый сонм тех, с кем мы не пьем. Имя им — легион. Хотя они такие же граждане, как и мы. С такими же паспортами и прочими атрибутами. Всякие макаревичи, собчак, ганапольские и прочие. Возникает вопрос: почему?

Ответ, что у нас не 1937 год на дворе, уже как-то не убеждает. Демократия и толерантность — это, конечно, здорово, но тут уже явный перебор на грани издевательства.

Я к имеющимся фамилиям еще парочку добавлю. А то все Собчак да Собчак. Извольте.

Господин Пашинин Анатолий. Это который актер, "Грозовые ворота", "Мы из будущего"... Хороший фильм был, "Мы из будущего", хорошая игра. Но фильм от реальности отличается так же, как Пашинин отличается от своего героя Сердюка. И не в лучшую сторону.

Пашинин неоднократно позволял себе высказываться в поддержку Евромайдана и официальных украинских властей в спорах между Россией и Украиной. И, замечу, довольно категорично.

«Мои друзья все поддерживают Украину, и не найдете ни одного „крымнашиста“. Я точно знаю, что когда что-то случится в России, мои друзья выйдут на улицы не просто постоять. Я уверен, что эти люди будут резать ОМОН».

Более того, Анатолий позволяет себе, имея в кармане российский паспорт, таскать на груди в открытую шеврон своих дружков из батальона "Азов".

Как по мне, так что-то одно надо. Либо крест снять, либо трусы надеть. Совмещение российского гражданства и публично демонстрируемой эмблемы карателей — перебор.

Чем все эти люди так ценны для России? Поддержанием видимости демократии, обливанием всех грязью? Простите, но мне тогда больше по нраву диктатура. Когда вор должен сидеть в тюрьме, а подонок и предатель обязан быть выкинут за границу моей страны без паспорта в 48 часов.

А имущество и конфисковать можно. В пользу бюджета. Да, не бог весть что, наверное, но копейка рубль бережет. А уж, судя по тому, что на себя цепляет Ксюша, там не рублями даже пахнет, а вполне себе долларами.

Почему в России поговорка "был бы человек, а статья найдется" так странно применяется? Почему Квачкову статья нашлась, а Ганапольскому нет? Хотя, если разобраться: кто больше матери-России вреден? Подлец, засевший под крылышком у фашистских оккупантов на Украине, или слегка съехавший головой на теме любви к своей стране отставной спецназовец?

Почему Собчак продолжает поливать Россию грязью, и для нее статьи нет, хотя доказательств ее связи с теми же "Болотными" больше чем достаточно? А Мухину моментально 280-ю нашли? Да, Мухин пошел поперек борозды. Но, если вспомнить наши 90-е, когда книжонки предателя Резуна-Суворова лежали на каждом прилавке, а весь электорат ими зачитывался и каялся, было такое в нашей истории?.. Кто первый пошел доказывать, что Резун врет? За кем последовали Исаев, Бешанов, Драбкин и другие? А ведь заслуга Мухина в том, что мы сегодня гордимся Победой наших дедов и прадедов, неоценима. Не будь его, так бы слезки и роняли по невинно убиенным немчикам, японцам и всей сборной тогдашней Европы.

А получается, что патриоту — статья, невзирая на то, что Мухину далеко за 60 было, а Ксюше и Матвею — ничего. Странно как-то выходит...

Но и это еще не все. Знаете Савелия/Савву Либкина? Нет? А вот Костя Райкин, Артемий Лебедев, Алла, которая Пугачева, и многие другие известные личности знают. Это ресторатор одесский. И весьма известный русофоб, оголтелостью не уступающий Тягнибоку.

Что не мешает Савелию регулярно издавать в России свои кулинарные книги (логично, кому сегодня мега-рецепты на Украине интересны) и кормить дорого и вкусно российских звезд различной величины.

А так как с приездом в Одессу россиянам стало трудновато, то, по старой пословице, гора рванула к Магомету. А Савелий решил открыть ресторан в... Москве. Да не просто в Москве, где-нибудь в Бирюлево, а на Арбате. В доме №25.

Вчера (утрирую, конечно) человек у себя в ФБ пишет текст следующего содержания:

"Мантра, обращенная к маргиналам. Менторская речёвка, написанная достаточно хреновыми пиарщиками и одобренная кланами сурковых-володиных. Человек, инициировавший захват Крыма, с руками, испачканными в многонациональной крови, давно должен исповедоваться и пытаться искупить вину, а не читать нотации. Что в данном случае может быть искуплением, кроме пули в собственную голову? Так он запомнится первым диктатором, пришедшим к осознанному покаянию. Неплохой вариант, по крайней мере, для его дочек и их совести".

Надеюсь, не надо переводить, кто тот человек, о котором вещает Савелий? Но это было вчера. А сегодня — ресторан в Москве. И ничего, что посетителями будут те самые, с испачканными многонациональной кровью руками. Или, скорее всего, наоборот. Будут приходить те, кто откушав, сможет порыдать на тему Украины, гнобимой ватниками и колорадами. В обществе единоверцев, так сказать.

Странно, да?

Что же получается? Если я патриот, то мое место — там, на жердочке? Сижу ровно, не чирикаю, иначе статья? А те, кто ни фига не патриоты, кто откровенно и не стесняясь, поливает мою страну грязью, тем, выходит, слава и почет? И полная безнаказанность?

Бред какой-то выходит.

Не так все должно быть. Пусть и не 1937 год на дворе, но Ганапольский, Собчак, Макаревич, Пашинин, Касьянов, "Пуськи", сотворившие очередной клип на тему зверств российской прокуратуры, и все им подобные, должны быть лишены гражданства России и незамедлительно выдворены за пределы страны. А имущество (у кого есть) должно быть конфисковано, продано, а деньги — в бюджет.

То же самое надо делать и с господами губернаторами и мэрами, которые почему-то считают, что они обязаны жить не хуже царя. То же самое.

Вот тогда можно спокойно ждать хороших времен. А если вдруг друзья Пашинина выползут на улицу "резать ОМОН", то можно вспомнить Афганистан, Йемен, Судан, Карабах, Приднестровье, Абхазию, Чечню, Донбасс и спокойно и без суеты отправить этих дружков туда, куда им и положено быть отправленными.

Под "Славься, Отечество".

Патриот, особенно русский патриот, — это весьма своеобразный организм. Как показали события на русском Донбассе, кто стоит у руля — не главное. Главное — кто против. Против того, что в душе и голове у этого патриота.

Я бы на месте многих наших деятелей об этом никогда не забывал.

ссыль

Проплаченная западом "оппозиция"

Местный

Местный

Активный пользователь

Чиффа на прогулке

Местный

шта?

Активный пользователь

шта?

инвалид умственного труда

шта?

инвалид умственного труда

шта?

шта?

шта?

инвалид умственного труда

Активный пользователь

инвалид умственного труда

инвалид умственного труда

Чиффа на прогулке

шта?